Магнитный монополь.

Ответ на комментарий №80.

VladimirSS писал(а):Уравнение, это набор символов на бумаге, где явление природы, на основе которого вы ведёте свои рассуждения?

Уважаемый VladimirSS. В Природе, в моем представлении существует только потенциальная энергия поля физ. вакуума которая и образует ЭМ волны, которые образуя стоячие волны создают Э-П пару. Пофантазируйте немного и у Вас получится.
Что собой представляет физический Вакуум, изложено в моей теме «Что такое материя». С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/magnitniy-monopol-t2789-80.html">Магнитный монополь.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Пофантазируйте немного и у Вас получится.

Фантазии, это прекрасно, но оторвано от действительности.
У Дирака много чего есть, магнитные монополи например, но в природе этого нет, как нет и рождения ЭПП в фиктивном вакууме, нет слияния фотонов, нет самостоятельных стоячих волн любого толка и мн. др.

Ответ на комментарий №82.

VladimirSS писал(а):У Дирака много чего есть, магнитные монополи например, но в природе этого нет, как нет и рождения ЭПП в фиктивном вакууме, нет слияния фотонов, нет самостоятельных стоячих волн любого толка и мн. др.

Уважаемый VladimirSS. Если для Вас уже известно, что всего, о чем мы говорим, в Природе нет, тогда зачем спрашиваете? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):зачем спрашиваете?

Рассужденния должны быть на чём то основаны, а у вас обоснования нет.

Ответ на комментарий №84.

VladimirSS писал(а):Рассужденния должны быть на чём то основаны, а у вас обоснования нет.

Уважаемый VladimirSS. Возможно моих оснований для Вас недостаточно, но меня они полностью устраивают. С уважением, Борис.

«Напряженность магнитного поля первоначально была введена в форме
закона Кулона через понятие магнитной массы, аналогичной электрическому
заряду, как механическая сила взаимодействия двух точечных магнитных масс в
однородной среде, которая пропорциональна произведению этих масс и обратно
пропорциональна квадрату расстояния между ними
F =km(1)m(2) / r^2 (1)
где m1 и m2 - взаимодействующие магнитные массы; r - расстояние между
точками, в которых магнитные массы считаются сосредоточенными; k -
коэффициент, зависящий от свойств среды и системы единиц измерения». «К ВОПРОСУ О МОНОПОЛЕ ДИРАКА» Баяндин А.В.
В данной работе рассматриваются взаимодействия магнитные, электромагнитные, электрические и гравитационные. Рассматриваются соотношения между квадратами зарядов разных взаимодействий. Рассматривая данную работу, убеждаешься, что взаимодействие одно, и это взаимодействие магнитное. А, частицы электрон и позитрон являются магнитными монополями. С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №86.

AleksandrDudin писал(а):«Напряженность магнитного поля первоначально была введена в форме
закона Кулона через понятие магнитной массы, аналогичной электрическому
заряду, как механическая сила взаимодействия двух точечных магнитных масс в
однородной среде, которая пропорциональна произведению этих масс и обратно
пропорциональна квадрату расстояния между ними
F =km(1)m(2) / r^2 (1)

Уважаемый AleksandrDudin. Я примерно исхожу из того-же самого, только магнитный насос я заменил ЭМ зарядами, F=qₑₘ₁‧qₑₘ₂/r².
В этом случае общим уравнением для всех взаимодействий является уравнение типа F=q₁‧q₂/r². Только подставляем в эту формулу необходимые заряды и расстояния между ними С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):В моей гипотезе "Новое кварк лептонное объединение" предсказывается мюонный распад таона без нейтрино.

К комментарию № 28.
Уважаемый Александр! Без нейтринный распад существует, только его не заметили?
«И вот, после более чем полувековой истории изучения этой частицы, физики, похоже, смогли обнаружить второй тип распада нейтрона. В препринте российско-бельгийско-немецкой группы исследователей nucl-ex/0512001 сообщается об успешном наблюдении радиационного бета-распада нейтрона, т. е. его распада на протон, электрон, антинейтрино и фотон. Зарегистрировать такой распад удалось с помощью техники тройного совпадения: одновременного вылета электрона и фотона и измерения импульса отдачи, получаемого протоном». https://elementy.ru/novosti_nauki/165038
Нейтрон состоит из 919 фотонов. При этом распаде нейтрон распадается на фотон, электрон, антинейтрино и протон. Фотон состоит из электрона, антинейтрино, позитрона, нейтрино. Получили протон, состоящий из 917 фотонов, позитрона и нейтрино. Такой протон может поглотить фотон и остаться протоном, состоящим из 918 фотонов, позитрона и нейтрино, или может захватить электрон с антинейтрино и перейти в нейтрон. Протон, состоящий из 917 фотонов, позитрона и нейтрино, излучая позитрон и нейтрино, становиться нейтроном, состоящим из 917 фотонов.
Любое излучение атомом фотонов, это излучение ядром атома фотона, а точнее протоном или нейтроном, что и является без нейтринным распадом.
«Вообще говоря, для теоретиков это открытие не является сюрпризом. Известно, что во всех типах реакций с заряженными частицами (а протон и электрон электрически заряжены) могут вылетать и фотоны, «в нагрузку» к остальным частицам». https://elementy.ru/novosti_nauki/165038
Вот здесь и кроются заблуждения. Муха не может родить слона, а у нас электроны и позитроны рождают фотоны?
«Сейчас же, после апгрейда детекторов и улучшения процедуры обработки данных, исследователи наконец-то обнаружили, что в среднем в одном из трехсот случаев свободные нейтроны предпочитают распадаться с испусканием фотона». https://elementy.ru/novosti_nauki/165038
Все частицы состоят из фотонов, если в канале распада есть фотон, это и есть без нейтринный распад.
С уважением А.Т. Дудин.

Информация для размышления. По этой ссылке найдёте полезное о магнитном монополе.
https://magnet-prof.ru/index.php/magnit ... polii.html
С уважением Алсынбаев Хуснулла

За это сообщение автора Алсынбаев Хуснулла поблагодарил:

AleksandrDudin (06 авг 2019, 16:46)

AleksandrDudin писал(а):Нейтрон состоит из 919 фотонов.

Уважаемый AleksandrDudin!
Магнитный момент фотона равен 0, а нейтрона нет. Что-то пошло не так?