масса инерционная и гравитационная

Борис Шевченко писал(а):гравитационная масса Земли состоит из протонов

Масса -- это величина. А величина может быть составлена только из других величин (являться их суммой). Так масса Земли может состоять из масс. Масс составляющих Землю протонов, нейтронов, электронов. А если там еще попадутся фотоны, мюоны мезоны и пр. мелочь пузатая в свободном состоянии -- то их массы тоже следует включить, за одно.......

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/massa-inercionnaya-i-gravitacionnaya-t1008-220.html">масса инерционная и гравитационная</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий № 221. Уважаемый Che. Я согласен с Вашим философским уточнением, но я отвечал в соответствии с заданным вопросом. А вот в отношении «мелочи», я с Вами не согласен. Во первых, в свободном состоянии она существовать не может, так как время ее жизни очень маленькое, порядка 10^-10 секунды. Зарождаются они в огненном котле в центре Земли в виде мезонов и гиперонов, при распаде ядер, и мгновенно опять распадаются, таким образом дополнительной массы они не вносят. А, что касается фотонов, то они гравитационной массы не имеют, о чем я говорил в своем комментарии. С уважением, Борис.

Филатов Анатолий писал(а): На пример в законе всемирного тяготения, для более точного расчета, должно быть в знаменателе - расстояние умноженное на расстояние плюс перемещение.

Первый вопрос: перемещение-это куда ?
Известно ли Вам,уважаемый Филатов Анатолий,что Вы далеко "переместитесь" от так желанной для Вас точности расчёта,если будете СКЛАДЫВАТЬ разные сущность(килограммы и километры,расстояние и перемещение-ведь перемещение-это движение,королей и капусту).

Ответ на 223. Имеется в виду - перемещение - расстояние на которое передвигается тело. В приведенной формуле отношение масс частиц не складываются, а заменяются отношением их размеров,потому что массы измерены более точно . Не понятно почему это Вас смущает.

Ответ на комментарий № 224. Уважаемый Владимир Андреевич. Конечно же и из нейтронов.

Масса ,само по себе, понятие относительное. Служащее для описания взаимодействия разных материальных образований. Для обнаружения в наблюдениях этих взаимодействий. И эталон соответствующий имеется. Чево на ней заморачиваться? Ну, показывает градусник 'высокую' температуру, дак интереснее - почему? Причина?

Борис Шевченко писал(а):а гравитационная масса Земли состоит из протонов, электроны в счет не берутся, так как они являются античастицами и очень незначительно уменьшат общую массу

Значит если перевести на русский язык сказанное вами, то можно сказать, что масса Земли состоит из массы нуклонов (протонов и нейтронов) и далее вы хотели, видимо, сказать, что массой электронов можно пренебречь в связи с тем, что масса электрона составляет лишь 1/1836 часть массы нуклона. Однако вы пишите, что электроны - это античастицы и очень незначительно уменьшают общую массу. Отсюда я, например, делаю вывод, что у вас электрон - это во-первых, античастица, видимо потому, что электрон обладает отрицательным электрическим зарядом и, во-вторых, вы нам как бы хотите сказать, что электрон, являясь античастицей обладает отрицательной массой или антимассой. Но так как отрицательная масса электрона, считаете вы, по модулю или по абсолютной величине составляет всего 1/1836 нуклона, но отрицательная масса электрона незначительно уменьшает массу земли. Борис Шевченко, что вы забыли на этом форуме? Вы, по-моему, даже в школе не учились. Более всего поражает ваша настойчивость и уверенность в своей правоте. Неужели вам нравиться позориться?

Ответ на комментарий №.228. Уважаемый Trion. А по Вашим утверждениям видно, что у Вас остались только те знания которые Вы получили в школе. Когда-то случайно или умышленно исчез знак «минус» с уравнения Ньютона и с тех пор у некоторых физиков сложилось ошибочное представление о гравитации. А ведь весь наш Мир состоит из отрицательной энергии поля физического вакуума за счет образования гравитационных зарядов (массы покоя) отрицательной энергии элементарных частиц протонов и нейтронов. Единственным представителе анти частицы является электрон и он стабилен потому, что положительной энергии поля физического вакуума в нем поровну с отрицательной ЭМ энергией. А от взаимодействия отрицательной и положительной энергией электрических зарядов и зародилось вещество. И как я понимаю ни чего странного в этом нет. В место того, что бы переходить на личность, надо научится отстаивать свою позицию предъявляя свои доказательства, а не просто пустые утверждения. Я, например, не считаю, что Вы позоритесь утверждая, что «сила» существует как самостоятельный объект, так как оно является Вашим убеждением. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Единственным представителе анти частицы является электрон

Значит электрон - это античастица, а позитрон у вас что, частица? Электрон у вас обладает отрицательной массой или антимассой, то позитрон, видимо положительной массой или тоже отрицательной массой или антимассой? Значит, электроны у вас, как античастицы, обладающие отрицательной массой лишь незначительно уменьшают массу земли, так как величиной их отрицательной массы можно пренебречь, так как по модулю она значительно меньше положительной массы нуклонов, составляющих основную массу земли. Значит электрон в атоме водорода притягивается к протону в результате действия электрических причин (а не сил), но отталкивается от протона в результате действия антигравитационных причин (а не сил), вызванных взаимодействие массы и антимассы. Далее следуя вашей логике, вы, видимо, приходите к открытию, что в невозбужденном атоме, электрон не падает на протон и не удалячется от протона потому, что ПРИЧИНА (а не сила) электрического притяжения протона и электрона уравновешивается ПРИЧИНОЙ (а не силой) антигравитационнаго отталкивания протона и электрона.

Борис Шевченко писал(а):Я, например, не считаю, что Вы позоритесь утверждая, что «сила» существует как самостоятельный объект, так как оно является Вашим убеждением.

Сила не является объектом. Сила - есть физическая величина. И готов, вслед за Исааком Ньютоном выносить позор, что Сила, как физическая величина существует. По крайней мере она существует в классической механике и будет существовать во всех последующих механиках и динамиках, включая релятивистскую и квантовую механику. Мне не страшен этот позор. Страшитесь лучше своего позора и своих высказываниях.