bocharov писал(а):chichigin писал(а):
к какой категории "писателей" себя относит Бочаров ?
Неужели к категории поэтов ?
Нет, к сторонникам нормальных людей, которые считают что в пословицах и поговорках заложена мудрость народа.
Но почему-то "нормальности" не наблюдается, почти сплошная аномалия.
bocharov писал(а):chichigin писал(а):
Во -первых, второй закон Ньютона только определяет величину ускорения, когда известны величина массы тела и величина силы действующей на тело.
Больше никаких данных не требуется.
Т.е. не требуется никакая привязка ни к какой СО.
А от чего вы будете отсчитывать расстояние, да и время, если без них невозможна никакая скорость, следовательно и ускорение(какая то детская наивность). Ведь в понятие СО входит и понятие начало отсчёта(в физике -система координат).
Сразу чувствуется "специалист" ??!!
Пружинные весы определяют силу гравитационного взаимодействия массы подвешенного груза с массой Земли.
Зная заведомо ускорение свободного падения тел в данной точке подвеса, определяем массу груза.
И наоборот.
Зная заведомо массу груза, измеряем силу взаимодействия.
По этим данным определяем ускорение свободного падения в данной точке.
Для чего нужно измерять время подвеса груза и какую требуется "рассчитывать скорость" ?
bocharov писал(а):chichigin писал(а):
Во-вторых расчеты производятся на определенном формулой ЗВТ расстоянии.
Расчёт силы взаимодействия именно на этом расстоянии, и больше ничего(на другом расстоянии будет другая сила- ну что непонятно?).
Пациент точно "очень горячий.
Совсем разучился понимать прочитанное.
Что было написано в предыдущем сообщении ?
chichigin писал(а):Во-вторых расчеты производятся на определенном формулой ЗВТ расстоянии.
Если расстояние между взаимодействующими телами постоянно меняется, т.е. постоянно меняется величина сил взаимного тяготения, то и формула ЗВТ будет выглядеть иначе.
Для чего Бочаров пытается усложнить расчеты, "наводя тень на плетень" ?
bocharov писал(а):chichigin писал(а):
Если расстояние между взаимодействующими телами постоянно меняется, т.е. постоянно меняется величина сил взаимного тяготения, то и формула ЗВТ будет выглядеть иначе.
Всё это учитывается вторым законом, если сила меняется, то будет меняться и ускорение(при одном и том же ЗВТ, но при разном расстоянии от начала отсчёта). Ты никак не поймёшь что ЗВТ стоит особняком, от остальных трёх законов, и предназначен для определения одной из множества сил действующих на данное тело(и для каждого из этого множества сил есть свой закон, и каждая из этих сил входит векторно в ту сумму сил (F), которая стоит в левой части уравнения второго закона). Просто в большинстве задач связанных именно с гравитацией, сила тяготения является превалирующей(отсюда и ЗВТ на первом плане).
Для кого и для чего предназначен этот пустопорожний треп ?
Пациент "совсем горячий"!
bocharov писал(а):chichigin писал(а):
Если ЗВТ определяет величину сил притяжения взаимодействующих тел, а к тому же всем известно, что величина силы определяется произведением массы тела на его ускорение,
Не ври, всё наоборот(все силы определяются независимо от второго закона)
Т.е. Бочаров утверждает, что силы гравитационного взаимодействия масс грузов весов с массой Земли нельзя определить с помощью второго закона Ньютона ?
Температура повышается!!
bocharov писал(а):chichigin писал(а):
Если известна величина сил взаимодействия и известны массы взаимодействующих тел, то что мешает определить величины ускорений тел ?
Каких тел? (вот хоть "кол на голове теши"- опять будешь воспринимать как брань? - три закона Ньютона описывают движение одного тела можешь ты это понять наконец).
Ну и к чему здесь "придрался" вновь "совсем горячий" Бочаров ?
Речь идет о ЗВТ, который определяет величину сил гравитационного взаимодействия
двух тел, массы которых и расстояние между ними известны.
ЗВТ определил силы взаимодействия, а по второму закону определяем величину ускорения каждого тела.
Или Бочаров продолжает запрещать определять с помощью ЗВТ и второго закона ускорения каждого из взаимодействующих тел ?
bocharov писал(а):chichigin писал(а):
Вот -вот.
Если Бочаров не понимает смысл, то, естественно, он его и не увидит.
Вот-вот("не вали с больной головы на здоровую"- это не ругательство, а поговорка к месту).
????
.