Механика Ньютона Критическое осмысление

Виталий П писал(а):есть центробежные силы или нет

Конечно, всё условности.
Мгновенный момент силы направленный вдоль продолжения радиуса искривления (от центра), наз. центробежной силой.
Центробежные силы возникают в силовых полях, как противодействие инерции силам смещения . И зависимость центробежной силы от радиуса позволяет существовать стационарным орбитам планет
Если тело имеет жёсткую связь с центром вращения, то сила связи, противодействующая инерции и стремящаяся к центру вращения, наз. центростремительная сила.
Центростремительные силы возникают во вращающихся конструкциях, действуют на центр вращения, через жёсткую связь и зависят от угловой скорости, от оборотов.
Формулы и точки приложения сил не различаются. Fц = mV^2 /R

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/mehanika-nutona-kriticheskoe-osmislenie-t1484-20.html">Механика Ньютона Критическое осмысление</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №21.
Уважаемый Анатолич. Есть к Вам несколько вопросов. Во первых, в чем заключается зависимость от ЦС стационарность планетных орбит. И второе, какая жесткая связь существует между Солнцем и Землей, если Земля на орбите движется по инерции, тогда что является условием стабильности орбиты? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):чем заключается зависимость от ЦС стационарность планетных орбит

Что, есть ЦС?
Некоторые физики, вообще, избегают использовать термин «центробежная сила», как ненужный. потому, что связь центра вращения и тела вызывают центральные силы. Связь, осуществляется под действием центральной силы. Значит, эта сила и ускорение стремятся к центру - центростремительные.
В моём представлении, сила всемирного тяготения, является всемирной - действует на тела и их системы извне.
Поэтому, я применяю понятие центробежная сила - сила и ускорение, направленное против действия извне.
Второй аргумент. Центробежная сила (ускорение) - есть сила, направленная во вне, возникающая, как противление инерции – гравитации.
В моём представлении, инерция обладает влиянием, а не силой, у инерции нет силы, силы проявляются в действиях на инерцию тела, со стороны среды (возможно, как тела с большей инерцией, или фиктивные силы, приведённые к центру системы отсчёта).
g=GM/R^2
a=V^2/R
Условия равновесия на орбите, выполняются на определённом радиусе орбиты и при равенстве ускорений свободного падения и углового ускорения.

Эллипсность орбиты зависит от начальных условий движения
Как видно, высота орбиты зависит от скорости движения тела, в противлении центробежного ускорения ускорению свободного падения. При этом силы тяготения и центробежная сила уравновешены и в расчёт не принимаются (невесомость).
Свободное падение тела, так же не вызывает силы – веса (невесомость), но работа на увеличение инерции происходит. Влияние среды – инерция тяготения, совершает работу над инерцией тела. ( с элементарными частицами, другой случай)
Во всемирном тяготении полная энергия тела зависит от удалённости тел от барицентра космических систем..
Так, планеты Солнечной системы зависят от барицентра Солнечной системы.
Хотя, можно посчитать энергию между любыми планетами и их группами.

Ответ на комментарий №23.
Уважаемый Анатолич. У нас разные понятия закона всемирного тяготения. Я этот закон понимаю так, что в любой точке Мира тяготение тел будет происходить по закону Ньютона. Исходя из Ваших слов: «В моём представлении, сила всемирного тяготения, является всемирной - действует на тела и их системы извне.» Получается что где то в Мире существует гравитационный центр и он действует на все тела. Тогда почему каждое массивное тело притягивает к себе более мелкие тела? Теперь, что касается стабильности орбит. Стабильность орбит зависит от равенства кинетической энергии вращающегося тела на орбите, энергии потенциала гравитационного поля в точке нахождения вращающегося тела. Если это равенство нарушится, то тело или сойдет с орбиты и улетит в космос или упадет на тело вокруг которого вращается. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Стабильность орбит зависит от равенства кинетической энергии вращающегося тела на орбите, энергии потенциала гравитационного поля в точке нахождения вращающегося тела.

Правильно! Чем дальше тело от центра тяжести, тем больше его потенциальная энергия и тем меньше его угловой момент.
Потенциал гравитационного поля увеличивается с расстоянием, возьмите хотя бы , E=mgh! Поэтому, возможны стабильные состояния орбит.
Попробуйте подобное сотворить с электрическим полем, где потенциал поля убывает экспоненциально.

Ответ на комментарий №25.
Уважаемый Анатолич. Согласно приведенной Вами формулы E=mgh, увеличится не потенциал гравитационного поля, а потенциальная энергия массы m. Согласно формуле ЗВТ Ньютона E=gm^2/r, энергия потенциала гравитационного поля, с увеличением расстояния, будет уменьшаться. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):энергия потенциала гравитационного поля, с увеличением расстояния, будет уменьшаться.

Вообще, я не представляю, как можно массу возвести в квадрат, это же, сколько энергии понадобиться (E=mc^2)?
В любом учебнике, наверное, можно увидеть график потенциальной энергии гравитационного поля.

Ответ на комментарий №27.
Уважаемый Анатолич. Честно признаюсь, что я сам до конца не понял физического смысла перемножения масс и зарядов. Но то, что потенциал гравитационного поля массивного тела зависит от потенциала собственного заряда и потенциала пробного тела, я уверен, так на расстоянии R от гравитирующего тела потенциал поля будет равен E=E↓г+ Е↓р, где E↓г – потенциал гравитирующего поля, а Е↓р – потенциал пробного тела. Энергии в данном случае мы складываем, а вот при определении энергии потенциалов, массы перемножаем, точно так же как и электрические заряды в законе Кулона. Вероятно, пока мы не разберемся в физическом смысле такого произведения, придется принимать его на веру. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вероятно, пока мы не разберемся в физическом смысле...

Давайте разбираться, по простецки.
Потенциал гравитационного поля.

Потенциал двух тел.

Где, r – геометрическое место предполагаемого измерения. Введение пробного тела добавит участника и усложнит расчёт потенциала в геометрическом месте.
Может ли, потенциал гравитационного поля, в точке равенства гравитационных сил быть равен =0?

Анатолич писал(а):Может ли, потенциал гравитационного поля, в точке равенства гравитационных сил быть равен =0?

Уважаемый Анатолич. Я предполагаю, что потенциал гравитационного поля двух тел будет равен 0 в трёх точках. В центрах масс обеих тел и в точке где напряжённость от обеих тел так же равна, то есть М/R^2 = m/r^2. Интересным мне кажется то, что в точке 0 встречи полей должен появляться всплеск напряжённости от не реализованного в бесконечности поля. Площадь всплеска по задумке равна площади между осью и кривой гравитации уходящие в бесконечность. Мне кажется такие всплески должны быть и по границам атомов в куске вещества.

Дополнительно привожу картинку Богдана Шынкарыка из Польши, где он изобразил гравитационное поле атома водорода, а справа два всплеска гравитации это за пределами атома в газе. Левый нашего атома, а правый чужого.

С уважением знахарь.