Между тем ещё Мандельштам в 30-х годах прошлого века разъяснил, что это утверждение является результатом эйнштейновской синхронизации часов, и оно непосредственно следует из пионерской статьи А. Эйнштейна 1905 года «К электродинамике движущихся тел» [1].
Поэтому читатели, незнакомые с разъяснениями Мандельштама начинают яростно спорить, а релятивисты — яростно обвинять этих читателей в тупости (в выражениях, как правило, не стесняются), причём довод Мандельштама они не приводят — или не знают, или преднамеренно скрывают.
Не будем гадать, какой вариант им по душе, а попробуем разобраться, что же это за способ эйнштейновской синхронизации часов. Читаем у Эйнштейна [1].
«…невозможно без дальнейших предположений сравнивать во времени какое-либо событие в A с событием в B; мы определили пока только «A-время» и «B-время», но не общее для A и B «время». Последнее можно установить, вводя определение, что «время», необходимое для прохождения света из A в B, равно «времени», требуемому для прохождения света из B в A. Пусть в момент tA по «A-времени» луч света выходит из A в B, отражается в момент tB по «B-времени» от B к A и возвращается назад в A в момент t'A по «A-времени». Часы в A и B будут идти, согласно определению, синхронно, если
tB — tA = t'A — tB».
Так, вот оно в чём дело! Часы-то мы устанавливаем так, чтобы скорость «туда» была равна скорости «обратно». Как же после этого ожидать, что мы намеряем что-то другое?
Большинство критиков ТО, не зная этой тонкости, пытаются апеллировать к здравому смыслу, и тут релятивисты заявляют, что здравый смысл — не доказательство, а дальше их уже ничто не удерживает от самых безумных фантазий.
Между тем, известны другие способы синхронизации.
Здесь я должен заметить, что различные идеи, не укладывающиеся в ТО, не только не находят отражения в учебниках, но и всячески замалчиваются в других средствах информации, так что установить приоритет таких идей крайне затруднительно. Иногда один и тот же способ переоткрывается много раз.
Японцы синхронизировали свои часы по пульсарам, которые с прецизионно точным периодом меняют своё излучение. Англичане долго секретили открытие пульсаров. Роскосмос сейчас сверяет по ним свои часы. Информацию по этим способам можно найти в Инете.
Вернёмся к вопросу, так ли природа синхронизирует свои часы (т.е., скорость процессов), как это выглядит в эйнштейновской синхронизации?
В 1907 году, в статье: «О ПРИНЦИПЕ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ И ЕГО СЛЕДСТВИЯХ» Эйнштейн проговаривается, что инерционные системы, получившие импульс движения, сохраняют синхронизацию всех своих часов, меняя темп их хода ОДИНАКОВЫМ образом.
Таким образом, Эйнштейн признаёт, что ПРИРОДА сама по себе не пересинхронизирует свои процессы в движущихся ИСО.
Читатель спросит: а как же Лоренц? Ведь это у него впервые появилось «местное время»?
Фицджеральд и Лоренц предположили, что для интерпретации опытов Майкельсона-Морли необходимо учесть изменение параметров взаимодействия электрических зарядов, из которых состоит вещество интерферометра.
Вычисляя эти параметры, Лоренц заметил [2], что уравнения движения микроскопических электродинамических систем (МЭС) при движении самого тела со скоростью v можно привести к тому же виду, что и для неподвижного тела, вводя новые переменные:
_t' = (t – vx/c²) /√(1 – v²/c²) ….(1лэ),
_x' = (x – vt)/√(1 – v2/c2),
_где t и x соответственно – время и координата заряда в неподвижной ИСО,
_c — скорость света,
_v — скорость тела относительно исходной неподвижной ИСО, читай – абсолютной системы отсчёта (АСО).
Лоренц первоначально не придавал «местному времени» какой-либо физический смысл. Как сшиваются эти уравнения МЭС для всего тела, а тем более, для независимых тел, он не исследовал. Первоначально о какой-либо относительности речь не шла!
Формула (1лэ) получена Эйнштейном другим способом . Рассмотрим последовательность действий Эйнштейна [1].
Он берёт две идентичные ИСО и начинает одну из них (ИСО΄) двигать. Читатель, полностью ознакомившейся с его статьёй представляет, что ИСО΄ (как и исходная ИСО) оснащена множеством часов, которые, в процессе придания ей скорости v, меняют темп своего хода. Подразумевается, что стрелки всех часов в обеих ИСО в момент времени t = 0 находились на нулевой отметке. Когда стрелки на часах ИСО0 достигают отметки t, снимаются показания всех часов ИСО΄. Естественно, что, поскольку все точки ИСО΄ предполагаются физически ничем не выделенными (пространство однородно) и действия с часами ИСО΄ абсолютно одинаковыми, то все показания t΄ для разных точек должны совпадать!
Откуда же взялась неодинаковость показаний?
Пока мы тут следили за законами физики и логики, он вручную пересинхронизировал местные часы под свою идею изотропности скорости света, причём показаниям некоторых часов по этой системе следует присваивать отрицательные значения!
Источники информации
1. А. Эйнштейн. «К электродинамике движущихся тел», «Собрание научных трудов” Под редакцией И.Е. Тамма М. Наука, 1966, т. 1, стр. 7.
2. Лоренц Г.А. «Электромагнитные явления в системе, движущейся с любой скоростью, меньшей скорости света». Proc. Acad., Amsterdam, 1904, V 6, P. 809. Пер. http://ivanik3.narod.ru/Lorenc/EMfenomen.pdf
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
