Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Модель атома.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Модель атома.

Комментарий теории:#41  Сообщение Борис Шевченко » 04 янв 2015, 11:36

Ответ на комментарий №37.
знахарь писал(а):мне не нравится ход нашей дискуссии.

Уважаемый Знахарь. Когда мне не нравится ход ведения дискуссии, я ее просто не веду, а не поучаю других, как вести дискуссию.
знахарь писал(а):продолжаете декларацию своей теории.

Вероятно, вы хотите, что бы я декларировал Вашу теорию, а не свою.
знахарь писал(а):Вы можете объяснить процесс как происходит превращение Э-П пары в два фотона?

Я могу только использовать данные экспериментов, которые говорит с том, что при аннигиляции Э-П пары получается два или три фотона. А что именно там происходит , наверное известно только Богу.
знахарь писал(а):По вашему если сразу по два заряда то это уже не нарушение закона.

Сразу два заряда потому, что поле физического вакуума расслаиваясь от нулевого уровня создает энергию как с положительным значение, так и с отрицательным значением. Такой момент определяет равенство противоположных значений энергии и закон сохранения энергии.
знахарь писал(а):Почему вам не понравилось сравнение Ховалкина и вы ухватились за дядьку в Киеве?

Потому, что его высказывание, ни какого отношения к рассматриваемому вопросу не имеет.
знахарь писал(а):Вот вы это не можете осилить, а это есть.

«Нейтральный дипольный заряд» я ни когда не осилю, Потому, что не могу понять что это за заряд, который нейтральный. А откуда Вы знаете, что это есть. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/model-atoma-t3154-40.html">Модель атома.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 13864
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 222 раз.

Re: Модель атома.

Комментарий теории:#42  Сообщение знахарь » 04 янв 2015, 18:38

Борис Шевченко писал(а):вы хотите, что бы я декларировал Вашу теорию

Уважаемый Борис, нет! Декларация в физике пустая болтовня. Если не объясняются идущие процессы, если не раскрываются причины происходящего, невозможно найти предсказательность - главное назначение физики. Физика своим развитием развивает другие науки.
Борис Шевченко писал(а):Я могу только использовать данные экспериментов

Но это не физика, а статистика. Хотелось бы вам этого или нет.
Вот смотрите: я утверждаю, что при аннигиляции происходит перестройка частиц вакуума. Из частиц ВВ и АА формируются частицы вакуума АВ. Что из этого можно предсказать? 1)Аннигиляция будет идти невзирая на разницу масс. 2)Позитроны не могут входить в состав протона и любого другого вещества. И др.
Борис Шевченко писал(а): Такой момент определяет равенство противоположных значений энергии и закон сохранения энергии.

Такой момент говорит, что вы зная закон сохранения, умышленно его нарушаете и прикидываетесь .... умным.
Борис Шевченко писал(а): его высказывание, ни какого отношения к рассматриваемому вопросу не имеет.

Так вы просто не понимаете этого. Имеются 2 передатчика ЭМ излучения. Один после излучения зрительно не пропадает, почему должен пропадать второй? Это аналогия.
Борис Шевченко писал(а):«Нейтральный дипольный заряд» я ни когда не осилю,

Не наговаривайте на себя.
Борис Шевченко писал(а):А откуда Вы знаете, что это есть.

Так об этом говорят очень много фактов и я пришёл к заключению, что вся Вселенная состоит только из 4-х зарядов. Представляете одни заряды и ничего больше. Вы просто упорно не хотите читать про это и даёте заключения не познав. Суждение без познания называют невежеством.
С уважением знахарь.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 5131
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 202 раз.
Поблагодарили: 115 раз.

Re: Модель атома.

Комментарий теории:#43  Сообщение Борис Шевченко » 04 янв 2015, 19:26

Ответ на комментарий №42.
знахарь писал(а):Декларация в физике пустая болтовня.

Уважаемый знахарь. Хорошее высказывание.
знахарь писал(а):Вот смотрите: я утверждаю, что при аннигиляции происходит перестройка частиц вакуума. Из частиц ВВ и АА формируются частицы вакуума АВ.

Вы опять декларируете перестройку своих ВВ и АА в АВ.. Но сначала объясните что это такое откуда они взялись и какими свойствами обладают.
знахарь писал(а):Что из этого можно предсказать? 1)Аннигиляция будет идти невзирая на разницу масс.

От сюда ни чего не вытекает, так как из ничего вытекать ни что не может.
знахарь писал(а):Позитроны не могут входить в состав протона и любого другого вещества. И др.

Такого случая в природе еще не наблюдалось и доказательством этого является нейтрон. Странно а откуда тогда берутся положительные заряды?
знахарь писал(а):Такой момент говорит, что вы зная закон сохранения, умышленно его нарушаете и прикидываетесь .... умным.

Возможно, но тогда объясните в чем этот закон нарушается.
знахарь писал(а): Имеются 2 передатчика ЭМ излучения. Один после излучения зрительно не пропадает, почему должен пропадать второй? Это аналогия.

И это тоже «бузина в огороде», причем здесь передатчики к зарядам?.
знахарь писал(а):Не наговаривайте на себя.

Почему же наговариваю, я вполне серьезно не могу себе такого представить
[
знахарь писал(а):Так об этом говорят очень много фактов и я пришёл к заключению, что вся Вселенная состоит только из 4-х зарядов. Представляете одни заряды и ничего больше.

А вот представить себе одни заряд и только, ни как не могу, я сначала должен понять, откуда они взялись.
знахарь писал(а):Суждение без познания называют невежеством.

А я, вообще то, считал невежеством утверждение без доказательства. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 13864
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 222 раз.

Re: Модель атома.

Комментарий теории:#44  Сообщение Ra-dish » 09 апр 2016, 08:28

AleksandrDudin писал(а):Кроме того, вращение электрона всегда перпендикулярно направлению движения атома (положительного заряда).

Уважаемый Борис, как это "электрон всегда вращается перпендикулярно направлению атома?" Разрешите спросить: А куда всегда движется атом?
Ra-dish
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 01 апр 2016, 08:32
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Модель атома.

Комментарий теории:#45  Сообщение Борис Шевченко » 09 апр 2016, 08:43

Ответ на комментарий №44.
Ra-dish писал(а):как это "электрон всегда вращается перпендикулярно направлению атома?" Разрешите спросить: А куда всегда движется атом?

Уважаемый Ra-dish. Вы оказались еще одним представителем не внимательного чтения комментариев. Прочтите еще раз мой комментарий, там четко написано куда движется атом. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 13864
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 222 раз.

Re: Модель атома.

Комментарий теории:#46  Сообщение AleksandrDudin » 28 апр 2018, 23:18

Борис Шевченко писал(а): Если бы Вы хотя немного подумали и вспомнили закон сохранения заряда, тогда сами поняли бы, что не может ни отрицательный, ни положительный заряд исчезнуть в отдельности. Они могут исчезать только парами при аннигиляции. Это связанно с тем, что они рождаются парами и парами исчезают. Поэтому моя убежденность взята не с неоткуда, а с закона сохранения зарядов и понимания способа их зарождения.
Уважаемый Борис! Электроны и позитроны не рождаются и не исчезают, они живут не менее 6,6*10^28 лет. При аннигиляции электрон с позитроном переходят в фотоны, которые взаимодействуя с веществом, переходят в электрон и позитрон.

«В этот раз электроны и позитроны были ускорены так, что при столкновении родился целый букет частиц, включая такую экзотику, как прелестные кварки. Этот факт зафиксировал детектор Belle-II, установленный в точке встречи». https://www.vesti.ru/doc.html?id=3011975
https://scientificrussia.ru/articles/za ... pozitronov
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1432
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 51 раз.

Re: Модель атома.

Комментарий теории:#47  Сообщение che » 29 апр 2018, 06:40

AleksandrDudin писал(а): При аннигиляции электрон с позитроном переходят в фотоны, которые взаимодействуя с веществом, переходят в электрон и позитрон.
Совершенно верно!
Хотел бы акцентировать, что в этих и подобных случаях речь идёт не о возникновении/уничтожении материи, но только об изменении её, материи, формы
che
 
Сообщений: 11318
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 800 раз.
Поблагодарили: 828 раз.

Re: Модель атома.

Комментарий теории:#48  Сообщение Андрей Р » 29 апр 2018, 09:32

che писал(а):но только об изменении её, материи, формы

А изменяется ли форма?.. Все относительно, задумайтесь, или Вы знаете форму фотона?..Его невозможно описать как частицу, без "подгонки" (см. КЭД) к несвязанной к нему СО, а если СО привязать к фотону, то нет спина или он 1/2, как у частицы с теми же "формами", тут все не совсем понятно, но как то интуитивно просто, преобразованием в СО двигающейся со скоростью света, но такого быть не может, потому что не может быть наверно..
Андрей Р
 
Сообщений: 1189
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:04
Благодарил (а): 123 раз.
Поблагодарили: 102 раз.

Re: Модель атома.

Комментарий теории:#49  Сообщение знахарь » 29 апр 2018, 14:03

che писал(а):что в этих и подобных случаях речь идёт не о возникновении/уничтожении материи, но только об изменении её, материи- формы


И я утверждаю то же самое. При аннигиляции Э-П пара переходит из форм веществ в форму среды-эфир. Вы эфир отрицаете. Как называется ваша форма среды?
Андрей Р писал(а):А изменяется ли форма?.. Все относительно, задумайтесь, или Вы знаете форму фотона?..Его невозможно описать как частицу,


И не надо, фотон не имеет собственной массы и значит он не частица.
Андрей Р писал(а):если СО привязать к фотону, то нет спина или он 1/2, как у частицы с теми же "формами", тут все не совсем понятно,


У фотона нет ни спины ни живота. Почему вы танцуете не от печки? Фотон образуется атомом, вот и определяйте как атом может фотон образовать, передав ему только энергию? Физика этого не знает, поэтому в ней вы ничего не найдёте.
Андрей Р писал(а):преобразованием в СО двигающейся со скоростью света, но такого быть не может, потому что не может быть наверно


Но существует, просто мы не можем понять. Интересно, что выходя из преломляющей среды, фотон вновь увеличивает свою скорость, без приложения дополнительной энергии. Непостижимо, но факт.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 5131
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 202 раз.
Поблагодарили: 115 раз.

Re: Модель атома.

Комментарий теории:#50  Сообщение bocharov » 29 апр 2018, 17:07

знахарь писал(а): Интересно, что выходя из преломляющей среды, фотон вновь увеличивает свою скорость, без приложения дополнительной энергии. Непостижимо, но факт.
Но мы ведь это уже обсуждали. Входит один фотон, а выходит его тысячный или миллионный потомок. Единственно что их роднит, это направление распространения. А скорость фотона одна и та же, равная "С". Ведь "свет" это поток фотонов, и "скорость потока" совсем не всегда равна скорости его элементов.
bocharov
 
Сообщений: 2194
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 171 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 2