модель передачи энергии и движения фотона

Ашас писал(а):А, искать не точности и ошибки у "физиков", которых полно, как я понимаю у вас времени нет!?

Для того, чтобы искать ошибки у физиков, нужно знать физику. Это условие первое и главное.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/model-peredachi-energii-i-dvijeniya-fotona-t4345-20.html">модель передачи энергии и движения фотона</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ашас писал(а):А, искать не точности и ошибки у "физиков", которых полно

А почему именно у физиков? А пилоты гражданской авиации -- что не ошибаются? Почему бы вам во время полёта не ворваться в кабину и не перевести штурвал в истинно-верное положение? То-то пассажиры будут рады!
А строители? Все дома надо немедленно взорвать -- они построены по ложным СНиПам -- тем которым учат в строительном техникуме! А истинные -- те которые Вас осенили когда Вы лежали на диванчике закинувшись водочкой с грибками!

astrolab писал(а):Для того, чтобы искать ошибки у физиков, нужно знать физику. Это условие первое и главное.

С данной точкой зрения, вы никогда и ничего не знали и не будете знать.

"Физику" знать не возможно, так как у неё нет знаний. У "физики" есть информационные понятия в символическом виде m=F/a m=P/g m=E/c^2 E=hv h=E/v =6,6 x 10^-34... или в устной форме -частица света это фотон - квант - неделимая порция... масса, которой равна 0 (нулю - ничему)...
Это, вы называете знанием!!!??? Так, знайте это не знания, это просто информация для раздумий и не более того.

Что бы указать "физикам" на их ошибки, надо знать "не физику", а надо понимать физические процессы в природе. Это не первое и не последние условие. Это единственное условие.

В современном состоянии науки, "знания" определяются, уровнем владения информации, которую наплодили люди за многие столетия. Полным уровнем, объёмом данной бесконечной информации, обладать не возможно. Данный объём информации не может хранить не одна человеческая память. Да, это никому и не нужно, для этого есть виртуальный мир Интернет.

Ошибки, просчёты у "физиков" не надо искать, они как камни разбросаны по всему информационному полю мира Интернет.
Есть время, разбрасывать эти камни, но есть время и собирать эти камни, очищая информационное пространство для потомков.

Добавлено спустя 3 минуты:

che писал(а):А почему именно у физиков? А пилоты гражданской авиации -- что не ошибаются?

А, потому, что мы находимся на данном форуме в разделе "физика". Когда мы будем в кабине у пилотов гражданской авиации на высоте 10 000 метров, то лучше им не мешать. Объяснить почему им не надо мешать?
Уважаемый... У вас более 9 000 сообщений. Вы, никогда не пробовали говорить в теме по теме? Попробуйте, может открытие какое то сделаете в физике. А, то столько лет толчёте воду в ступе и не одного научного открытия на уровне Нобеля.

Ашас писал(а):"Физику" знать не возможно, так как у неё нет знаний.

"Что только не придумают, лишь бы на картошку не ехать!" ©

Идея простая. В первом и втором варианте щели совмещаются чтобы было известно время для формирования пучка.
В 1 вар. предполагается что фотоны после закрытия щелей будут продолжать лететь в бесконечность и будут видны (создавать свет) пока не рассеятся.
Во 2 вар. предполагается что фотон не летит, а передает колебания через прямой контакт смежным фотонам, и в период совмещения щелей, фотоны путем колебательных движений будут создавать зону из колеблющихся смежных фотонов (на экране создавать светящееся пятно) т.е. луч должен быть виден (за вращающимся диском) в зоне длиной не превышающее расчетное, (зона которая будет успевает формироваться за определенное время при способности среды передавать энергию, колебания со скоростью света). В теоретической модели при определенных характеристиках экспериментальной установки, длина зоны колеблющихся фотонов составляет 9,6 км.
Эксперимент показал что при вращающемся диске на расстоянии 12 км свет от лазерного луча не фиксировался наблюдателем и видеокамерой при 45 кратном увеличении, а силуэт автомашины, человека, экспериментальной установки были видны, при этом заметьте, на экране временно помещенном на расстоянии 4 м от диска фиксировалось яркое (слепящее) световое пятно лазерного луча. Поэтому был сделан вывод что "движение" фотона и передача энергии происходят по 2 варианту.
Математического описания нет.
С уважением, Борис Клишев

BorisK писал(а):В теоретической модели при определенных характеристиках экспериментальной установки, длина зоны колеблющихся фотонов составляет 9,6 км.

Все равно надо взглянуть на формулу. Самое сомнительное - вот это:

BorisK писал(а):луч должен быть виден (за вращающимся диском) в зоне длиной не превышающее расчетное

Ашас писал(а):Да, так принято считать, что фотон света - неделимая порция электромагнитного излучения летает.. И я посчитаю. За 12 лет частица преодолевает расстояние S =112 триллионов километров. Это огромное расстояние, совершается огромная работа для преодоления этого пути. Для совершения данной работы требуется огромное количество энергии.
Откуда у частицы -фотона света не имеющему массы -количества (вещества, энергии, импульсов..) такой запас E энергии?

Если размер фотона, в направлении движения (с торца) в пределах размера частиц среды, то почему бы и нет?
Ведь в данном случае имеет место движение без сопротивления, так как нет перепада давления спереди и сзади.

Ашас писал(а):Если допустить мысль, что никакой дискретной частицы -корпускулы- неделимой порции -фотона - НЕТ...

А зачем допускать?
Вещество на поверхности Земли принимает солнечную радиацию (часть конечно отражается), а излучает волны в основном в инфракрасном диапазоне радиации, то есть, в веществе есть конвейер, который на базе одних фотонов собирает другие.
То, что этой темой не увлекаются, значит, что она не актуальна, либо не доросли.

Ашас писал(а): Величайшая разумность в умах глупцов является величайшей глупостью, которую я сейчас озвучу.
Пространство вселенной заполнено светоносным эфиром, его энергетическая плотность во всех точках разная на земле она равняется 760 мл. рт.ст, а в космическом пространстве 0,0000000003 мл.рт.ст.

Если перефразировать

Пространство вселенной заполнено светоносным эфиром, его энергетическая плотность во всех точках разная

в
Пространство вселенной заполнено светоносным эфиром, его плотность во всех точках разная то всё нормально, так как это имеет место.

Сравнивать давление и другие параметры материи как среды (эфира) с параметрами вещества не правомочно, а именно давление атмосферы у поверхности Земли 760 мл. рт.ст, которое вызвано столбом вещества (газов), которые увлекает к поверхности планеты движение среды (эфира), что воспринимается как гравитация, очень не верное.
Например, в районе южной оконечности Индостана имеется депрессия водной глади в районе 100м, спутник в данном районе отбрасывает от поверхности Земли, что трактуется америкоксами НАСА, как снижение гравитации, но спутник летит в гравитационном поле Земли, а отбрасывать его может только повышенная плотность среды, которая и обеспечивает депрессию вещества у поверхности планеты.
Американцы глупы априори, потому и пиндосы (вруны).
Но данный пример ( с депрессией) это лишь частное в мизерном перепаде давления среды, каково оно (давление среды) на самом деле сегодня не известно.

Ашас писал(а):А, теперь практический пример. Водная среда (эфир) (пруд, озеро, море, океан). Штиль. Вы, бросили, камень -фотон (массу, энергию, силу) в эту среду.
Он булькнул и исчез мгновенно, но вы видите волну имеющую и скорость, и частоту, и длину распространения. Распространения чего? Массы, энергии, силы камня-фотона? Нет, конечно. Вы, видите возмущение эфира -водной среды. Измеряя это возмущение среды эфира-водной глади длину, частоты волны воды -эфира, разве вы получите параметры камня-фотона? Но почему то измеряя эту волну-частоты эфира-воды, люди считают, что измеряют длину-частоту камня-фотона. Почему, так считают? А, бог их знает!?

Соглашусь с вами

Почему, так считают? А, бог их знает!?

Ответ на комментарий №27.

VladimirSS писал(а):Ведь в данном случае имеет место движение без сопротивления, так как нет перепада давления спереди и сзади.

Уважаемый VladimirSS. Все гораздо проще. Поле физ. вакуума представляет собой систему колебательных элементов определяющих такое свойства этого поля как электрическую и магнитную проницаемость, которые определяются соответствующей индуктивностью и емкостью этих элементов.
Такая система при низкой температуре обладает высокой добротностью, из-за отсутствия активного сопротивления. При возбуждении такого элемента он мгновенно передаст это возбуждение соседнему элементу и т. д. Постоянная времени этих элементов и определяет время перезарядки этих элементов, поэтому ни какого сопротивления такой передачи возбуждения не происходит. Поэтому скорость передачи и определяется через свойства этого поля, т. е. через электрическую и магнитную проницаемость, с^2=1/εμ=8,988٠10^20 см^2/сек^2. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Такая система при низкой температуре обладает высокой добротностью

Ну и какой же. Цифры можете дать по добротности и температуре(чего?).

Добавлено спустя 17 минут 57 секунд:

BorisK писал(а):луч должен быть виден (за вращающимся диском) в зоне длиной не превышающее расчетное,

Так должен быть виден или виден и исчезает в какой-то точке?

Ответ на комментарий №29.

kulikov писал(а):Цифры можете дать по добротности и температуре(чего?).

Уважаемый kulikov. Конкретно величиной добротности я не интересовался. Знаю только, что она определяется по формуле Q=1/r٠√L/C. Отсюда я исхожу, что при активном сопротивлении колебательной системы близкой к нулю, добротность приближается к бесконечности. Об этом говорят опыты по замораживанию колебательных контуров в жидком азоте. Температура системы поля физ. вакуума в идеале равна нулю. Но учитывая постоянное излучения этой системы, ее температура находится в пределах 3 градусов по Кальвину. С уважением, Борис.