Новый взгляд на теорию относительности.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Новый взгляд на теорию относительности.

Комментарий теории:#711  Сообщение bocharov » 10 июн 2018, 18:28

Vander писал(а): В теории относительности есть много полезного, но много и неприемлемого. Полезное то, что в этой теории пустота, хоть и косвенно, но признается основой мироздания.
Похоже что пустота есть ваш конёк.
Vander писал(а): Недостатки: отрицается наличие эфира, материализуются пространство и время, утверждается постоянство скорости света, неправомерная формула энергии.
Да у вас не один конёк, а целый табун.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/noviy-vzglyad-na-teoriu-otnositelnosti-t3938-710.html">Новый взгляд на теорию относительности.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
bocharov
 
Сообщений: 6508
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 225 раз.

Re: Новый взгляд на теорию относительности.

Комментарий теории:#712  Сообщение AleksandrDudin » 10 июн 2018, 18:46

Ашас писал(а): А, от массы в условиях вакуума сила гравитации вообще не зависит об этом уже знают школьники из практических наблюдений. Разные тела, с разными массами имеют одно и то же ускорение, т.е. сила гравитации земли действует на них одинаково и равнозначна, как для пробки от шампанского массой 10 грамм, так и для куриного пёрышка массой массой 0,005 грамма.

В данном случае Вы не правы. Легкие тела падают быстрее тяжёлых.
http://www.newtheory.ru/astronomy/legki ... t4808.html
http://www.newtheory.ru/physics/zakon-g ... t4767.html
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2581
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 71 раз.
Поблагодарили: 68 раз.

Re: Новый взгляд на теорию относительности.

Комментарий теории:#713  Сообщение bocharov » 10 июн 2018, 18:59

AleksandrDudin писал(а):В данном случае Вы не правы. Легкие тела падают быстрее тяжёлых.
Да причём тут он, вы на Галилея "бочку катите".
bocharov
 
Сообщений: 6508
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 225 раз.

Re: Новый взгляд на теорию относительности.

Комментарий теории:#714  Сообщение Ашас » 10 июн 2018, 20:05

Vander писал(а):По теории относительности можно сказать, что и сторонники, и противники этой теории неправы. В теории относительности есть много полезного, но много и неприемлемого.

Конечно у любой научной теории, так же как и любой русской народной сказки или библейской сказки есть сторонники и противники.
Конечно, когда эти сторонники, начинают спорить, ругаться, драться между собой , становятся неправыми.

Джоуль — единица измерения работы, энергии и количества теплоты в Международной системе единиц (СИ). Джоуль равен работе, совершаемой при перемещении точки приложения силы, равной одному ньютону, на расстояние одного метра в направлении действия силы. Таким образом, 1 Дж = 1 Н·м=1 кг·м²/с².

К чему я заговорил о единицах измерения ньютонах, джоулях...? Это всё условные единицы. Как говорится, кто какой мерой меряет, тому той мерой и отмерено будет.
Массу m=1 кг умножим на метр за секунду и получим один "ньютон". Один "ньютон" умножаем ещё на один метр и получаем уже один "Джоуль".
Что такое m (масса)? По современным понятиям это количество энергии тела измеряемых в килограммах. Если это тело используя свою внутреннюю энергию переместило себя на 1 метр за 1 сек, то оно теряет свою энергию и эта энергия уже измеряется в Джоулях.
Эйнштейн пошёл ещё дальше. Он переместил тело за секунду не на метр, а 300 000 000 метров и у него вся энергия тела превратилась в чистую энергию, освободившись от тела. В итоге у него согласно его теоретического расчёта E=mc^2 получается что 1 кг тела (человека, дерева, металла, воды...) содержит энергию равной 9 х10^16 Дж, что соответствует мощности 21 мегатонне в тротиловом эквиваленте . Для сравнения напомню, что атомная бомба сброшенная на Хиросиму по мощности равнялась 16 килотоннам в тротиловом эквиваленте.
Правда это или научная сказка о том, что 1 кг берёзы содержит в себе энергию равной по мощности больше чем тысяча атомных бомб, сброшенной на Хиросиму? Что бы понять это, надо берёзовое полено поджечь и посмотреть сколько энергии в виде тепла выделится.

К чему я это всё говорю? А, к тому что, прежде чем обсуждать научные гипотезы, теории или русские или библейские сказки, надо понимать, что на сказках любого профиля надо учиться. Ведь в каждой сказке (научной, русской, библейской) есть намёк, добро молодцу урок.

Добавлено спустя 9 часов 18 минут 4 секунды:
AleksandrDudin писал(а):В данном случае Вы не правы. Легкие тела падают быстрее тяжёлых.
http://www.newtheory.ru/astronomy/legki ... t4808.html
http://www.newtheory.ru/physics/zakon-g ... t4767.html

Прочитал вашу статью -"Лёгкие тела падают быстрее тяжёлых".
Это ваша точка зрения, которую вы пытаетесь обосновать своими теоретическими рассуждениями. Ваши теоретические рассуждения не убедительны, так как не имеют практического экспериментального подтверждения.
Вы затронули в своей статье планеты солнечной системы. Скорость планет движения вокруг солнца уменьшается не по мере увеличения или уменьшения массы планеты, а по мере удаления от центра гравитации. Это раз.
Во вторых вы теоретически, пытаетесь опровергнуть результат практического школьного эксперимента любого учителя по физике, который наглядно показывает детям, что в вакууме в условиях притяжения (гравитации) земли, тела с разными массами, падают с одним и тем же ускорением.
Данная ваша попытка теоретически опровергнуть результат практического эксперимента, есть нонсенс.
С уважением Александр Викторович
Аватар пользователя
Ашас
 
Сообщений: 1026
Зарегистрирован: 06 июл 2017, 06:11
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

Re: Новый взгляд на теорию относительности.

Комментарий теории:#715  Сообщение Борис Шевченко » 11 июн 2018, 08:34

Ответ на комментарий №665.
che писал(а):Если бы официальные органы не принимали участия в составлении БСЭ, ей бы можно было верить значительно больше

Уважаемый che. Для такого утверждения, нужен пример и обоснование.
То же касается и комментария dreamer(a) №668.
Пустословие в таких случаях не является доказательством. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31895
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Новый взгляд на теорию относительности.

Комментарий теории:#716  Сообщение AleksandrDudin » 11 июн 2018, 11:58

Ашас писал(а):Во вторых вы теоретически, пытаетесь опровергнуть результат практического школьного эксперимента любого учителя по физике, который наглядно показывает детям, что в вакууме в условиях притяжения (гравитации) земли, тела с разными массами, падают с одним и тем же ускорением.

Да, эти эксперименты мной были просмотрены десятки раз, в режиме стоп кадра обнаружил, что тяжёлые предметы падают быстрее. Сделав такой вывод, этот результат стал проверять на космических телах, что привело совсем к противоположному результату. Поэтому, возвращаясь к школьному эксперименту, заверяю Вас, что он поставлен не корректно. Ввиду малого расстояния падающих тел и большого ускорения свободного падения, невозможно определить последовательности падения лёгких и тяжёлых тел. К тому же лёгкие тела, пёрышки, имеют большее сродство со стеклянными трубками, то есть они к ним больше притягиваются и медленнее скользят по поверхности.
Поворот трубок в вертикальное положение, вызывает много вопросов, где от скорости поворота включаются центробежные силы, а ,следовательно, разные реакции, разных тел, в том числе и на потолочную опору.
Ашас писал(а):Данная ваша попытка теоретически опровергнуть результат практического эксперимента, есть нонсенс.

Вам предложено вместо сомнительного практического школьного эксперимента, посмотреть падение космических тел, которое осуществляется миллиарды лет, но Вы возражаете? В подтверждение наблюдению, проверяется расчётом, но Вы опять возражаете? Нового не чего не предлагаете, это Ваш нонсенс!
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2581
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 71 раз.
Поблагодарили: 68 раз.

Re: Новый взгляд на теорию относительности.

Комментарий теории:#717  Сообщение Борис Шевченко » 11 июн 2018, 12:15

Ответ на комментарий №716.
AleksandrDudin писал(а):падение космических тел, которое осуществляется миллиарды лет, но Вы возражаете? В подтверждение наблюдению, проверяется расчётом, но Вы опять возражаете? Нового не чего не предлагаете, это Ваш нонсенс!

Уважаемый AleksandrDudin. Ни какого нонсенса в Высказывании Ашас нет. Ваши эксперименты с космическими телами в принципе не исполнимы. Это связано с тем, что в космосе нельзя создать условия, что бы два разных по массе объекта находились от гравитирующего тела на одинаковом расстоянии и находились в состоянии покоя относительно гравитирующего тела. Без соблюдения этих условий все Ваши космические эксперименты настоящая «липа». С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31895
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Новый взгляд на теорию относительности.

Комментарий теории:#718  Сообщение Vander » 11 июн 2018, 17:14

Ну что ж, познакомтесь с моим "табуном".


Знакомясь со статьей, обращает на себя внимание приверженность пресловутому пространственно-временному континууму Эйнштейна. Да континуум существует, но не логический, придуманный Эйнштейном, а физический, т.е. энергетический. Его образуют потенциальная и кинетическая энергии, которые представляют то самое единое целое, которое называется энергией.
Пространство и время являются логическими понятиями, характеризующими физические субстанции. К тому же не пространство должно быть у Эйнштейна, а протяженность, т.е. расстояние. Пространство больше подходит для характеристики пустоты, а протяженность – для характеристики кинетической энергии.
Эйнштейн ошибочно или сознательно оматериализовал пространство и время, но тогда материализм был в моде, а чего не сделаешь ради популярности. Тем не менее, ученые до сих пор не могут избавиться от этой иллюзии ошибочного, хотя и авторитетного мнения.
Не надо усложнять теорию относительности, делая ее для многих еще более непонятной. Все гораздо проще.
Чтобы понять, что в теории относительности хорошо, а что плохо, надо рассмотреть физическую картину в целом. Тогда напрашивается иерархическая множественная структура природы: энергетическая среда – космические системы – материя – субстанция мыслительного аппарата человека.
В энергетической среде образуются космические системы, которые излучают космические волны. Их параметры по мере удаления от источника уменьшаются и на некоторых планетах образуют волновые объекты. Из этих объектов образуются ядра и другие элементы атомов, которые тоже излучают волны. Эти волны в такой же пропорции уменьшают свои параметры, превращаясь в атомарные волновые объекты, из которых образуются элементы мыслительной субстанции человека.
Иерархия единичных элементов этих множеств будет: космическая система – атом – единичный элемент мыслительной субстанции – единичный элемент энергетической среды. Иерархия пропорциональна, следовательно, размер единичного энергоносителя имеет такую малость, что обнаружить его экспериментально невозможно. Если со структурой атома еще не разобрались, то об энергетической среде и говорить не приходится.
Обоснованием такой структуры природы служит хотя бы такой факт: ни один процесс сознательной деятельности невозможно осуществить при отсутствии хотя бы одного из этих элементов. В любом случае необходимы источник энергии, механическая основа, материальный предмет и управление человеком. Автомат работает вроде бы без участия человека, но в него заложена программа, разработанная человеком.
Здесь одинаковое право на существование имеют и энергетизм Освальда, и механицизм Маха, и материализм Ленина, и идеализм Беркли из «Материализма и эмпириокритицизма». В своей работе В.И. Ленин рассматривает материю, как единственную субстанцию реального мира, резко и бездоказательно критикует труды основателей других идеологий, в частности, Освальда, Маха, Беркли и других. Их можно критиковать, и есть за что, но критика должна быть конструктивной, а не бездоказательной истиной в последней инстанции, полностью отвергающей другие теории, чем до сих пор злоупотребляют ученые.
Энергетическая среда – это и есть эфир, как выразился г. Шаляпин А.Л., главная кладовая энергии в природе, причем в безграничном количестве. Все единичные элементы должны иметь аналогичное строение, а на всех четырех уровнях должна быть аналогичная структура, во всяком случае, простейшая. По мере снижения уровня она может усложняться, но наиболее простая энергетическая основа остается базовой.
Энергия существует в пустоте, а пустоту Эйнштейн не отрицал. Единичный энергоноситель, по аналогии с космическими объектами, является сферическим вращающимся телом. Его особенность – обладание двумя видами движения: вращательным и поступательным, которые создают энергетическое единое целое (континуум) – потенциальную и кинетическую энергии. Изначально поступательное движение осуществляется вдоль оси вращения, но при столкновении с другими объектами направление движения изменяется под воздействием суммы двух векторов: собственного и внешнего. Вот Вам и постулат континуума Эйнштейна, и двойственность, как отличительная черта квантовой механики. Правда, там не совсем такая двойственность, но прецедент имеется.
При изменении скорости вращательного движения уменьшается или увеличивается диаметр объекта, а размер по оси вращения увеличивается или уменьшается в зависимости от того, какая сила преобладает при вращении: центростремительная или центробежная. При их равенстве изменений в размерах нет. Вот и другой постулат Эйнштейна: изменение размеров в зависимости от скорости. Немного неточно и не полно, но явление имеет место быть.
Наиболее простым единичным энергоносителем является носитель теплоты. Он имеет положительное или отрицательное одномерное вращение. Соотношение частиц с разнонаправленным движением определяет температуру поля. Равное их количество соответствует нулю градусов, а абсолютного нуля, очевидно, не существует. Опять двойственность. Это имеет принципиальное значение для фазовых состояний энергетической среды.
В разреженной среде носители теплоты просто упруго сталкиваются. В среде средней плотности столкновения более сильные, но не разрушительные, а носители теплоты разных знаков, сталкиваясь, получают двумерное вращение в перпендикулярных плоскостях за счет пары сил, образуемой собственными векторами скоростей поступательных движений. Образуется единичный носитель магнитной энергии. Два столкнувшихся носителя магнитной энергии с противоположными направлениями вращения образуют единичный носитель электрической энергии, а два столкнувшихся носителя электрической энергии образуют единичный носитель гравитационной энергии.
Вот Вам и принцип относительности – четырехмерное вращение многих носителей создает гравитационную энергию, которая объединяет все четыре вида энергии, носители которых движутся один в другом. Трехмерное вращение создает электрическую энергию и т.д. На бытовом уровне известно, что и магнитная, и электрическая, и, очевидно, гравитационная энергии могут напрямую превращаться в тепло, но неизвестно ни одного устройства, которое могло бы напрямую превращать тепло в другие виды энергии.
В связи с этим возникает вопрос: почему свет считается электромагнитной волной? Это скорее тепломагнитоэлектрическая волна. Другое дело: природа его происхождения. В разнородной энергетической среде существуют электрические поля. При большой их концентрации образуются световые явления типа грозовых. Космические тела тоже испускают электрические волны, которые доходят до нас в виде света. Атомы, разрушаясь, выделяют электрическую энергию, в определенном диапазоне параметров волны которой существует свет. В теории относительности ничего об этом не сказано. Просто источник света.
В плотной среде одноименные носители энергии объединяются в один крупный энергетический объект космического масштаба, отталкивая однородных носителей противоположного знака. Объект образует поле тяготения, в котором действует центростремительная сила для одноименных носителей энергии и поле отталкивания, в котором действует центробежная сила для носителей энергии противоположного знака.
Так образуются космические объекты с определенными свойствами, величина которых зависит от скорости вращения. При равенстве центробежной и центростремительных сил образуется нейтральная зона, которая становится орбитой для объектов других видов энергии. Этим и объясняется устойчивость орбит планет и электронов в атомах. Их природа совершенно другая, чем у ядра. А это уже классическая физика, объясняющая и природу фазовых состояний вещества, и устойчивость орбит, и дрожание электронов.
В зоне тяготения объекта одноименные энергоносители среды, падая на объект, увеличивают его энергию. При превышении ее количества, необходимого для его устойчивого движения, объект сбрасывает излишек энергии в направлении оси вращения. Вот вам и основа квантовой механики - квант, который является ничем иным, как продольной волной определенной длины с энергетическими свойствами объекта. Если сплюснутый объект увеличивает свою энергию через центр вращения, то излишек энергии сбрасывается по плоскости вращения, образуя квант в виде поперечной волны.
Кванты, излучаемые космическими телами, доходят до Земли с сильно уменьшенными параметрами и становятся материальными объектами, аналогичными космическим, только вместо планет атом обзаводится электронами. Этим и объясняется волновая природа материи и ее энергетическая сущность.
Так что, ни теория относительности, ни квантовая механика, ни классическая физика не противоречат друг другу, а при более объективном взгляде на них они прекрасно дополняют одна другую.
Атомы тоже излучают волны – кванты, которые создают внутри атома первичные объекты мышления. Благодаря своей огромной скорости, эти объекты взаимодействуют друг с другом как внутри атома, так и вне его, создавая сложнейшие структуры. Малые волны проходят сквозь большие, не искажая их в силу своей малости, а энергетическая среда почти не оказывает сопротивления волнам. Однако, учитывая гигантские расстояния, которые преодолевают волны, сопротивление все-таки имеет место, следовательно, постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света в принципе неверен и от него следует отказаться.
И не только поэтому. Параметры волны в процессе движения изменяются, о чем свидетельствует изменение спектра при разном удалении от источника, следовательно, изменяется и ее скорость. А источники разной природы образуют волны с разными параметрами, следовательно, и скорость у них разная, а Эйнштейн не учитывает этой особенности. У него свет любой природы имеет одну и ту же скорость.
Атомы, как известно, имеют определенную продолжительность жизни. После их распада объекты мыслительной энергии высвобождаются и существуют самостоятельно. Говорят, что душа человека отделилась от тела.
И тут раздолье для религии. Что хочу, то сочиняю, какого бога хочу, такого и почитаю. И никто не проверит. Одно несомненно: загробная жизнь существует и имеет физическую природу. Но как эти души объединяются или не объединяются и есть ли у них общий начальник никто не знает. Наверное, существуют люди, которые могут очень сильно возбуждать свой мозг, в результате чего они могут общаться с душами умерших людей. На это способны не многие. А обычным людям этого не дано.
Совокупность некоторых атомов образуют органы человека, способные отображать внешние объекты в мыслительном аппарате в виде образов. С помощью внутренних источников энергии эти образы видоизменяются или создаются новые. Так возникают идеи у человека. Исполнительные органы человека материализуют эти идеи. Для того, чтобы эти идеи были совершенны, необходимо, чтобы сознательная деятельность человека осуществлялась по законам природы. Тогда и организации людей, и процессы, осуществляемые ими, и социальные вопросы, и системы управления будут иметь более совершенные структуры.
Такова в общих чертах схема глобального устройства мира. Она построена по принципу десятириц или как их еще называют «четвериц»: конструкции, которая имеет 10 элементов (1+2+3+4=10). По Пифагору эти числа считались «священным тетрактисом». Десятирица (четверица) содержит в себе первые 10 чисел и означает источник всякой телесности. Посредством комбинаций цифр числового ряда от 1 до 10 могут быть отображены любые явления и события мира.
Наиболее ярким проявлением десятириц наблюдается в строении атомов. Если проанализировать таблицу Менделеева, то станет очевидной схема построения структуры легких атомов, где четко прослеживается первая десятирица как по горизонтали, так и по вертикали. Вторая десятирица является неполной.
Таблица Менделеева показывает последовательность возникновения реально существующих химических элементов в зависимости от общего количества электронов. В соответствующих условиях мирового пространства возможно существование элементов с дополнительными оболочками, которые достраивают структуру до полной сдвоенной десятирицы.
Однако, таблица Менделеева не позволяет определить какой же элемент атома ответственен за его фазовые состояния, в которых находится одно и тоже вещество при изменениях температуры в достаточно больших пределах.
Первичной средой существования является тепловая среда. Она оказывает влияние на ядро, которое изменяет свою форму в зависимости от температуры среды и строения атома. Именно ядро и ответственно за переход атомов из одного фазового состояния в другое при изменении температуры.
Первая орбита является тепловой, что свидетельствует о том, что ядро сферическое. Вторая орбита свидетельствует о магнитных свойствах ядра. Следовательно, ядро является эллипсоидом, и он может иметь «выемку», от глубины которой зависит сила связи между одноименными атомами, в результате чего веществу обеспечивается твердость.
При повышении температуры эллипсоид переходит в тор, поперечное сечение которого изменяется от лемнискаты до двух кругов. Два тора противоположных знаков притягиваются друг к другу, но связи у них слабее, что делает возможным скольжение атомов друг относительно друга, делая вещество жидким.
Увеличение температуры повышает габариты тора и делает его непрочным. В конце концов тор разрывается, образуя элемент, двигающийся по круговой орбите, поэтому весь атом начинает тоже двигаться по сравнительно небольшой орбите. В этом состоянии происходит «дрожание» атома, а вместе с ним и электронов на орбитах. Связи между атомами становятся невозможными, поэтому вещество переходит в газообразное состояние.
По схеме десятирицы сначала образуется единичный элемент – ядро. Затем образуется атом с ядром и двумя элементами на одной орбите. Затем возникает атом с ядро и двумя орбитами по два электрона на каждой. Затем формируются три фазовые состояния и одна орбита с четырьмя электронами и в завершение образуются еще две орбиты с четырьмя электронами. Очевидно, по этому принципу и надо строить общую схему глобального устройства мира.
Детализация приведенной схемы глобального устройства мира требует более тщательного и углубленного рассмотрения.
Vander
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 03 июн 2018, 19:27
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Новый взгляд на теорию относительности.

Комментарий теории:#719  Сообщение Ашас » 11 июн 2018, 18:10

AleksandrDudin писал(а):Да, эти эксперименты мной были просмотрены десятки раз, в режиме стоп кадра обнаружил, что тяжёлые предметы падают быстрее. Сделав такой вывод, этот результат стал проверять на космических телах, что привело совсем к противоположному результату.

Не разобравшись в земном и сделав не правильные выводы, вы устремились в небесное.

AleksandrDudin писал(а):Поэтому, возвращаясь к школьному эксперименту, заверяю Вас, что он поставлен не корректно. Ввиду малого расстояния падающих тел и большого ускорения свободного падения, невозможно определить последовательности падения лёгких и тяжёлых тел.

Данный школьный эксперимент поставлен корректно, но вы правы в том, что в данном случае, не возможно определить последовательность падения лёгких и тяжёлых тел.

Теоретически повторю эксперимент о котором мы с вами говорим, но при этом изменю размеры экспериментальной установки, что не изменит самой сути данного практического опыта.
Вакуумная труба пусть у нас равняется 9,8 метрам.
Данная труба стоит на материальном теле под названием Земля, масса которого равна M = 5,98 х1-^24 кг
Далее от основания этой трубы наблюдаем за падением металлических шаров. Масса первого шара равна 1 кг, а второго 1 гр.
Что такое масса? В современных понятиях это количество энергии. Из этого я и буду исходить и перед началом эксперимента произведём математические вычисления и выявим во сколько раз масса тела m1 и m2 меньше энергетической массы Земли.
m1< M в 5980000000000000000000000 раз, а m2<M в 5980000000000000000000000000 раз.
Далее мы фиксируем время падения тел с m1 и m2. t=1 сек. За это время они преодолеют расстояния падения = 9,8 метра.
Будет ли разница во времени падения тел? Конечно будет. Это разница в интервале времени времени будет равняться 1сек/септиллтон раз (10^24) - 1 сек/ актиллион раз (10^27).
Надеюсь вы в состоянии представить о какой разнице интервала времени идёт речь? Данную разницу временного интервала не заметит не только человеческий глаз, но и не один секундомер изобретённый человеком.
Вы сочинили сказку про "стоп кадр" на основании которого вы "якобы" умудрились определить то, что тяжёлые предметы падают быстрее.
Ну что же поговорим и об этом. Любая видеокамера камера за одну секунду фиксирует 25 кадров. Рассматривая каждый кадр из 25 вы не можете увидеть разницу в скорости падающих тел. Почему? Если, вы поняли насчёт разницы во времени падающих тел, то поймёте и разницу расстояния между падающими телами. Эта разница в расстоянии между падающими телами будет =9800 мм/септиллион раз (10^24) -9800мм октиллион раз (10^27)
В мире людей ещё не создан измерительный прибор расстояния, способный зафиксировать такую разницу в расстоянии.
Исходя из мною сказанного, я делаю однозначный вывод о том, что не возможно практически экспериментально определить, какое тело падает быстрее с меньшей или большей массой на землю, под её воздействием силы притяжения.

Что бы это понять, нужно провести другой практический эксперимент. Нужно энергетическую массу тела земли уменьшить.
Для этого я массу земли уменьшаю до 100 грамм и превращаю её в магнит. Конечно магнит не обладает гравитационной силой притягивающий все предметы, но он обладает силой притяжения по отношению к металлическим предметам. Этот магнит так же, как и земля обладает силой притяжения, создающим силовое поле притяжения. В это поле притяжения на расстоянии 3 см от центра помещаем два материальных тела из предыдущего эксперимента. Тело у которого масса =1 гр притянется к магниту, а вот тело у которого m=1 кг не стронется с места, но стронется сам магнит и притянется под воздействием же своей силы к телу.
В этом направлении вы можете экспериментировать сколько вам угодно и с массами, и с расстоянием, и с временем... разобравшись с силой притяжения магнита и создаваемым им полем ... Разобравшись с этой силой притяжения, можно будет приступать и рассмотрению силы гравитации (земли).
Разобравшись с силой гравитации земли, можно уже менять внешнюю среду и подниматься в космическое пространство.
Что толку говорить с человеком о небесном, если он не разобрался ещё в земном!?

AleksandrDudin писал(а):Вам предложено вместо сомнительного практического школьного эксперимента, посмотреть падение космических тел, которое осуществляется миллиарды лет, но Вы возражаете? В подтверждение наблюдению, проверяется расчётом, но Вы опять возражаете? Нового не чего не предлагаете, это Ваш нонсенс!

Я не чему не возражаю, а высказываю свою точку зрения, которая не совпадает с вашей. Я не от чего не отказываюсь.
Вы, предлагаете наблюдать за падением космических тел... У меня есть телескоп пусть и не очень мощный... Конкретизируйте за падением каких небесных тел космоса вы наблюдаете и я за ними тоже понаблюдаю, если мне позволит мощность моего телескопа.
С уважением Александр Викторович
Аватар пользователя
Ашас
 
Сообщений: 1026
Зарегистрирован: 06 июл 2017, 06:11
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

Re: Новый взгляд на теорию относительности.

Комментарий теории:#720  Сообщение знахарь » 12 июн 2018, 03:29

Ашас писал(а):Далее мы фиксируем время падения тел с m1 и m2. t=1 сек. За это время они преодолеют расстояния падения = 9,8 метра.
Будет ли разница во времени падения тел? Конечно будет. Это разница в интервале времени времени будет равняться 1сек/септиллтон раз (10^24) - 1 сек/ актиллион раз (10^27).


Да туфта всё это. Какая вера может быть к человеку, что нужно эту секунду делить на септиллтон раз или актиллион раз если он не может посчитать путь тела, которое оно пролетит за 1 сек в свободном падении при начальной скорости равной 0.
С уважением, Вадим.

За это сообщение автора знахарь поблагодарил:
che (12 июн 2018, 07:09)
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 6

cron