новое кварк лептонное объединение

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: новое кварк лептонное объединение

Комментарий теории:#321  Сообщение alexandrovod » 23 июн 2022, 10:11

Александр Рыбников писал(а):Где же Ваши проверяемые экспериментом предсказания?
Интересно, кто из нас, умирая, скажет: Я всю жизнь ждал и надеялся увидеть кварк объединённый с лептоном, но не дождался.

А прижизненное признание модели автора не входящего в монастырь, истории не известно. Но предсказания моей модели противоречащие официозу, с пугающей частотой обнаруживаются экспериментально, правда с достоверностью недостаточной для опровержения Стандартной модели.
Хотя уже достаточно много известных ученых пытающих забить гвозди в крышку её гроба.
Так что адепт кристаллического эфира не обольщайтесь на свой счет и не гордитесь своим монастырским чином. Максимум что вам светит - запись в монастырской книге, что такой то был причислен к ...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/novoe-kvark-leptonnoe-obedinenie-t2494-320.html">новое кварк лептонное объединение</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
alexandrovod
 
Сообщений: 5312
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 342 раз.

Re: новое кварк лептонное объединение

Комментарий теории:#322  Сообщение Александр Рыбников » 23 июн 2022, 16:37

alexandrovod писал(а):прижизненное признание модели автора не входящего в монастырь, истории не известно

Уважаемый alexandrovod!

Вам хорошо известен БШ, считающий себя автором зелёных ГЗ. К сожалению, он полный нуль в зарядах. Например, он не понимает, что поле любого заряда экранируется в результате поляризации окружающей среды. А вот для ЗВТ это невозможно! Потому, что зелёных ГЗ не может быть в принципе.

Такая же заморочка случилась и с Вами. Из-за Вашего увлечения исследованиями в палате №6 Вы вступили в КГП (Коммунистическую Горную Партию) и открыли годовую зависимость бета распада. Что также можно объяснить сезонным характером деятельности в КГП. Летом в поле, а зимой - в винно-водочном магазине.
alexandrovod писал(а):предсказания моей модели противоречащие официозу, с пугающей частотой обнаруживаются экспериментально

Да, ладно!
зайцы писал(а):А нам всё равно, а нам всё равно,
Пусть боимся мы волка и сову.
Дело есть у нас — в самый жуткий час
Мы волшебную косим трын-траву!

А нам всё равно, а нам всё равно,
Твердо верим мы в древнюю молву:
Храбрым станет тот, кто три раза в год
В самый жуткий час косит трын-траву!

alexandrovod писал(а):Так что адепт кристаллического эфира не обольщайтесь на свой счет

В отличие от Вас, я понял, что теория всего представляет собой детальнейший само реализующийся проект Вселенной, вплоть до звёзд как само образующихся, само функционирующих и само удаляющихся термоядерных реакторов. А Вы даже не можете объяснить о чём Ваша модель пытается сказать.
Кстати, вот полное описание пространственных взаимодействий (включая все варианты слабого):

где 1 — сильное магнитное (с учётом вмороженного слоя),
2 — магнитное и ток смещения (с учётом вмороженного слоя),
3 — магнитослабое (интерференционное утопленное в вмороженный слой),
4 — истинно слабое.
Следует отметить, что приведённое уравнение раскрывает детальную структуру магнитного монополя как диона. А именно, электрический заряд находится в центральной области магнитного монополя, которая имеет нулевое сопротивление. Поэтому магнитное поле вмораживается в дионе вблизи его поверхности и экранирует электрическое поле центральной области магнитного монополя. В результате того, что к магнитным монополям добавляется вмороженный слой, они поднимают уровень сильного магнитного взаимодействия. Из-за этого интерференционное взаимодействие магнитного и магнитослабого оказывается утопленным во вмороженный слой. Таким образом, магнитослабое и слабое взаимодействия не выходят за пределы диона.

Ток смещения, введённый Дж. К. Максвеллом при построении теории электромагнитного поля, теперь появляется естественным образом как переменный ток, создающий магнитные монополи.

Введение тока смещения позволило устранить противоречие, которого не было в магнитостатике, так как в ней на все токи наложено (искусственно) условие постоянства и замкнутости токов (соленоидальности поля плотности тока). В общем же случае переменных токов, с которым столкнулся Максвелл, ток может быть «незамкнутым», то есть например он может (некоторое время) течь в проводе, не выходя за его концы, на которых будут просто накапливаться заряды. Тогда, выбрав в теореме Ампера две различные поверхности, натянутые на один и тот же контур, но одну из которых провод будет пересекать, а другую (которую мы изогнём так, чтобы она проходила уже за концом провода) — нет, мы получим два разных выражения для тока, которые должны быть равны одному и тому же значению циркуляции магнитного поля. То есть приходим к явному противоречию, которое показывает необходимость исправления формулы, способ которого и нашел Максвелл, введя ток смещения в любой точке пространства. На самом же деле ток смещения реально создаёт кристалл из магнитных монополей. Так что, я просто нашёл квантово-релятивистскую формулировку теории Максвелла.
Проще не бывает!
Даже школьники поймут.
Которые отличники по физике и математике.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 6160
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: новое кварк лептонное объединение

Комментарий теории:#323  Сообщение alexandrovod » 23 июн 2022, 19:33

Александр Рыбников
Многословие обычно порождает скуку. (Мигель де Сервантес Сааведра).
alexandrovod
 
Сообщений: 5312
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 342 раз.

Re: новое кварк лептонное объединение

Комментарий теории:#324  Сообщение Александр Рыбников » 23 июн 2022, 23:13

alexandrovod писал(а):Многословие обычно порождает скуку. (Мигель де Сервантес Сааведра).

Уважаемый alexandrovod!
Я ещё был школьником, когда мне подарили ПСС Мигеля де Сервантеса Сааведры в апельсиновой обложке. Прочёл только три страницы. Скука.

А после 40 художественные произведения вообще не читаю. Поскольку уже ничего нового.

Да и на форуме "НОВАЯ ТЕОРИЯ" никто кроме меня ничего нового и правильного не предложил.

Так что, у меня вся физика изложена в двух уравнениях.

А некоторые кроме клинописи и бла-бла-бла вообще ничего изобразить не смогли.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 6160
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: новое кварк лептонное объединение

Комментарий теории:#325  Сообщение alexandrovod » 24 июн 2022, 10:09

Александр Рыбников писал(а):А после 40 художественные произведения вообще не читаю. Поскольку уже ничего нового.

Да и на форуме "НОВАЯ ТЕОРИЯ" никто кроме меня ничего нового и правильного не предложил.

Ух ты, какой апломб, какое тщеславие. Аж завидно, сейчас от зависти умру.
Апломб червя - яблоки кусают только для того чтобы его найти."П. Шарпп"
--------
Но вернемся к нашим баранам, то есть к проблемам Стандартной модели.
В настоящее время в ней это нарушение лептонной универсальности в распадах шармированных и прелестных мезонов. По СМ приведенноё отношение распадов этих мезонов на мюон-адроны/электрон-адроны, таон-адроны/мюон-адроны должны бать одинаковые, а точней равны 1.
А на самом деле таон-адроны/мюон-ароны = 0,93+-0,17, для всех, а мюон-адроны/электрон-адроны для шармировнных равно 0,72+-0,06, для прелестных с достоверностью 3 сигмы для шармированных, и 0,5+-0,04 4,7 сигмы для прелестных. Это конечно ещё очень далеко до опровержения, но уже серьёзно портит стройность СМ. И пока не нашел ни одной рабочей гипотезы объясняющей это нарушение.
В моей объяснение следующее - Полу лептонные распады с явной и скрытой странностью идут с вылетом заряженного лептона одного поколения, а нейтрино из другого поколения. При этом с участием электрона вылетает с одинаковой вероятностью как мюонное ( изоспин=0) то есть два канала распада, так и тау нейтрино (изоспин=1), а с мюоном или таоном только один канал с четвёрым нейтрино. При этом в случае мюонного нейтрино будет в распаде четное число адронов, а тау нейтрино нечетноё.
alexandrovod
 
Сообщений: 5312
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 342 раз.

Re: новое кварк лептонное объединение

Комментарий теории:#326  Сообщение Александр Рыбников » 24 июн 2022, 14:31

alexandrovod писал(а):Апломб червя - яблоки кусают только для того чтобы его найти.

Уважаемый alexandrovod!
Видите ли, я 30 лет живу в стране, в которой мухи отдельно от котлет, а черви отдельно от яблок.
Поэтому я не понял, что Вы имеете ввиду.
Или Вы не понимаете, что черви это атрибут неправильных яблок. Зачем есть всякое г-но?
alexandrovod писал(а):вернемся к нашим баранам, то есть к проблемам Стандартной модели

А бараны — это неотъемлемый атрибут СМ, поскольку она якобы экспериментально подтверждена существованием промежуточных векторных бозонов в середине 80-х годов.
Т.е., люди не имеющие понятия о стабильном функционировании звёзд заявляют, что СМ правильна. Сегодня даже школьники понимают, что звезда на стадии выгорания водорода в гелий взорвётся на хрен, если бы эти реакции шли через промежуточные векторные бозоны.
Википедия писал(а):Их открытие (ЦЕРН, 1983) считается одним из главнейших успехов Стандартной модели физики элементарных частиц.

Таким образом, научный уровень СМ ниже плинтуса, т.е., как Вы правильно отметили, рассчитан на баранов. Поэтому и Вы встали перед моей теорией всего как перед новыми воротами.
На самом деле, ещё в школе объясняли по химии функционирование доменного процесса. Он управляется закачкой воздуха! А иначе всё просто бы сгорело нахрен.
Так вот, именно теория всего и показала, что СМ создана дебилами, которых не допустили к секретам термоядерного оружия и ядерной безопасности реакторов.

На самом деле каждая Вселенная должна быть очень большим кристаллом, на границе которого и создаётся "кислород" — электронно-позитронные диполи, которые не торопясь диффундируют к звёздам и, тем самым, ограничивают процесс выгорания водорода в гелий!

Так что, учите физику!

Хотя, вряд ли Вы к этому способны. Вы даже эту тему не смогли открыть под своим именем, человек-невидимка Вы наш!
Александр Рыбников
 
Сообщений: 6160
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: новое кварк лептонное объединение

Комментарий теории:#327  Сообщение Борис Шевченко » 25 июн 2022, 12:24

Ответ на комментарий №322.
Александр Рыбников писал(а):Вам хорошо известен БШ, считающий себя автором зелёных ГЗ. К сожалению, он полный нуль в зарядах. Например, он не понимает, что поле любого заряда экранируется в результате поляризации окружающей среды. А вот для ЗВТ это невозможно! Потому, что зелёных ГЗ не может быть в принципе.

Уважаемый Александр Рыбников. Вы правильно говорите, что энергии электрическая и ЭМ экранируются, а гравитационная энергия не экранируется и считаете, что именно поэтому гравитационные заряды не существуют. Вы просто не поняли, что гравитационные заряды не могут экранировать сами себя, так как они и представляют энергию среды (вакуума) в которой все и образовано. Потому, что электрические и ЭМ заряды экранируя самих себя и приводят к той самой среде (физ. вакууму) в которой все и образовано. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 24773
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Пред.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 2