О физической теории электрических взаимодействий

Ответ на комментарий №9.

Александр Рыбников писал(а):Я, в отличие от Вас, не пишу сказок про материю.

Уважаемый Александр Рыбников. И правильно делаете, раз не знаете, что такое материя.
Пишите лучше о своем «кристаллическом пространстве из монополей», оно Вам ближе и понятней. Понять, что такое материя, это не Ваше. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-fizicheskoy-teorii-elektricheskih-vzaimodeystviy-t663-10.html">О физической теории электрических взаимодействий</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Trion писал(а):Наверняка вы читали или слышали о влиянии электрических и магнитных силовых полей на скорость течения времени

- не скорость "течения времени", а скорость "течения процессов" - это разные вещи, которые многие путают. Ибо время - это эталон длительности Наблюдателя, и он, по определению эталона, не может меняться.

Trion писал(а):Известно, что гравитационные силовые поля или пусть искривленность Пространства-Времени влияет на скорость или темп течения времени.

- это выдумка в рамках придуманной модели. "гравитационные силовые поля" - их никто не видел, теории гравитации нет. И что есть "не силовые" гравитационные поля? Также как никто не видел искривленности пространства, хотя бы потому, что нет определения реального физического пространства. Чтобы фиксировать искривление пространства - надо его "видеть" - а где вы "видели пространство"? Тем более искривленное? "Искривляется" только параметр выдуманной модели.

Berk писал(а): "гравитационные силовые поля" - их никто не видел, теории гравитации нет.

Ну какая, никакая, но есть(ну бог с ней, с теорией, но гравитация- притяжение к Земле всё же есть, ты же не летаешь "аки пушинка"), если бы не было, то ты бы улетел в космос, и там бы замёрз.

Berk писал(а):Также как никто не видел искривленности пространства

За всех не говори, спроси у Рыбникова, он объяснит тебе, что это дефект. Да и сам ты не Апполон, небось дефектов в тебе как у "собаки блох", но уверен, что у Рыбникова больше.

Ответ на комментарий №13.

bocharov писал(а): Да и сам ты не Апполон, небось дефектов в тебе как у "собаки блох", но уверен, что у Рыбникова больше.

Уважаемый bocharov. Уточняю. Дефектов много не у Рыбникова, а у его «Единой …» теории. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Понять, что такое материя, это не Ваше.

Уважаемый Борис Шевченко!
Материю не понимают. Про неё и Природу рассказывают сказки.
Физики не сказочники.

Борис Шевченко писал(а):Дефектов много не у Рыбникова, а у его «Единой …» теории.

Надо не блаблакать, а сказать: вот дефект №1, и т.д.
Но Вы же ничего не поняли в моей теории. Поэтому и блаблакаете.
Как говорят наши друзья на Востоке: собака лает, а караван идёт.

Ответ на комментарий №15.

Александр Рыбников писал(а):Материю не понимают. Про неё и Природу рассказывают сказки.

Уважаемый Александр Рыбников. Так сказки рассказывают, как раз те, которые не понимают, что такое Материя, в том числе и Вы.

Александр Рыбников писал(а):Надо не блаблакать, а сказать: вот дефект №1, и т.д.

Перечисляю. Дефект №1 – использование не существующего пространства как объект При-роды. Дефект №2 – используете как объект не существующие монополи. Дефект №3 – используете не существующее в Природе время, как объект Природы. Дефект №4 – Используете не по назначению ПТС, как коэффициент повышающий интенсивность взаимодействий. Введя понятие «интенсивности взаимодействия» не объясняя его суть. Дефект №5 – ввели понятие действующей массы, не объясняя суть такой массы т. д. Не считая Вашего непонимания физического смысла Ваших деяний. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Перечисляю.

Уважаемый Борис Шевченко!
На самом деле Вы перечислили достоинства моей теории, которые в совокупности привели к феноменальному результату - созданию естественно-единой квантовой теории взаимодействий.

Моя теория показала, что украденная Вами идея гравитационных зарядов - заведомая глупость.
Поскольку с точки зрения моей теории гравитация есть квантовое взаимодействие электрических диполей.
Это подтверждает и объяснённое мной существование "фантома тёмной материи".

Борис Шевченко писал(а): Используете не по назначению ПТС, как коэффициент повышающий интенсивность взаимодействий

Ваша логика отказала даже раньше, чем я ожидал.
Во-первых, ПТС не влияет на интенсивность взаимодействий.
Во-вторых, значение ПТС меньше одного процента. Чем выше степень ПТС, тем меньше интенсивность.

Борис Шевченко писал(а):Введя понятие «интенсивности взаимодействия» не объясняя его суть.

Наглая ложь!
Это понятие введено в КЭД.
Но Вы не понимаете даже смысла телевизионной таблицы интенсивности цветов.
Нечего на зеркало пенять, если Вы таким уродились.

Борис Шевченко писал(а):ввели понятие действующей массы, не объясняя суть такой массы

Эффективная масса была введена ещё в классической механике.

Ответ на комментарий №17.

Александр Рыбников писал(а):Моя теория показала, что украденная Вами идея гравитационных зарядов - заведомая глупость.

Уважаемый Александр Рыбников. Ваша теория ни чего такого не доказала, по крайней мере этого в теории не видно. Это просто Ваша фантазия.

Александр Рыбников писал(а):Во-первых, ПТС не влияет на интенсивность взаимодействий.
Во-вторых, значение ПТС меньше одного процента. Чем выше степень ПТС, тем меньше интенсивность.

Ваша математическая логика настолько сильна, что Вы ней можете опровергнуть самого себя в одном предложении, говоря, что ПТС на взаимодействие не влияет и тут же говоря, что чем больше ПТС, тем меньше интенсивность взаимодействия.

Александр Рыбников писал(а):о Вы не понимаете даже смысла телевизионной таблицы интенсивности цветов.

Это Вы не понимаете, что интенсивность цвете это величина плотности цвета, а какое от-ношение плотность цвете имеет к интенсивности взаимодействия, Вы этого не понимаете, потому и объяснить не можете, что такое интенсивность взаимодействия.

Александр Рыбников писал(а):Эффективная масса была введена ещё в классической механике.

Александр Рыбников писал(а):Эффективная масса была введена ещё в классической механике.

А что толку, если Вы не понимаете, что никакой другой массы не бывает, кроме массы покоя, которая определяется количеством в ней нуклонов. А отсюда не понимаете, что вели-чина массы от скорости не зависит. От скорости зависит только ее импульс. Увеличение массы, это парадоксы теории относительности. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ваша теория ни чего такого не доказала, по крайней мере этого в теории не видно.

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы сами говорили, что в математической физике ничего не понимаете поскольку в ней нет Природы.

Борис Шевченко писал(а):Вы можете опровергнуть самого себя в одном предложении, говоря, что ПТС на взаимодействие не влияет и тут же говоря, что чем больше ПТС, тем меньше интенсивность взаимодействия.

Не можете понять, так запомните.
Первое, ПТС на взаимодействия не влияет.
Второе, интенсивность взаимодействий пропорциональна степеням ПТС.

Борис Шевченко писал(а):интенсивность цвете это величина плотности цвета

Интенсивность это интенсивность, а не плотность.
Вы даже про цвет не понимаете. Где уж Вам понять, что такое интенсивность взаимодействия.
Если Вам мерещатся заряды в ЗВТ, то к физике Вы способностей не имеете.

Борис Шевченко писал(а):От скорости зависит только ее импульс.

Поэтому Вы говорите, что импульс электрона равен произведению его массы на скорость света. Круглый двоечник!

Ответ на комментарий №19.

Александр Рыбников писал(а):Вы сами говорили, что в математической физике ничего не понимаете

Уважаемый Александр Рыбников. Я сказал, что не понимаю Вашу математическую физику, в теории которой Вы используете объекты которых нет в природе, это пространство, время, монополи и понятие интенсивности взаимодействия, которое не можете объяснить.

Александр Рыбников писал(а):Первое, ПТС на взаимодействия не влияет.
Второе, интенсивность взаимодействий пропорциональна степеням ПТС.

Так не понятно, что тут надо запомнить. ПТС, по-вашему, не влияет на интенсивность взаимодействия, а вот степень ПТС влияет. Или Вы не понимаете, что раз интенсивность взаимодействия пропорциональна степени ПТС, значит при изменении степени ПТС будет меняться и интенсивность взаимодействия. Вы, что, не видите в этом их связи?

Александр Рыбников писал(а):Интенсивность это интенсивность, а не плотность.

Плотность цвета и определяет его интенсивность, чем больше плотность (густота) цвета, тем ярче он светится.

Александр Рыбников писал(а):Если Вам мерещатся заряды в ЗВТ, то к физике Вы способностей не имеете.

Мне они не мерещатся, а явно там существуют - Gm²=qᵣₚ², Вы только этого не видите и не понимаете из-за слабых знай по гравитации.

Александр Рыбников писал(а):Поэтому Вы говорите, что импульс электрона равен произведению его массы на скорость света.

Мне они не мерещатся, а явно там существуют - Gm²=qᵣₚ², Вы только этого не видите и не понимаете из-за слабых знай по гравитации.