Борис Шевченко писал(а): Я ни чего не искажаю, а говорю так, как есть. Именно так я и считаю, так как больше противодействовать ускоренно движущемуся телу больше нечему.
Да и тут не всё так просто. Противодействовать движению может только материя, обладающая энергией. так как движение имеет механическую основу, то и противодействие движению так же механическое. Но, так как противодействовать движению может вся среда, то такое противодействие зависело бы от мгновенного значения скорости, то есть чем с большей скорости мы начинаем ускорение, тем большей должна была бы быть сила противодействия. К примеру чем быстрее вы бегите, тем сильнее ветер вам в лицо. На самом деле противодействие ускорению одинаково на всём диапазоне скоростей, вплоть до релятивистской, дальше противодействие ускорению повышается, не позволяя телу двигаться со скоростью превышающей некий порог. Это легко объяснить тем, что давление на элементарные частицы, осуществляют частицы среды, обладающие узкой полосой скорости. В любой инерциальной системе имеются такие частицы, скорость которых по отношению к элементарным частицам тела, находятся в пределах такой полосы скорости. И лишь при скорости тела приближающейся к релятивистской, количество частиц воздействующих на элементарные частицы сзади, становится всё меньше, а спереди всё больше. Это приводит к нарушению симметрии воздействия среды на элементарные частицы тела, а это в свою очередь приводит к тому, что нужно всё больше и больше энергии, для последующего ускорения тела. Официальная наука в таком случае объясняет такое явление увеличением массы тела вплоть до бесконечности, что является абсурдным утверждением.
Борис Шевченко писал(а): В этом уже давно разобрались. Для того, что бы телу сообщить какую-то скорость надо приложить силу, которая нужна для противодействия началу движения, если силу сразу убрать, то тело будет двигаться по инерции. Учите механику Ньютона.
Я вам уже напоминал. Я об этом писал знахарю в теме
Физика Микромира. Электрическое взаимодействие. Но раз вы мне говорите об этом, значит и это не читали. А ещё посылаете меня учить механику.
Борис Шевченко писал(а): Этому утверждению уже иного лет, но оно не нашло поддержки у потомков. На вооружение была принята теория Ньютона о притяжении через дальнодействие, которое действовало до появления гравитационных зарядов, которые заменили дальнодействие на полевое, потенциальное взаимодействие.
То что вы заменили теорию гравитации на свою гипотезу, не значит, что её действительно заменили на официальном уровне. Нужно быть по скромнее. Свою гипотезу гравитации, я могу объяснить буквально на пальцах, Возьмите мяч в руки, если вы его не будете сдавливать, мяч выпадет из ваших рук, чем больше масса мяча, тем сильнее нужно его сдавливать для удержания. Возьмите два мяча, для того, что бы их удерживать двумя руками, вам так же нужно сдавливать мячи, что приведёт к их сближению друг к другу, это и делает гравитация, она воздействуя силой на разрозненное вещество, способствует к его скоплению в одно целое. Даже домохозяйка поймёт, ну кроме вас конечно. Вам непременно нужны резинки, стягивающие нуклоны в одно целое.
С уважением П. Волошин.