О скорости гравитации.

Ответ на комментарий №100.

Александр Рыбников писал(а):А что делать, если Вы не знаете математику и требуете физический смысл. А он и есть бла-бла-бла.

Уважаемый Александр Рыбников. Это для Вас физический смысл бла-бла-бла, а для меня, это словесное описание протекания физического процесса. У вас с этим туго, потому, что вы не можете с математического языка перейти на человеческий. А это связано с тем, что Ваши формулы не отражают реальные процессы. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-skorosti-gravitacii-t3315-100.html">О скорости гравитации.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Это для Вас физический смысл бла-бла-бла, а для меня, это словесное описание протекания физического процесса.

Уважаемый Борис Шевченко!
Мне деньги платили за расчёты, а не за бла-бла-бла.
На бла-бла-бла Вы куда как способны, а рассчитать скорость гравитации не можете. Не удивительно. Вы же любитель бла-бла-бла. А расчёты на бла-бла-бла не получатся.
Можете продолжать описывать протекание физического процесса до посинения, сделать расчёт Вам не удастся.

Ответ на комментарий №102.

Александр Рыбников писал(а):Можете продолжать описывать протекание физического процесса до посинения, сделать расчёт Вам не удастся.

Уважаемый Александр Рыбников. Если бы я не смог сделать расчета, то не получил бы необходимого равенства и не смог бы определить скорость распространения гравитационного возмущения. Можете проверить сами, vᵣₚ=Qₑₘ²·c/Q²ᵣₚ=1,075·10⁵⁶ см/сек. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):На бла-бла-бла Вы куда как способны, а рассчитать скорость гравитации не можете. Не удивительно.

Ничего удивительного, её просто нет. Она может существовать, только в концепции гипотических гравитонов, или волновых представлениях ОТО(и то и другое всего лишь гипотезы).

Ответ на комментарий №104.

bocharov писал(а):Ничего удивительного, её просто нет. Она может существовать, только в концепции гипотических гравитонов,

Уважаемый bocharov. Гипотезой является то утверждение, которое не имеет конкретных доказательств. В моем случае есть и конкретные математические доказательства, и Природные. О математических Вы уже знаете.
Природные доказательства опираются на тот факт, что если даже -бы при скорости света передавалось гравитационное взаимодействие, то Земля давно бы отстала от Солнца, можете сами это проверить, и Ньютон это понимал, и поэтому утверждал, что гравитационное взаимодействие передается мгновенно. Но мгновенно, это не скорость, поэтому мне и удалось определить эту почти мгновенную скорость через выражение vᵣₚ=Qₑₘ²·c/Q²ᵣₚ=1,075·10⁵⁶ см/сек. С уважением, Борис.
.

Борис Шевченко писал(а):Если бы я не смог сделать расчета, то не получил бы необходимого равенства

Уважаемый Борис Шевченко!
Если бы Вам платили деньги за расчёты, то Вы бы знали, что формулы для расчётов полагается обосновать.
В частности, надо показать кто и как делал это до Вас.
А Вы, блин, прямо как пионэр, первым в мире предлагаете формулу. Я на неё даже смотреть не буду.

Ответ на комментарий №106.

Александр Рыбников писал(а):А Вы, блин, прямо как пионэр, первым в мире предлагаете формулу. Я на неё даже смотреть не буду.

Уважаемый Александр Рыбников. Так я Вас и не заставляю. Я в своих темах и в своих комментариях неоднократно ее выписывал и объяснял на чьих формулах она основана, но видно Вы не читаете ни мои темы, ни мои комментарии. Значит Вам это было не нужным. А на нет и суда нет. Не валяйте дурачку. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): В моем случае есть и конкретные математические доказательства,

Борис, ну уж если ты "давишь" на математику, то должен знать, что в любых математических, да и физических источниках, при написании формул положено ниже объяснять каждый символ в неё входящий(см. учебники, справочники, энциклопедии, статьи для опубликования и т.п.), а если этого нет, то может быть ты списал формулу с забора, чуть пониже формулы из трёх букв.

Борис Шевченко писал(а):Я в своих темах и в своих комментариях неоднократно ее выписывал и объяснял на чьих формулах она основана, но видно Вы не читаете ни мои темы, ни мои комментарии.

Уважаемый Борис Шевченко!
Так это Вы меня приучили.
Когда я начал свою тему и говорил, что она детально изложена в приложении, Вы отвечали, что это не царское дело приложения читать.
Вот я и не читаю.

Ответ на комментарий №108.

bocharov писал(а):при написании формул положено ниже объяснять каждый символ в неё входящий

Уважаемый bocharov. Ваше заявление говорит о том, что Вы тоже не читаете мои комментарии. В одном из них, буквально несколько дней назад, я объяснял одному очень умному человеку, что это уравнение имеет такой вид: (q²·c·λ/r₀)-(m·g·h/rᵣₚ)=0. Какие знаки Вам не понятны, и что они обозначают? Скажите, я Вам поясню. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Когда я начал свою тему и говорил, что она детально изложена в приложении, Вы отвечали, что это не царское дело приложения читать.

Уважаемый Александр Рыбников. Так я говорю не о приложениях, а о комментариях, которые сразу пишутся на форуме. С уважением, Борис.