О тайне "G" горбатой.

astrolab писал(а):Дело в том, что гравитация в ОТО так деформирует пространство-время, что кривая орбиты становится обычной прямой. Это и есть геодезическая, для движения по которой затрат энергии не требуется.

О.о. о. Так вы тоже сторонник кривого пространства, тогда с вами всё ясно. Принцип суперпозиции говорит, что каждую кривую можно описать двумя и более прямыми. Вот и задумайтесь что делает орбиту кривой, во всяком случае не кривизна пространства. С уважением.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-tayne-g-gorbatoy-t3923-130.html">О тайне "G" горбатой.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


юрий симлянский писал(а):Я кажется уже замечал, что при произвольных амплитудах колебания нелинейны

Давно замечено, что из произвольных положений можно делать произвольные выводы: это излюбленный приём демагогов... Да, у каких-то конкретных систем при превышении некоторых конкретных значений амплитуд регистрируются некоторые конкретные нелинейности -- какая связь с орбитальным движением?
Мат.модель описывающая всякий детерминированный процесс может быть линеаризирована. Рассмотрение нелинейности неизбежно только в случае, когда в искомом решении существенны особые точки: бифуркации, аттракторы и т.п. Последнее представление применимо. например, к задаче о конденсации, коагуляции диффузного вещества в планеты, звёзды, галактики... Но мы ведь не об этом. Тема интересная, но её имеет смысл рассмотреть отдельно, а не затуманивать ответ на элементарный вопрос.

Борис Шевченко писал(а): Третьей силы в таком движении нет. ЦБ сила в этом случае и есть сила инерции. Гравитационная и ЦБ силы компенсируют друг друга, образуя геодезическую линию, по которой и движется тело по инерции со скоростью, которое сообщила ему уже первая третья сила. Но непосредственно при движении тела по орбите, эта сила уже не участвует.

Уважаемый Борис. Несмотря на то, что наука оперирует понятием центробежная сила, на самом деле в природе такой силы не существует. При работе с наждаком от него отскакивают искры, которые летят прямолинейно по касательной к окружности камня, это их естественное направление движения. Но при прямолинейной траектории искра постоянно будет удаляться от окружности, вот это удаление и приняли за действие центробежной силы. На самом деле из центра никакой силы не исходит. С уважением Пётр.

За это сообщение автора petronius_1946 поблагодарил:

astrolab (26 сен 2016, 10:40)

Ответ на комментарий №133.

petronius_1946 писал(а):Несмотря на то, что наука оперирует понятием центробежная сила, на самом деле в природе такой силы не существует. При работе с наждаком от него отскакивают искры, которые летят прямолинейно по касательной к окружности камня, это их естественное направление движения.

Уважаемый petronius_1946. А разве движение по касательной не удаляет тело от центра вращения. С уважением, Борис.

За это сообщение автора Борис Шевченко поблагодарил:

che (26 сен 2016, 09:59)

Борис Шевченко писал(а):А разве движение по касательной не удаляет тело от центра вращения????

Блестящий аргумент!

che писал(а):У Вас превратное представление о решении задачи двух тел. Какой бы ни была скорость приближения тела к Земле на большом расстоянии, под действием Земного притяжения она по мере приближения будет увеличиваться и всегда оставаться больше первой космической. Так что такое тело опишет вблизи Земли гиперболу и улетит вдаль...

Нашлись некоторые возмущенные души, которых возмутил высокий градус искажения истины, излучаемый цитируемым утверждением. о чем они громко и выпукло заявили всем людям и прозвучавшее в этих их заявлениях громогласное разоблачение лжи наблюдатели назвали Тунгусским и Челябинским метеоритом(они тоже "улетит вдаль",э ?)

che писал(а): какая связь с орбитальным движением?

устойчивая система периодического движения как никак.

dreamer писал(а):Тунгусским и Челябинским метеоритом(они тоже "улетит вдаль",э ?)

В астрономии тему не кажут. Можно здесь ляпнуть? Про проблему поиска фрагментов.
Если бы они были из водорода, то хорошо бы бабахнули только в нижних слоях атмосферы. Удельная теплота сгорания в три раза больше чем у углеводородов. А продукт его окисления известен.

dreamer писал(а):они тоже "улетит вдаль"

Не только Тунгусский и Челябинский, но и все другие метеориты уже никуда не улетят. Минута молчания..... Просто им не повезло -- их гиперболическая орбита проходила слишком близко к ЦМ. Но речь ведь шла о другом -- возможности захвата "пришельца" на геоцентрическую орбиту. В задаче двух тел такое невозможно. В задаче многих (>2) тел -- возможно, хотя и маловероятно.

Борис Шевченко писал(а):А разве движение по касательной не удаляет тело от центра вращения.

Удаляет, но это не есть сила которая удаляет тело, это у него такая траектория движения. Тело будет двигаться по этой траектории, даже в отсутствии системы вращения. С уважением Пётр.

Ответ на комментарий №138.

che писал(а):В задаче многих (>2) тел -- возможно, хотя и маловероятно.

Уважаемый che. Почему же маловероятно. А образование планетарных и галактических систем, разве произошли по какой-то другой схеме. С уважением, Борис.