О закрытии эфира.

Алексеевич Я считаю, что нужно закрыть не только эфир, но и физический вакуум.

интересно чем его будут закрывать?

.. в вакуумных лампах - он не закрывается.
всяк со временем, даже если они и не работали вообще никогда, откуда то набегает внутрь немножко водорода.
То есть стеклом - не выйдет закрывать эфир.
Железо, алюминий, медь , также не подходит
собственно надо искать какое то вещество которое будет его не пропускать, но пока что вроде бы - про такое оф. науке - неизвестно.

Водород - это эфир? А я и не знал.

Водород конечно не эфир, но вышел из эфира, раз появляется в вакуумной трубке. Он вовсе не просачивается туда, а возникает внутри, как первый элемент материальной субстанции доступной для восприятия человека. Там возможно и не только водород. сам Менделеев выдел нулевой ряд для таких элементов. После этого таблицу фальсифицировали "фундаменталисты".

Юлия писал(а):Там возможно и не только водород.

Неужели ещё и золото?

Алексеевич
Водород - это эфир? А я и не знал.

нет конечно !
Водород, он намного крупнее нейтрино, и то непонятным образом появляется.

.... а что говорить про нейтрино?
потоки которого пронизывают как утверждает официальная наука , всю планету.
Вот к примеру, в воде реки - стоит сетка, для ловли рыб, и вода пронизывает сетку, лишь слегка создавая выпуклость ( оно же напряжение ) в сети, по вектору своего движения.
И при этом, вода, никоим образом по другому никак не взаимодействует с ячейками сети. ( не изменяет их хим структуру, и не добавляет энергетики )
Также и нейтрино c атомными решетками.
И его ( поток нейтрино)стараются зафиксировать с помощью огромных детекторов, но пока что - не очень успешно.
PS
Кстати, оф наука утверждает что потоки нейтрино именно пронизывают всё и вся, тогда почему школьникам преподают то что волны электромагнитные распространяются , ведь если потоки динамичны то присутствует и перенос возмущений, а распространение без переноса возмущение - мало само по себе.
То есть это я к тому, что если мы видим сразу и и очень далеко ( к примеру) меленький светодиод зажжённый в ночи на ровной местности, то это более перенос эм. волн чем распространение.
И думается что если бы не было переноса ( перенесения) средой эм.возмущений ( волн) - то светодиод не был виден так далеко ... как это имеет место быть в реальности.

Неужели ещё и золото?

Ну за чем же так грубо! Читайте VIII издание "Основы химии" Д.И.Менделеева СПб 1906г., где нефальсифицированная таблица. Перед водородом там стоит ньютоний и короний. И это не предел.

sergdo писал(а):.... а что говорить про нейтрино?

Если бы нейтрино летел со скоростью света то любое его перемещение из одной среды в другую сопровождалось излучением Черенкова. Это и происходит на детекторах, каждый сорт нейтрино излучает свой спектр и даже осциллирует вблизи ядра водорода (дисц вода), где из-за малой плотности эфира скорость света меньше чем у пролетающего нейтрино и среда жёстко возмущается.
Тоже происходит и в глазу, свет переходя из одной среды в другую, тормозится, что вызывает возмущения и их резонанс с веществом колбочек и палочек, а хим реакция наводит потенциал.

Анатолич писал(а):Если бы нейтрино летел со скоростью света то любое его перемещение из одной среды в другую сопровождалось излучением Черенкова.

ну излучение Черенкова это не совсем нейтринный эффект, даже можно сказать что эффект проявляется в среде ( гипотетическом вакууме ) , под воздействием материи ( атомов и их обломков )
собственно вот цитата

В 1934 году Павел Черенков проводил в лаборатории Сергея Вавилова исследования люминесценции жидкостей под воздействием гамма-излучения и обнаружил слабое голубое свечение, вызванное быстрыми электронами, выбитыми из атомов среды гамма-излучением.
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Вавилова_—_Черенкова[/url]

и собственно, и нынешние знания и представления о нейтрино - можно сказать более чем поверхностные.
так... догадки основанные на наблюдении следов осцилляций...
но при всём этом, следы этих осцилляций всё же наблюдаются.

Evgeniy писал(а):Предлагаю закрыть тему эфира как исторически не оправданную

Шо! Опять? Вроде его уже закрыли, если память не изменяет некто по фамилии Эйнштейн...

Evgeniy писал(а):В результате возобладала теория физического вакуума,так как у неё есть реальный предпосыл,-это свойства свойства самого вакуума.

Справка из Википедии: "Физическим вакуумом называют полностью лишённое вещества пространство, заполненное полем в таком состоянии. Такое состояние не является абсолютной пустотой. Квантовая теория поля утверждает, что, в согласии с принципом неопределённости, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей."

Т.е. еще 100 лет будет довольствоваться этим бредом обкуренных физиков? И как по Вашему лишённое вещества пространство, т.е. НИЧТО обладает физ. свойствами? И как это из ничего рождаюся виртуальные частицы и какие предпосылки нужны для таких виртуальных рождений? Не иначе как тоже виртуальные!

За это сообщение автора Co_balt поблагодарили: 2

Алексеевич (26 мар 2012, 16:16) • Виктор Янович (26 мар 2012, 12:47)