Возвращение эфира

Александр Ховалкин писал(а): Практика не связана с идейными...

Что бы это значило?

Александр Ховалкин писал(а):физики прикладных наук с презрением относятся к теоретикам...

Откуда такое странное представление? Оно абсолютно не соответствует действительности. И как Вы себе представляете следующее:

Александр Ховалкин писал(а):все работают на проект практически

Вот пришел физик практик на рабочее место -- что он делает? почему? зачем? как?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vozvrashchenie-efira-t115-610.html">Возвращение эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
физики прикладных наук с презрением относятся к теоретикам...
Откуда такое странное представление? Оно абсолютно не соответствует действительности. И как Вы себе представляете следующее:
Александр Ховалкин писал(а):
все работают на проект практически
Вот пришел физик практик на рабочее место -- что он делает? почему? зачем? как?

Знаю по работе...побеседуйте с инженерами в НИИ, если таковые у Вас есть на примете...теоретики для практиков, что комиссары и замполиты в Красной Армии (Советской тоже). Вредят всячески, попробуйте без теоретиков что-либо продвинуть ...почитайте требования редакций научных журналов...кто сочинил? Они, теоретики...работают на бюджетные деньги. Можно за деньги...только что с той публикации ... журналы считают сорными.
Жорес Иванович Алфёров...почитайте как создавалась теория полупроводников прктиками, электронно дырочная теория...а ведь, это институт Иоффе...своя научная школа.

Александр Ховалкин писал(а):побеседуйте с инженерами в НИИ

Ну НИИ бывают разные и инженер инженеру -- рознь. Я всю жизнь проработал и в академической науке, и в отраслевой. И ни разу не сталкивался со случаем, чтобы редакция отклоняла статью, мою, или кого-то из коллег, как несоответствующую требованиям. Тут конечно надо самому понимать: не всякий результат в ЖЭТФ. Но конструкции вечных двигателей и опровержения законов Ньютона -- это отклонит даже листок, который и Корчевателя публикует.
Что же касается полупроводников, то просто не существует какой-то особой теории, созданной практиками из Института Иоффе. Контора,конечно солидная, но электронная теория твёрдого тела создана на основе релятивистской квантовой механики плеядой учёных разных стран. И Алфёров где-то там рядом стоял...

Ответ на комментарий №606.

dreamer писал(а):пан Шевченко в одном предложении сотворил ТРИ грубые ошибки.

Уважаемый dreamer. Вы знаете, я даже приятно удивлен, думал, что ошибок будет значительно больше. Я английский знаю не плохо, а очень плохо, но иногда пытаюсь применять, что бы совсем не забыть. С уважением, Борис.

che писал(а):И ни разу не сталкивался со случаем, чтобы редакция отклоняла статью, мою, или кого-то из коллег, как несоответствующую требованиям.

Повезло...Читайте условия публикации статей...любая попытка критики квантовой теории наказывается редакцией. Так и написано...к рассмотрению не принимаем.

che писал(а):Что же касается полупроводников, то просто не существует какой-то особой теории, созданной практиками из Института Иоффе.

Существует...одношереножный строй солдат, передающий электроны слева направо или наоборот...объясняет электронно-дырочную проводимость полупроводников.

che писал(а):электронная теория твёрдого тела создана на основе релятивистской квантовой механики плеядой учёных разных стран.

Не так...первоначально теория проводников создана на основе классической электродинамики...затем "хлебушек" зарабатывали на квантовой электродинамике...поощрялось и платили хорошо. Почитаем известный учебник под редакцией академика Ландсберга и справочник (старое издание) Селезнёва-Яворского...нет там квантовой демагогии.

За это сообщение автора Александр Ховалкин поблагодарил:

знахарь (26 сен 2014, 10:59)

Ответ на комментарий №615.

Александр Ховалкин писал(а):Почитаем известный учебник под редакцией академика Ландсберга и справочник (старое издание) Селезнёва-Яворского...нет там квантовой демагогии.

Уважаемый Александр Ховалкин. Без «квантовой демагогии» не было бы квантовой механики и квантовой теории поля. Да и вообще, многое в классической электродинамике оставалось бы не понятным. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
Почитаем известный учебник под редакцией академика Ландсберга и справочник (старое издание) Селезнёва-Яворского...нет там квантовой демагогии.

Уважаемый Александр Ховалкин. Без «квантовой демагогии» не было бы квантовой механики и квантовой теории поля. Да и вообще, многое в классической электродинамике оставалось бы не понятным. С уважением, Борис.

Нам бы классику осилить...Беззаконием (квантовая гипотеза) нельзя объяснить законную классику...Мы ещё доживём до торжества законной физики, революции в фундаментальной теоретической физике...
Не законное свержение научной властью мира истинную классическую теретическую физику - и правление квантовой хунты, как и в политике - это преступление, умышленное...

Ответ на комментарий №617.

Александр Ховалкин писал(а):Нам бы классику осилить...

Уважаемый Александр Ховалкин. Абсолютно с Вами согласен. Именно исходя из этого я и начал изучать и анализировать ЭВТ Ньютона и считаю, что в этом мне кое-что удалось.

Александр Ховалкин писал(а):Беззаконием (квантовая гипотеза) нельзя объяснить законную классику...

Почему Вы такой противник квантовой электродинамики, она и не пытается объяснять ее, и она не отрицает классической электродинамики, а только в отдельных моментах дополняет ее, особенно, что касается взаимодействий. С уважением, Борис.