О закрытии эфира.

Предлагаю закрыть тему эфира как исторически не оправданную. Вначале эфир придумали как наполнитель пространства. Он по мылси ряда учёных заполнял пространство между атомами. В дальнейшем его представляли как нечто все проникающее. Затем были неоднократные переработки теории. В результате возобладала теория физического вакуума,так как у неё есть реальный предпосыл,-это свойства свойства самого вакуума. Отталкиваясь от фактов легче строить теории. Для себя я построил относительно простую и непротиворечивую теорию и изложил её в теме "Вакуум как исходное при построении частиц". Помимо этого,я предложил массу выводов из неё. В частности я объяснил дефект масс,не возможность существования гравитонов и поднял вопрос о коротко действующем гравитационном поле. Сам вакуум я считаю,как и многие учёные неразрывной перво структурой. Не нужно копать глубже,разобраться хотя бы с простыми вопросами. Делить вакуум не стоит. Это углубление только уводит рассуждения в глухую стену. С уважунием Евгений.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-zakritii-efira-t1700.html">О закрытии эфира.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


дело нужное делаете, а главное - можно сказать невозможное.
Буду следить за темой и за тем как повлияет закрытие Вами эфира, на обсуждение в сети это гипотетической среды - в общем, и также и на сам эфир.
PS
Удачи в таком не побоюсь сказать нелёгком начинании !

Evgeniy писал(а):Предлагаю закрыть тему эфира как исторически не оправданную.

Не лучше ли закрыть тему вакуума (пустоты по определению) как логически не оправданную?
Из ничего нельзя сделать ничего.

Ответ на комментарий №1. Уважаемый Evgeniy. Что бы что-то закрыть, надо с начала это что-то открыть и доказать, что это что-то не отвечает действительности. Кроме того надо что-то предложить в замен и доказать, что Ваше что-то отвечает действительности. А пока на форуме идет состязание чьё что-то лучше. И пока не будет доказано, что чьё-то что-то лчше, не надо ни чего закрывать. С уважением, Борис.

Я же написал тему,внимательней читайте.

Ответ на комментарий №5. Уважаемый Evgeniy. Вы написали тему и все мы написали темы, это не значит, что ваша тема самая правильная по отношению к нашим темам. Всем все изначально надо доказывать свою правоту, что мы и делаем на форуме. А вот когда появится чья то одна тема, которая будет признана всеми, вот тогда остальные темы закроются сами собой. С уважением, Борис.

Почитайте и убедитесь. Тема простая и доказательная. Вакуум хоть и пустота да не простая.Где замеры эфира,я ни разу о них и не слышал.

Evgeniy писал(а):Где замеры эфира,я ни разу о них и не слышал.

Это естественно, поскольку официальная наука его отрицает. А несогласным с этим маргиналам не предоставляет возможностей проводить дорогостоящие опыты. Что же касается логического обоснования возможности существования эфира, то оно дано в теме физика здравого смысла
Если оно Вам кажется несостоятельным, приведите свои доказательства этого.
Кратко же логичности признания эфира и нелогичности его отрицания говорится в комм. № 167 темы Возвращение эфира

Господа форум, эфир и физический вакуум - синонимы. И то, и это - непоймёшь что. Ортодоксы никогда не примут эфир к рассмотрению. Им это слово не нравится. А вот физический вакуум они готовы рассмотреть. Хотя это одно и тоже. И нет никаких эфиров и физических вакуумов.

Алексеевич писал(а):Господа форум, эфир и физический вакуум - синонимы. ... это одно и тоже.

Нет, это не одно и тоже. Эфир материальная субстанция, с определёнными свойствами. Физический вакуум это какая-то неопределённость (белая чернота). Его так полюбили физики-теоретики потому, что ему можно приписывать какие угодно свойства и строить любые теории.