О закрытии эфира.

che писал(а):Да закройте уже сразу природу -- и никаких проблем!

Дружище che, как выяснилось, мы с Вами единомышленники и Вы и я считаем, что эфира нет, зачем же нам природу закрывать?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-zakritii-efira-t1700-60.html">О закрытии эфира.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №57. Уважаемый Алексеевич. Надо выражаться точнее, не мы, а Вы пришли к выводу, что нет эфира и физического вакуума. Да Вам не надо было к такому выводу и приходить, Вы с этого и начали свою тему. Остальные все, остались каждый при своем мнении. С уважением, Борис.

Закрыть эфир? Он и так закрыт. Еще Ксенофан сказал: "Куда ни обращу свой взор, всё мельчает и сливатется в одно", а Парменид вообще отрицал движение. Нет-нет, да в головах древних философов и появлялось озарение!
Никто до сих пор не раскрыл тайну опытов Николы Теслы - беспроводную передачу энергии на расстояние. А между тем этот гениальный ученый сделал для цивилизации очень и очень много.
_ Идея эфира плодотворна и открывает новые горизонты. См. статьи на 2-й странице сайта http://physmatph.ucoz.ru/

За это сообщение автора Игорь Верещагин поблагодарил:

Юлия (22 июн 2012, 17:28)

Евгений, я согласен. Закроем тему Эфира и откроем тему Пустоты (пардон, оговорился, Вакуума). Друтими словами, ваше предложение сводистя к обмену Иксов на Игреки.

Евгений, вы призываете: "Не нужно копать глубже,разобраться хотя бы с простыми вопросами."

Настаивание на понятии Пустота-со-Свойставми (т.е. Вакууме) есть желание Волшевной Палочки. Понятие Вакуума превращает Физику в Фантазию, а физиков в тех, кто мысленно ленится “копать“ и хочет понимать Действительность (Природу) не так как она есть, а так как удобнее для защиты диссертаций.

Закрытие темы Эфира равнозначно закрытию логически-честного мышления.

И для чего призывается все коллективное сознание здесь к закрытию темы эфира? Да, для того, что бы про-рекламировать какие-то свои мысли, которые конфликтуют с пониятием эфира. Экзистенциально, я понимаю вас и болею той же самой болезнью. Все что живо лезет на сцену. Мы все хотим, что бы нас заметили - хотим поболтать, порассуджать, помусолить милые нам темки. Но зачем ради этого закрывать друтим рты? Нам что не хватило Советской цензуры? Филосовски не демократично ваше предложение. Срамна ваша революция нетактичностью к своим со-братьем по мышлению. Вы ищете согласия, а не истины.

За это сообщение автора Pavel Somov поблагодарил:

Игорь Верещагин (25 июн 2012, 08:52)

che писал(а):Да закройте уже сразу природу -- и никаких проблем!

Вот интересно, можно ли отрицать вещественность того, что обладает материальными свойствами? Ответив на этот простой вопрос, сразу получаем ответ и на главный вопрос темы.

Ответ на комментарий №1. Уважаемый Evgeniy. А не лучше ли с начала, всем нам, разобраться, что представляет собой эфир, какую роль он играет в создании материальных образований или он просто играет роль заполнителя пустоты в среде которого и происходят все природные действа. Может надо просто дать ему новое, более физическое название и придать ему определенные физические свойства. С уважением, Борис.

Аристотель строил небесные сферы. Платон и Пифагор видели в сфере гармонию и совершенство. Если ЭМ-излучение подобно поверхностным упругим волнам на границе перепада плотности, то напрашивается вывод: а не суть фотоны движение по (размытой ~ 10^-16) границе 4-мерного шара, являющегося для 3-мерного белкового (читай: из проявленной материи) наблюдателя чем-то непостижимым. Так как все органы чувств у такого "царя природы" работают в "плоском" 3-пространстве. Это как мелкий жучок в тонкой пленке на стекле, ощущающий свой мир двумерным. И ему неведомо царство 3-мерного мира. Может быть, жучок "догадывается", т.к. лаборатнка затеняет свет и щупает его пинцетом. И мы догадываемся о существовании 4-мерного мира (неподвижного эфира). Ощущать не можем, он для нас "абсолютно неподвижен", но гипотезы строить нам никто не запретил. И, вполне возможно, у гипотез есть продуктивное продолжение...

За это сообщение автора Игорь Верещагин поблагодарил:

Pavel Somov (05 июл 2012, 03:35)

Игорь Верещагин писал(а):а не суть фотоны движение по (размытой ~ 10^-16) границе 4-мерного шара, являющегося для 3-мерного белкового (читай: из проявленной материи) наблюдателя чем-то непостижимым.

Вот опять о фотонах и опять о четырёхмерии. Понятие фотона противоречит всем волновым свойствам света. Понятие многомерия выше трёх противоречит закону сохранения энергии. Если же добавочные измерения неэнергетичны, то в силу отсутствия у них материальных свойств они и афизичны.

Каравашкин писал(а):Понятие фотона противоречит всем волновым свойствам света.

Уважаемый Каравашкин это как кто фотон воспринимает. Может мой и не противоречит? Шарик противоречит, круговая волна тоже, а каким свойствам противоречит фотон?

Каравашкин писал(а):можно ли отрицать вещественность того, что обладает материальными свойствами?

Можно. Вот, к примеру, электро-магнитное поле: оно материально т.к. проявляется силовыми воздействиями. Оно обладает энергией, импульсом... Но, тем не менее, оно не вещественно в общепринятом понимании