Ошибка Хиггса?

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый fermatik. Так электрон и есть антивещество. С уважением, Борис.

Тогда позитрон - анти-антивещество!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/oshibka-higgsa-t3527-30.html">Ошибка Хиггса?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №28.

astrolab писал(а):Ув. Борис Шевченко, перед такими заявлениями добавляйте "по моему скромному мнению"

Уважаемый astrolab. Все темы и комментарии на этом форуме, я всегда пишу исходя из своих представлений. Это я говорю для того, чтобы каждый раз не повторяться. А так же думаю, что все авторы на этом форуме, тоже излагают свои представления. А то, что мои утверждения звучать более убедительно, это не значит, что это уже истина.

astrolab писал(а):У него электрон еще и обладает свойством антигравитации.

Теперь, что касается вещества и антивещества. Я считаю, что при рождении Э-П пары материя - первичная субстанция, уже делится на вещество и антивещество по знакам значений энергии. Что в этом случае считать материей и антиматерией нужна договоренность. В одном случае договариваться можно по знакам энергии электрических зарядов, что и сделал Дирак, определив, что позитрон является античастицей.
Но можно договариваться и по знакам энергий гравитационного заряда (массы покоя). Я исхожу, лично из этого варианта. Учитывая, что когда позитрон стал протоном, он захватил больший участок поля физ. вакуума, увеличив свою массу примерно в 1900 раз. Исходя именно из того, что в Мире преобладающей массой является масса позитрона, а электрический заряд имеет положительное значение, я посчитал нужным определить эту массу веществом, а массу электрона антивеществом.
Если сделать наоборот, то тогда мы по массе все будем считаться состоящими из антивещества. Выбор за Вами.
Кроме этого, в связи с такой постановкой вопроса, получается, что нейтрон не тяжелее протона, а легче протона на величину массы электрона. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:
Ответ на комментарий №31.

fermatik писал(а):Тогда позитрон - анти-антивещество!

Уважаемый fermatik. Лично я читаю, что антивеществом является электрон. С уважением, Борис.

Лично считать никому не запрещено!
Но посмотрят косо, если заведомо нелогичная идея!
*
Есть позитроны, есть электроны...
Есть протоны, есть антипротоны...
Эксперименты, процесс аннигиляции...

Ответ на комментарий №33.

fermatik писал(а):Но посмотрят косо, если заведомо нелогичная идея!

Уважаемый fermatik. Так заведомую не логичность надо еще доказать.

fermatik писал(а):Эксперименты, процесс аннигиляции..

А вот процесс аннигиляции Э-П пары как раз и показывает, что аннигилирует вещество и антивещество. А вот кто из них кто, надо определиться. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А вот процесс аннигиляции Э-П пары как раз и показывает, что аннигилирует вещество и антивещество. А вот кто из них кто, надо определиться. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко!
Аннигилируют электрон-позитрон одного ''класса'' - лептон,антилептон первого поколения.
А электрон-протон рождает атом водорода.

Ответ на комментарий №35.

fermatik писал(а):Аннигилируют электрон-позитрон одного ''класса'' - лептон,антилептон первого поколения.

Уважаемый fermatik. Электрон и позитрон, это и есть лептон и антилептон первого поколе-ния – основного поколения. Электрон и протон потому и образуют атом водорода, так как на могут аннигилировать из-за разницы в величинах масс. Именно поэтому мы с Вами и существуем. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый fermatik. Электрон и позитрон, это и есть лептон и антилептон первого поколе-ния – основного поколения. Электрон и протон потому и образуют атом водорода, так как на могут аннигилировать из-за разницы в величинах масс. Именно поэтому мы с Вами и существуем. С уважением, Борис.

Электрон - вещество, позитрон - антивещество.
Масса одинаковая, заряды разные...

Борис Шевченко писал(а): Электрон и протон потому и образуют атом водорода, так как на могут аннигилировать из-за разницы в величинах масс.

А как же быть с К захватом?

alexandrovod писал(а):А как же быть с К захватом?

Уважаемый Овод!
Электрон - реальный, а ''почему-то''...
В схемах надо учитывать виртуальные частицы...
Трудоемкая работа, учитывать лептоны, кварки, глюоны, реальные и виртуальные частицы...
Самое важное, многие нюансы публике неизвестны, печалька, однако!
Пример, ваша ссылка на сайт о распаде каонов, - виртуальные протон+нейтрон...

fermatik писал(а):Трудоемкая работа, учитывать лептоны, кварки, глюоны, реальные и виртуальные частицы...

До недавнего времени конечно была трудоемкая, но до диаграмм 4 го порядка вполне под силу даже школьнику. А сейчас по отзывам участников страницы ЭЛЕМЕНТЫ (информационно-дискуссионной) есть машинные программы позволяющие на персональном компе составлять и рассчитывать КЭД до 8 порядка, а электрослабое до 5-6 порядка (правда по СМ Хиггса) и вполне за приемлемое время.