Ошибка Хиггса?

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#41  Сообщение Борис Шевченко » 28 окт 2018, 11:04

Ответ на комментарий №37.
fermatik писал(а):Электрон - вещество, позитрон - антивещество.
Масса одинаковая, заряды разные...

Уважаемый fermatik. Гравитационные массы (гравитационные заряды) одинаковые по их количеству, как и электрические заряды. Но отличаются они друг от друга знаками своих зарядов. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №38.
alexandrovod писал(а):А как же быть с К захватом?

Уважаемый aleksandrovod. При К захвате ни какой аннигиляции не происходит. Происходит переход одного из протонов в нейтрон, в результате чего заряд ядра уменьшается на единицу. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/oshibka-higgsa-t3527-40.html">Ошибка Хиггса?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 20246
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 259 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#42  Сообщение fermatik » 28 окт 2018, 13:02

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый fermatik. Гравитационные массы (гравитационные заряды) одинаковые по их количеству, как и электрические заряды. Но отличаются они друг от друга знаками своих зарядов. С уважением, Борис.

Сами ответили, так (электрон, протон) все-таки вещество, а (позитрон,антипротон) - антивещество?
fermatik
 
Сообщений: 1346
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#43  Сообщение Борис Шевченко » 28 окт 2018, 19:32

Ответ на комментарий №42.
fermatik писал(а):Сами ответили, так (электрон, протон) все-таки вещество, а (позитрон,антипротон) - антивещество?

Уважаемый fermatik. Я в этом плане совершенно другого мнения. У меня электрон антивещество, а протон вещество. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 20246
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 259 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#44  Сообщение fermatik » 29 окт 2018, 08:18

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый fermatik. Я в этом плане совершенно другого мнения. У меня электрон антивещество, а протон вещество. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко!
Дайте оценку теме ''Фермион, перестраивающий позитрон в электрон''!
*
Как вы думаете, что физики ответят?
***
По поводу, что электрон - антивещество, протон - вещество.
Вещество-антивещество аннилилируют!

А в данном случае...
Электрон+...+протон=атом водорода,
Электрон+...+протон=нейтрон.
Нет аннигиляции!
*
Мешает разница в массе...угу.
fermatik
 
Сообщений: 1346
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#45  Сообщение alexandrovod » 29 окт 2018, 11:52

fermatik писал(а):По поводу, что электрон - антивещество, протон - вещество.
Вещество-антивещество аннилилируют!

В Стандартной Модели лептоны и кварки входят в один мультиплет вещества. То есть в ней электрон и барион однозначно считаются веществом.
Это конечно снимает проблему их аннигиляции. Но какой ценой?
Возникает более сложная проблема -1. зарядовой асимметрии вселенной, 2. запиранием кварков в адроне (конфайнмента).
Если вторая проблема как то и решена и возможно даже математически рассчитывается (асимптотическая свобода и Асимптотическая безопасность), то решение 1 й не видно, только гипотезы, иногда даже красивые.
В новом кварк лептонном (в едином супермультиплете кварки и анти лептоны) обе проблемы просто отсутствуют, но весьма дикой ценой - мнимостью внутри адронного пространства и отказа от законов несохранения и правил отбора несохраняемых зарядов в слабом взаимодействии.
alexandrovod
 
Сообщений: 4777
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 728 раз.
Поблагодарили: 316 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#46  Сообщение Борис Шевченко » 29 окт 2018, 12:03

Ответ на комментарий №44.
fermatik писал(а):Дайте оценку теме ''Фермион, перестраивающий позитрон в электрон''!
*

Уважаемый fermatik. Такая тема меня не интересует, так как нет такого фермиона в Природе, он существует только у математиков на бумаге. В природе нет случаев, по крайней мере, они мне не знакомы, что бы электрон переходил в позитрон и наоборот. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 20246
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 259 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#47  Сообщение fermatik » 29 окт 2018, 13:08

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый fermatik. Такая тема меня не интересует, так как нет такого фермиона в Природе, он существует только у математиков на бумаге. В природе нет случаев, по крайней мере, они мне не знакомы, что бы электрон переходил в позитрон и наоборот. С уважением, Борис.

В Природе - виртуальная частица...
Чем отличаются - друг от друга?
Что такое
Нейтрино, - как синтезируется?
fermatik
 
Сообщений: 1346
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#48  Сообщение Борис Шевченко » 29 окт 2018, 13:28

Ответ на комментарий №47.
Уважаемый fermatik. Кроме позитрона и нейтрино, все указанные Вами частицы, являются энергетическими резонансами и отличаются друг от друга, только линейкой распада. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 20246
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 259 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#49  Сообщение fermatik » 29 окт 2018, 14:55

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №47.
Уважаемый fermatik. Кроме позитрона и нейтрино, все указанные Вами частицы, являются энергетическими резонансами и отличаются друг от друга, только линейкой распада. С уважением, Борис.

- распадаются?
Уточняю, физики вычислили, что - являются суперпозицией частиц
Немного неточно...там процесс одновременно сложнее и проще.
fermatik
 
Сообщений: 1346
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#50  Сообщение Борис Шевченко » 29 окт 2018, 17:32

Ответ на комментарий №49.
fermatik писал(а):Немного неточно...там процесс одновременно сложнее и проще.

Уважаемый fermatik. Все нулевые резонансы, как правило (но есть и исключения) распадаются на фотоны. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 20246
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 259 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Хуснулла Алсынбаев и гости: 7