основы мироздания

astrolab писал(а):2π - это понятно, а вот почему 4? Или где-то спрятался квадрат

ели 2π, то один период фотона мгновенно контролирует окружность пространства с длиной полуволны и она поперечна импульсу, а если 4π, то поверхность сферы! Но это чистой воды спекулятивная догадка связанная только с идеальным совпадением, все совпадения что то значат, а идеальные тем более.
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/osnovi-mirozdaniya-t4304-10.html">основы мироздания</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №11.

alexandrovod писал(а):все совпадения что то значат, а идеальные тем более.

Уважаемый alexandrovod. Совпадения конечно что-то значат, а вот физическое понимание совпадений более значимы. Вы, к примеру, понимаете физическое значение знака π? Думаю, что не знаете, Вы знаете его математическое понимание, что это число, показывающее сколько раз радиус окружности, вкладывается в ее длину.
В физике, это число дает возможность, определит различие между волновыми и линейными параметрами элементарных частиц, что мы определяем как постоянную тонкой структуры равную 0,728٠10^-2. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):... Вы знаете его математическое понимание,

Это абсолютно верно. и моё математическое понимание всё в матане Эйлера: e^(iπ)=-1. e^(i2π)=1. e^(iπ/2)=i.

Ответ на комментарий №13.

alexandrovod писал(а):Это абсолютно верно. и моё математическое понимание всё в матане Эйлера: e^(iπ)=-1. e^(i2π)=1. e^(iπ/2)=i.

Уважаемый alexandrovod. Ваше написание мне не говорит ни о каком физическом смысле, более того, оно мне ни чего не говорит и о математическом смысле, так как я серьезно матаном не занимался. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):... более того, оно мне ни чего не говорит и о математическом смысле, так как я серьезно матаном не занимался.

"Матан" Эйлера - прямая физико математическая связь между квантовым линейным пространством +-(0. 1/2.1...), трех мерным консервативным пространство (4π), и физическим (временным) (i), через нуль избыточное число-функцию (e^f).
Это конечно трудно понять и тем более принять, но я с этим смирился.
Нуль избыточность обозначает, что взаимные проекции элементов каждого пространства на другое математически могут быть равны только нулю.
Но физически нуль это неопределённость Гейзенберга!

Ответ на комментарий №15.

alexandrovod писал(а):Это конечно трудно понять и тем более принять, но я с этим смирился.

Уважаемый alexandrovod. Я математикой не увлекаюсь, кроме того, такая математика в которой можно доказать, что 2+2=5, мне в моей работе была не нужна.

alexandrovod писал(а):Но физически нуль это неопределённость Гейзенберга!

А вот то, что «физически нуль, это неопределенность Гейзенберга», вполне понятна, то, что невозможно одновременно определить, всегда остается нулем. С уважением, Борис.

Прочитайте статью на моем сайте kostay24.ru
"Попытка снятия противоречий в теории взаимодействий"
Много формул и картинок в статье, вставить в ответ не получится

Константин Сидоров писал(а):Прочитайте статью на моем сайте kostay24.ru

Я прочитал. Кроме сравнения закона всемирного тяготения и закона Кулона ничего не нашел. Разве что призыв к изучению их похожести.

Уважаемый Виктор, смысл статьи не в этом
Я хотел логически доказать:
- не существует скорости передачи любого взаимодействия;
- взаимодействие не передается никакими частицами;
- надо отказаться от понятия, что частица располагается в какой-то точке пространства, это более сложное образование;
- снимается вопрос о притяжении атомов к друг другу
Константин Сидоров

Ответ на комментарий №19.

Константин Сидоров писал(а):не существует скорости передачи любого взаимодействия;

Уважаемый Константин Сидоров. А это и так понятно, что взаимодействие ни куда, ни с какой скоростью не передается. Передается возмущение поля, электрического или гравитационного.

Константин Сидоров писал(а):взаимодействие не передается никакими частицами;

И это ясно. Взаимодействие осуществляется или непосредственным контактом, или через поля.

Константин Сидоров писал(а): надо отказаться от понятия, что частица располагается в какой-то точке пространства, это более сложное образование;

Если говорить об электрических зарядах и гравитационных частицы, то их поля действительно не находятся в одной точке, что касается частиц, то они в каждый момент времени находятся в конкретной точке пространства. И это можно определить, если одновременно не определять ее энергию, неопределенность Гейзенберга.

Константин Сидоров писал(а):снимается вопрос о притяжении атомов к друг другу

А это будет значить отрицание закона Кулона и Ньютона. А вот более глубокий анализ этих законов как раз и привел меня к определению гравитационных зарядов и их полей. С уважением, Борис.