Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#131  Сообщение VladimirSS » 15 янв 2018, 13:41

alexandrovod писал(а):для консервативного и без массового динамического зависимость =+-r^(1-N), N - размерность силового-импульсного пространства.
Так что в принципе вы правы.

Квадратичность тут связана только с распределением поля по площади сферы вокруг точечного источника поля, а площадь её имеет прямую звисимость от радиуса.
То есть, параметры связаны. но даже эту зависимость трактуют как кавадрат расстояний :lol:

На самом деле поля не имеют абсолютной квадратичной зависимости и на некотором расстоянии от объекта (источника поля) они исчезают, это в реальности, но такого момента нет ни в одной формуле.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/osnovnie-oshibki-v-eksperimente-kavendisha-t2370-130.html">Основные ошибки в эксперименте Кавендиша</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
VladimirSS
 
Сообщений: 1722
Зарегистрирован: 17 ноя 2016, 21:48
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#132  Сообщение che » 15 янв 2018, 14:00

VladimirSS писал(а):На самом деле поля не имеют абсолютной квадратичной зависимости и на некотором расстоянии от объекта (источника поля) они исчезают
Так говорил Самоделкин!
Конечно, модель Вселенной, в которой один единственный объект, поле которого плавно спадает до самой что ни на есть бесконечности -- модель достаточно наивная. Но представление о том, что поле "создаваемое данным телом" где-то заканчивается это просто глупость.
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#133  Сообщение VladimirSS » 15 янв 2018, 14:03

che писал(а):Конечно, модель Вселенной, в которой один единственный объект, поле которого плавно спадает до самой что ни на есть бесконечности -- модель достаточно наивная. Но представление о том, что поле "создаваемое данным телом" где-то заканчивается это просто глупость.

Объясните это временным естественным спутникам Земли. да и др планет тоже.
Аватар пользователя
VladimirSS
 
Сообщений: 1722
Зарегистрирован: 17 ноя 2016, 21:48
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#134  Сообщение Борис Шевченко » 15 янв 2018, 14:05

Ответ на комментарий №126.
che писал(а):так и масса неразрывно связана с массивным объектом и для моделирования гравитационных взаимодействий тел, а равно их инертных свойств не требуется введения в рассмотрение некого отличного от массы "гравитационного заряда".

Уважаемый che. Масса? по своей сути? представляет просто количество вещества, а количества вещества ни какими свойствами не обладает. Это мы уже этой массе приписали гравитационные и инерционные свойства через их взаимодействие между собой. Но как из этого следует, то эта масса ни какого гравитационного поля образовать не могла.
Как бы Вы не упирались, но рано или поздно, все придут к гравитационным зарядом, которые при зарождении Э-П пары рождаются вместе с электрическими зарядами.
Не надо меня обвинять, в том, что я обратил внимание на наличие в ЗВТ гравитационных зарядов. Если бы и Вы столько же уделяли внимания этому закону, как и я, то тоже, наверняка, обнаружили бы эти гравитационные заряды.
Недаром говорят, что привычка вторая натура, но от вредных привычек надо избавляться.
Но самое главное, что введение гравитационных зарядов, вместо массы, ни чего в гравитационном взаимодействии не меняет, просто дальнодействие заменяется полевым потенциальным воздействием.
Просто надо приложить немного волевых усилий, что бы уменьшить свой консерватизм. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:
Ответ на комментарий №127.
VladimirSS писал(а):Вот это вас и касается.

Уважаемый VladimirSS. Как у Вас водится, приведите пример. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 12 минут 11 секунд:
Ответ на комментарий №129.
petronius_1946 писал(а):А так как вы это "заметили", значит это и есть плод ваших фантазий. Некоторые люди и зелёных чёртиков видят и удивляются, что другие их не замечают.

Уважаемый petronius_1946. Раз я заметил это у кого-то, то это не «зеленые чертики», тем более, что уже не помню когда последний раз выпивал хотя бы грамм спиртного.
Хочу дать простой совет, старайтесь больше думать над тем, что читаете. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27554
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#135  Сообщение VladimirSS » 15 янв 2018, 14:22

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый VladimirSS. Как у Вас водится, приведите пример.

Приношу извинения, ошибка при монтаже.
Ещё раз извините!
Убрал.
Аватар пользователя
VladimirSS
 
Сообщений: 1722
Зарегистрирован: 17 ноя 2016, 21:48
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#136  Сообщение Борис Шевченко » 15 янв 2018, 14:27

Ответ на комментарий №135.
VladimirSS писал(а):Приношу извинения, ошибка при монтаже.

Уважаемый VladimirSS. Принимается, бывает. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27554
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#137  Сообщение che » 15 янв 2018, 14:49

Борис Шевченко писал(а):количества вещества ни какими свойствами не обладает
Свойствами обладают Предметы, а не слова и понятия. Предметы, в частности обладают способностью ко взаимному притяжению, а также свойством инертности. Опыт наблюдений этих свойств и способностей тел, позволил сформулировать понятие "количетва вещества" и дать ему имя "масса". Важнейшим свойством предметов, нашедшим своё отображение в понятии, именуемом "масса", есть аддитивность, что позволяет выражать массу действительным числом, и массу составного тела представлять как сумму масс всех его частей.
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#138  Сообщение VladimirSS » 15 янв 2018, 15:10

che писал(а):Опыт наблюдений этих свойств и способностей тел, позволил сформулировать понятие "количетва вещества" и дать ему имя "масса". Важнейшим свойством предметов, нашедшим своё отображение в понятии, именуемом "масса", есть аддитивность, что позволяет выражать массу действительным числом, и массу составного тела представлять как сумму масс всех его частей.

Которым подменили понятие ВЕС, которому и приписали МАССА.
не будем брать ускоренное движение систем, типа:
При движении системы «тело» — «опора или подвес» относительно инерциальной системы отсчёта с ускорением w вес перестаёт совпадать с силой тяжести: ( m g)
P = m ( g − w ) .

например:
вот тут
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 1%81%D0%B0
Есть человек с МАССОЙ 80кг, возможно некогда такие люди на Земле жили, но на сегодня проживют люди, вес которых на весах не редко всего 70-100кг*с, то есть их МАССА около 7 - 10,5кг.
Аватар пользователя
VladimirSS
 
Сообщений: 1722
Зарегистрирован: 17 ноя 2016, 21:48
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#139  Сообщение che » 15 янв 2018, 15:25

Вики писал(а):Килограмм-сила (русское обозначение: кгс или кГ; международное: kgf или kgF) — единица силы в системе единиц МКГСС; наряду с метром и секундой является основной единицей этой системы. III Генеральная конференция по мерам и весам (1901) дала этой единице следующее определение: «килограмм-сила равен силе, которая сообщает покоящейся массе, равной массе международного прототипа килограмма, ускорение, равное нормальному ускорению свободного падения (9,80665 м/с2)».
В настоящее время Международная организация законодательной метрологии (МОЗМ) относит килограмм-силу к тем единицам измерения, «которые должны быть изъяты из обращения как можно скорее там, где они используются в настоящее время, и которые не должны вводиться, если они не используются»
МОЗМ несколько опоздала -- Вовочке уже ни чем не поможешь...
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#140  Сообщение VladimirSS » 15 янв 2018, 15:41

che писал(а):МОЗМ несколько опоздала -- Вовочке уже ни чем не поможешь...

Килограмм сила принята в 1901 году, а СИ в 1948г.
Весы пользуют с времён царя гороха, а с начала 20 века их градуировнка в кг*с, да и до сих пор.
Остальное уже разбирали.
Физического эталона МАССы в мире не существует, есть эталон ВЕСа торгашей.
Аватар пользователя
VladimirSS
 
Сообщений: 1722
Зарегистрирован: 17 ноя 2016, 21:48
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Сергей Заикин, Yandex [Bot] и гости: 6