Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#111  Сообщение petronius_1946 » 11 янв 2018, 10:53

знахарь писал(а):То что есть приливы, вызванные Луной никто не отрицает, но это явление не объясняется притяжением. Ведь горбы воды движутся с двух противоположных сторон Земли. Выходит и притягивается и отталкивается.

Не отталкивается, система Земля-Луна вращается, центр вращения находится не в центре Земли, а сдвинут в сторону Луны на несколько тысяч километров, это приводит к возникновению центробежной силы, которая порождает приливную волну с обратной от луны стороны Земли. Это моя версия.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/osnovnie-oshibki-v-eksperimente-kavendisha-t2370-110.html">Основные ошибки в эксперименте Кавендиша</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
С уважением П. Волошин.
petronius_1946
 
Сообщений: 1893
Зарегистрирован: 18 авг 2014, 22:27
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 100 раз.

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Сообщение Рекламкин » 11 янв 2018, 10:53

Двигатель Стирлинга Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Рекламкин

 

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#112  Сообщение astrolab » 11 янв 2018, 10:56

Борис Шевченко писал(а):С темной материей и с темной энергией как раз очень просто.

Вы в глубоком неведении про то, что это за темные материя и энергия, не знаете, откуда взялись эти понятия, что означают и в чем различаются. А то, что написали Вы, это:
Борис Шевченко писал(а):это действительно «бредятина»
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 3607
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 374 раз.
Поблагодарили: 246 раз.

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#113  Сообщение kulikov » 12 янв 2018, 23:08

знахарь писал(а):То что есть приливы, вызванные Луной никто не отрицает, но это явление не объясняется притяжением. Ведь горбы воды движутся с двух противоположных сторон Земли. Выходит и притягивается и отталкивается.

Вода подвижна относительно суши. В какой -то момент вода ближе к Луне, в другой момент суша ближе к Луне. Более близкое притягивается сильнее. Поэтому приливы два раза в сутки и никакого отталкивания.
Последний раз редактировалось kulikov 13 янв 2018, 18:47, всего редактировалось 1 раз.
kulikov
 
Сообщений: 1090
Зарегистрирован: 29 янв 2016, 13:38
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 31 раз.

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#114  Сообщение Борис Шевченко » 13 янв 2018, 18:46

Ответ на комментарий №112.
astrolab писал(а):Вы в глубоком неведении про то, что это за темные материя и энергия, не знаете, откуда взялись эти понятия, что означают и в чем различаются.

Уважаемый astrolab. «Бредятина», это с Вашей точки зрения. С точки зрения гравитационных зарядов и их полей, то Темная материя это масса покоя частиц и тел, характеризуемая как гравитационный заряд. Темная энергия, это гравитационные поля с их энергией, образованные гравитационными зарядами. С уважением, Борис.
Последний раз редактировалось Борис Шевченко 14 янв 2018, 08:22, всего редактировалось 1 раз.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 12836
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#115  Сообщение astrolab » 14 янв 2018, 02:57

Борис Шевченко писал(а):С точки зрения гравитационных зарядов и их полей

Нет такой точки зрения.
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 3607
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 374 раз.
Поблагодарили: 246 раз.

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#116  Сообщение знахарь » 14 янв 2018, 04:39

astrolab писал(а): С точки зрения гравитационных зарядов и их полей. Нет такой точки зрения.


То что Борис придумал гравитационные заряды это конечно плод его фантазии, поскольку это противоречит эксперименту, но полевая теория наоборот лучше объясняет ЗВТ. Поэтому она более предпочтительна. А какой точки зрения в гравитационно-инерционной теории вы придерживаетесь?
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 4607
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 189 раз.
Поблагодарили: 112 раз.

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#117  Сообщение Борис Шевченко » 14 янв 2018, 08:31

Ответ на комментарий №115.
astrolab писал(а):Нет такой точки зрения.

Уважаемый astrolab. У Вас нет такой точки зрения, а у меня есть, потому что у меня есть гравитационные заряды, а у Вас их нет. Все это говорит о том, что другой какой-то материи и другой какой-то энергии в Мире просто нет. Электрическая и гравитационная энергия, это два состояния единой материи. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 12836
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#118  Сообщение знахарь » 14 янв 2018, 18:25

Борис Шевченко писал(а):Электрическая и гравитационная энергия, это два состояния единой материи.


Дорогой Борис, вы уж так и заявляйте: Что электрическая и гравитационная энергия, это два состояния единой материи Бориса Шевченко.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 4607
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 189 раз.
Поблагодарили: 112 раз.

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#119  Сообщение bocharov » 14 янв 2018, 18:58

знахарь писал(а):Дорогой Борис, вы уж так и заявляйте: Что электрическая и гравитационная энергия, это два состояния единой материи Бориса Шевченко.
Ну вы и себя не забывайте, да и Астроляба тоже, как будто Борис единственный свет в окошке.
bocharov
 
Сообщений: 2021
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 159 раз.

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#120  Сообщение VladimirSS » 14 янв 2018, 19:52

Ошибка кавендиша в плохом знании электричества, не понимания природы гравитации, да и физики вообще.
Тут есть описание его установки
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0 ... 0%BA%D0%B0
Она деревянная, все материалы не расписаны, плюс, самое главное -- нет единого заземления всех элементов конструкции, нет данных о заземлённой клетке Фарадея вокруг зоны эксперимента (причём, обязательно многоуровневой, то есть, по типу матрёшки с отдельным контуром заземления для каждой),
а также. отсутствуют данные о укладке в зоне эксперимента, на солидной плошади вокруг места его проведения, армосетки для выравнивания потенциалов.

Мнимое, или действительное отклонение коромысла могло быть и банальной реакцией на электрическое поле одежды экспериментатора(ов), или сторонних электрических полей, как местных, так временно наведённых процессами в атмосфере.
Даже при равном потенциале электрического поля для всех элементов, отличном от нуля, коромысло провернётся, причём на сближение, так как сферы разные, а значит, при всех прочих равных условиях, на них будет наведён разный потенциал электрического поля.
При однонаправленном действии электрического поля на установку (как от точечного заряда, даже малой мощности), это приведёт к односторонней поляризации материала шаров и повороту коромысла.
кавендиш про..н, а им тычут в мозг всем без исключения, всучивая туфту.
Вопрос зачем?

За это сообщение автора VladimirSS поблагодарил:
kulikov (14 янв 2018, 21:13)
Аватар пользователя
VladimirSS
 
Сообщений: 639
Зарегистрирован: 17 ноя 2016, 21:48
Предупреждения: 2
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 5