Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

bocharov писал(а):А у меня вызывает удивление, "ваше удивление". Вы, Попов и иже, обсуждая какой либо вопрос совершенно не интересуетесь информацией о нём,

Ну почему же, интересуюсь. Такая разноголосица. По точности измерения есть подвижка со времён Кавендиша, но что мы измеряем, как обеспечить отсутствие влияния электрических полей, как избавиться от электроотрицательности материалов,от влияния температуры.. Кроме того, есть информация об отсутствии "непривзятости" в опытах Кавендиша, чтобы доказать экспериментально ЗВТ. К самому закону я отношусь настороженно. Почему? В этом законе каждая точка двух тел испытывает взаимодействие с остальными в режиме отсутствия всякой экранировки. Логика всяких взаимодействий протестует и отрицает эту формулу. Кроме того, не массы же притягиваются друг к другу. Масса - количественная величина, а как организовано силовое взаимодействие и почему оно пропорционально массе - это неизвестно. Если по 3 закону Ньютона ещё можно оправдать, то ЗВТ - это всё-таки гипотеза.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/osnovnie-oshibki-v-eksperimente-kavendisha-t2370-150.html">Основные ошибки в эксперименте Кавендиша</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): Гравитационный заряд представляет собой потенциальную яму вакуума. Вы можете объяснить, почему Вы скатываетесь с горы на лыжах, Вас что-то толкает или тянет?

Меня толкает сила гравитации, а вас разве тянет потенциальная яма, так вам ещё рано. У вас еще работы, непочатый край.

Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:

che писал(а):Обычно в явлении притяжения участвуют минимум: 2 частицы + поле.
Вы не знали?

В дипломатии вы мастер.

kulikov писал(а):Ну почему же, интересуюсь. Такая разноголосица. По точности измерения есть подвижка со времён Кавендиша, но что мы измеряем, как обеспечить отсутствие влияния электрических полей, как избавиться от электроотрицательности материалов,от влияния температуры..

Ну если интересуетесь, то должны знать, что для повышения точности стремятся исключить все факторы о которых вы по своему невежеству и не подозреваете. И вообще я не понимаю в чём смысл претензий к Кавендишу? , может быть вы отрицаете ЗВТ, так это другой вопрос. На соседнем форуме идёт бесконечная дискуссия о претензиях к Рёмеру, измерившему скорость света, и она один в один совпадает с настоящей. Собрались невежественные дилетанты и излагают свои фантазии, причём агрессивно (и как правило, не осознающих смысл своих претензий).

petronius_1946 писал(а):Сила тянуть не может, только толкать.

В механике это точно, а как быть с полями? Притяжение разноимённых зарядов или разных полюсов магнита и наконец одинаковых полей вещества и вещества.

che писал(а): ни какие тела и массы, ни какими свойствами не обладают
Ну кто бы мог подумать? Вот поди ж ты!

И это правильно. Другое дело, что поля тел неотъемлемая часть этих тел, их нельзя ликвидировать, поэтому смело можно приписывать это свойство телам. Полей строить вы не хотите, это вам не интересно. Вот знаете где интересно наблюдать поля? В гальванике. Там ведь плотность тока сильно влияет на качество покрытия. Вот и изготавливается щуп с открытой площадкой в 1 кв см в одну сторону
и через амперметр подключается к покрываемой детали. Значение тока сильно меняется даже при повороте щупа. Это позволяет очень точно создавать анодную обстановку. И мне кажется, что такое можно перенести на изучение электрических полей. Если подобрать электролит кратным электрической проницаемости.

bocharov писал(а):Ну если интересуетесь, то должны знать, что для повышения точности стремятся исключить все факторы о которых вы по своему невежеству и не подозреваете.

А Вы по своему невежеству не подозреваете, что есть обстоятельства, которые не зависят от точности измерений и всякие стремления принципиально не дают ответа на вопрос "что мы измеряем?". Вы сами-то этими измерениями поди не занимались. Так- из стада верующих.

Борис Шевченко писал(а): Вы их сумму перемножаете

Возвожу в квадрат -- получается плотность энергии поля.

kulikov писал(а):К самому закону я отношусь настороженно. Почему? В этом законе каждая точка двух тел испытывает взаимодействие с остальными в режиме отсутствия всякой экранировки. Логика всяких взаимодействий протестует и отрицает эту формулу. Кроме того, не массы же притягиваются друг к другу. Масса - количественная величина, а как организовано силовое взаимодействие и почему оно пропорционально массе - это неизвестно.

Ни какие тела ни какими свойствами не обладают, свойствами обладают только поля.
Поля тел являются продолжением этих тел их нельзя отстранить, оторвать от тел. Если бы мы смогли тело лишить его поля, мы лишили бы тело всех взаимодействий и оболочки и тело бы распалось. Этого сделать нельзя, так как при рождении тел у них автоматически появляется неотъемлемое свойство образовывать свои поля и свою оболочку. Вот это поле и обеспечивает телу все взаимодействия и является значением массы, поскольку его размер напрямую зависит от количества частиц материи, входящих в это тело. Поле оказывает и давление со всех сторон на это тело, препятствую его распаду. Таким образом мы определили, что все взаимодействия тел осуществляются только через их поля. Это основные положения полевых взаимодействий.
Но интересно другое. Поля двух тел из вещества одинаковы и направленны противоположно друг другу, то есть эти поля расталкивают тела, а мы рассматриваем
притяжение по ЗВТ. Лично у меня к ЗВТ никаких претензий нет и он хорошо работает в зоне одной СО. А понимает ли Юрий Николаевич и иже с ним, как осуществляется притяжение при отталкивании полей.

kulikov писал(а):А Вы по своему невежеству не подозреваете, что есть обстоятельства, которые не зависят от точности измерений и всякие стремления принципиально не дают ответа на вопрос "что мы измеряем?". Вы сами-то этими измерениями поди не занимались.

Эти обстоятельства давно известны, и их красочно описал Крылов в своей басне "Свинья под дубом".

знахарь писал(а): А понимает ли Юрий Николаевич и иже с ним, как осуществляется притяжение при отталкивании полей.

Не понимает иже с Вами.

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:

bocharov писал(а):Эти обстоятельства давно известны, и их красочно описал Крылов в своей басне "Свинья под дубом"

Свинья -это, конечно, про меня, А дуб плодородный -это Вы?