Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#101  Сообщение Валентин Попов » 08 янв 2018, 18:18

Борис Шевченко писал(а):Обсуждать этот вопрос бесполезно без предложения и разработки новой схемы и нового принципа по определению значения гравитационной постоянной.

Сначала надо понять, что существующий коэффициент G - пустышка, которую суют во все мыслимые и немыслимые расчеты и космологические гипотезы - от Большого взрыва до строения Вселенной.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/osnovnie-oshibki-v-eksperimente-kavendisha-t2370-100.html">Основные ошибки в эксперименте Кавендиша</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Валентин Попов
 
Сообщений: 277
Зарегистрирован: 16 авг 2012, 15:14
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 26 раз.

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#102  Сообщение Борис Шевченко » 08 янв 2018, 19:00

Ответ на комментарий №101.
Валентин Попов писал(а):Сначала надо понять, что существующий коэффициент G - пустышка,

Уважаемый Валентин Попов. По-моему, я написал в своем комментарии, что в моей концепции G является коэффициентом преобразования массы в гравитационные заряды, а не гравитационная постоянная. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 15570
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 241 раз.

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#103  Сообщение AleksandrDudin » 09 янв 2018, 23:20

Валентин Попов писал(а):Величина коэффициента , по мнению Кавендиша, должна быть чрезвычайно малой, так как на практике сила притяжения незаметна между телами даже достаточно больших масс, например, между двумя нагруженными кораблями, стоящими неподвижно друг возле друга на близком расстоянии в тихой гавани. Никто ни разу не видел, чтобы они притянулись, если эту роль не исполнял ветер или подводное течение.

Уважаемый Валентин! Не какого гравитационного притяжения между телами нет до тех пор, пока они неподвижны одно по отношению к другому. Поэтому возможно строительство небоскрёбов рядом друг с другом. Сила притяжения возникает, только тогда, когда хотя бы одно тело перемещается с ускорением относительно второго.
Валентин Попов писал(а):Для обнаружения и измерения столь малой силы Кавендиш использовал установку, в которой в качестве весов была применена упругая закручивающаяся нить. В эксперименте рассматривались два тела, из которых одно играло роль центрального (неподвижного), а второе — пробного (притягивающегося). Когда достаточно массивный шар (он играет роль неподвижного тела) подносят близко к одному из подвешенных шаров на плечах крутильных весов, сила притяжения заставляет нарушить исходное равновесие весов.
Вот пример, большой шар перемещался по радиусу, что создавало ускорение и порождало силу взаимодействия. Проведя бесчисленное количество таких подводов, и записав все результаты, в конечном итоге, и удалось получить гравитационную постоянную G с достаточно высокой точностью, которая оказалась верной для системы Земля – Солнце.
Всё остальное раскрыто в работах: : http://www.newtheory.ru/physics/chto-ta ... t4191.html
http://www.newtheory.ru/physics/gravita ... t4421.html
http://www.newtheory.ru/physics/gravita ... t4600.html
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1554
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#104  Сообщение che » 09 янв 2018, 23:48

AleksandrDudin писал(а):большой шар перемещался по радиусу

Вы даже не потрудились познакомиться с методикой опыта. Массивный шар размещался по отношению к пробному не по радиусу его (пробного шара) размещения относительно оси крутильных весов, а в перпендикулярном направлении, по касательной к окружности возможного движения. Именно в этом направлении и действует сила притяжения , компенсируемая силой упругости закрученной нити Таким образом в момент измерения отсутствует не только ускорение тяготеющих тел одного относительно другого, но и вообще любое их движение.
che
 
Сообщений: 12184
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 893 раз.
Поблагодарили: 896 раз.

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#105  Сообщение знахарь » 10 янв 2018, 21:07

che писал(а):Вы даже не потрудились познакомиться с методикой опыта.


У меня этот опыт вызывает восхищение. И сейчас атрибуты этого опыта, в назидание потомкам, хранятся в музее. И я считаю, что этот опыт нужно многократно повторить для изучения массового поля.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 6046
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 221 раз.
Поблагодарили: 124 раз.

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#106  Сообщение Валентин Попов » 10 янв 2018, 23:05

AleksandrDudin писал(а):Не какого гравитационного притяжения между телами нет до тех пор, пока они неподвижны одно по отношению к другому

Ну это Вы погорячились. Мистеры Геттон и Кавендиш это доказали доподлинно, этого достижения от них не отнимешь.

Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:
Борис Шевченко писал(а):Обсуждать этот вопрос бесполезно без предложения и разработки новой схемы и нового принципа по определению значения гравитационной постоянной.

Уже почти придумал. Доложу в следующий раз, наверное в выходные. Посоветуемся, потолкуем. Тема живая, это Вам не "темная энергия" и "разбегающиеся Галактики". Последняя бредятина у меня, кроме отвращения, ничего другого не вызывает.
Валентин Попов
 
Сообщений: 277
Зарегистрирован: 16 авг 2012, 15:14
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 26 раз.

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#107  Сообщение знахарь » 10 янв 2018, 23:28

AleksandrDudin писал(а):Ни какого гравитационного притяжения между телами нет до тех пор, пока они неподвижны одно по отношению к другому


А не можете вы сказать в чём разница притяжений подвижных и не подвижных тел? Законы механики не различают этих тел и их взаимодействий. Есть разница взаимодействий тел от плотности. Тела с плотностью менее земной между собой по горизонту не притягиваются так как поля этих тел не выходят за их габариты.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 6046
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 221 раз.
Поблагодарили: 124 раз.

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#108  Сообщение AleksandrDudin » 11 янв 2018, 00:22

che писал(а):Вы даже не потрудились познакомиться с методикой опыта. Массивный шар размещался по отношению к пробному не по радиусу его (пробного шара) размещения относительно оси крутильных весов, а в перпендикулярном направлении, по касательной к окружности возможного движения.

«Установка представляла собой деревянное коромысло длиной около 1,8 м с прикреплёнными к его концам небольшими свинцовыми шарами диаметром 5 см и массой 11 262 грана (0,7298 кг), подвешенное на нити из посеребрённой меди длиной 1 м. К этим шарам с помощью специальной поворотной фермы, ось вращения которой совпадает насколько возможно точно с осью нити, подводились два свинцовых шара бо́льшего размера — диаметром 12 дюймов (около 30 см) и массой 2 439 000 гран (158 кг), жёстко закреплённые на ферме, таким образом, что расстояние между центрами большого и малого шара составляло около 8,85 дюйма (22,5 см). Вследствие гравитационного взаимодействия малых шаров с большими коромысло отклонялось на некоторый угол. Зная упругие свойства нити, а также угол поворота коромысла, можно вычислить силу притяжения малого шара к большому, а отсюда и гравитационную постоянную». https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0 ... 1%88%D0%B0
http://spacegid.com/gravitatsionnaya-postoyannaya.html
«Ученые измеряли изменения расположения верхней и нижней атомных группировок для двух положений системы цилиндров: F и C. В первом случае два набора цилиндров находились у края оснований установки, во втором — у центра. Перемещая цилиндры между положениями F и C, ученые с помощью атомной интерферометрии определяли изменения в значении величины напряженности гравитационного поля (ускорении свободного падения)».
«Между тем в однородном гравитационном поле атомы при перемещении испытывают фазовый сдвиг. Таким образом, по изменению этих сдвигов и перемещений ученые могут определить локальные изменения в значении ускорения свободного падения, а следовательно, и гравитационной постоянной».
https://lenta.ru/articles/2014/06/19/grav/
А, Вы не знали, что сила равна произведению массы на ускорение: F = ma.
Валентин Попов писал(а):Ну это Вы погорячились.

В какой – то степени да, потому, что природа гравитации это проявление магнитных свойств частиц и тел.
знахарь писал(а): Законы механики не различают этих тел и их взаимодействий.
Приведите пример таких законов.
знахарь писал(а):Тела с плотностью менее земной между собой по горизонту не притягиваются так как поля этих тел не выходят за их габариты.
Это что - то новое. Вода прекрасно притягивается.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1554
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#109  Сообщение знахарь » 11 янв 2018, 04:26

AleksandrDudin писал(а):Приведите пример таких законов.


Так это вам был задан вопрос "можете вы сказать в чём разница притяжений подвижных и не подвижных тел?", а вы его же возвращаете. То что и неподвижные и движущиеся тела притягиваются одинаково, надеюсь объяснять не нужно?
AleksandrDudin писал(а):Вода прекрасно притягивается.


То что есть приливы, вызванные Луной никто не отрицает, но это явление не объясняется притяжением. Ведь горбы воды движутся с двух противоположных сторон Земли. Выходит и притягивается и отталкивается.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 6046
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 221 раз.
Поблагодарили: 124 раз.

Re: Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Комментарий теории:#110  Сообщение Борис Шевченко » 11 янв 2018, 10:06

Ответ на комментарий №106.
Валентин Попов писал(а):Тема живая, это Вам не "темная энергия" и "разбегающиеся Галактики". Последняя бредятина у меня, кроме отвращения, ничего другого не вызывает.

Уважаемый Валентин Попов. С темной материей и с темной энергией как раз очень просто.
Темная материя, это массы покоя тел, т. е. их гравитационные заряды, а темная энергия это энергия гравитационных полей образованных гравитационными зарядами тел.
Что касается «разбегающихся Галактик», то это действительно «бредятина», так как им просто некуда разбегаться, вселенная уже вся давно занята. Они могут только взаимодействовать между собой. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 15570
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 241 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 2

cron