Основные ошибки в эксперименте Кавендиша

Ответ на комментарий №299.

kulikov писал(а):На чужом поле не играю.

Уважаемый kulikov. Это Ваше право. Но Вы можете сделать его и своим, если найдете там свое направление. К тому же это поле немое, а позаимствованное, я только нашел в нем свое направление. Это поле, пока еще, целина. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/osnovnie-oshibki-v-eksperimente-kavendisha-t2370-300.html">Основные ошибки в эксперименте Кавендиша</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): Это поле, пока еще, целина.

Дай Вам волю,вы всех превратите в целинников. Не хлопочите, не надо Ваших глупостей.

Борис Шевченко писал(а):Вы сразу заметите результаты.

Дорогой Борис, от замены названия поля ничего не измениться, вон их сколько. Вы предложите как пахать и что искать в пахоте.

alexandrovod писал(а):Эти поля перепаханы вдоль и поперёк трактористами смотрящими только в перёд через амбразуру танка.

Об этом я и говорил, что исследования идут узкой направленности. Там перепахано, а рядом целина. Пашут по паханному и без результата потому, что стараются выезжать на чужом... Наверное не те руководят и не те и не так занимаются наукой. Конечно нам легко ля-ля.

Ответ на комментарий №303.

знахарь писал(а):Вы предложите как пахать и что искать в пахоте.

Уважаемый знахарь. Я это только и делаю в своих темах и комментариях. Но некоторые просто не хотят это замечать. Кому это надо, они молча взяли себе на заметку. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я это только и делаю в своих темах и комментариях.

Дорогой Борис, труженик полей. Я например не разу не слышал от вас, что по вашему нужно проверить экспериментом и что нужно в нём найти? Давайте снова. Потом, почему вы в тему "Модель фотона" встряли с гравитацией, чем разорвали диалог о излучении. Если вас так интересовал ответ на № 173, подняли бы тему сами, а вот пометить новую тему, вы горазды. Не культурно просто везде метить.

che писал(а):А того, что понятно, очень мало, похоже -- нет совсем...

Такое впечатление. что вы это про себя , глядя в зеркало
Ведь сказать внятно откуда взяты те. или иные числовые данные вы не в состоянии.

alexandrovod писал(а):О великий!

Да куда мне уж за вами

alexandrovod писал(а):Так просвети нас неразумных, как во времена Ньютона могли методом Герона с достаточной точностью могли замерить разность ускорения на разности высот в несколько десятков метров ........................

У вас есть данные таких опытов?
Они достоверны?
Ну поделитесь, плиз
И к чему весь этот понос с Гаусом, Героном, когда задан был конкретный вопрос --

Известна средняя плотность планеты, на основании чего?

Каким образом вы отождествляете электрические поля, их геометрию с действием гравитации и вычислению её параметров, таких как g и G
Ну, а про эффект Мессбауэра. я вообще не понял как это относится к гравитации. вы уж поясните
А то как
https://www.youtube.com/watch?v=Y9IXqn0Np24
прям получается.

alexandrovod писал(а):см. Как меняются свойства материалов в условиях...
nplus1.ru›Материалы›2017›Путешествие к центру Земли

Не нашёл на данном ресурсе

>Материалы>2017>Путешествие к центру Земли

404
Эта страница не найдена. Проверьте правильность ссылки, или зайдите на главную, или воспользуйтесь поиском

Ответ на комментарий №305.

знахарь писал(а):Я например не разу не слышал от вас, что по вашему нужно проверить экспериментом и что нужно в нём найти?

Уважаемый знахарь. Дело в том, что моя концепция построена на данных уже известных экспериментов, поэтому придумывать новые эксперименты нет смысла.

знахарь писал(а):почему вы в тему "Модель фотона" встряли с гравитацией,

Потому, что частиц не создашь ЭМ энергией без гравитации. Это связано с тем, что фотон обладает виртуальной массой, так как обладает импульсом. Фотоны, из которых образуется Э-П пара, обладают виртуальной массой равной массе электрона.

знахарь писал(а):Не культурно просто везде метить.

А в-третьих, правилами форума разрешается комментировать любые темы. С уважением, Борис.

VladimirSS писал(а):Не нашёл на данном ресурсе

набери - сайт Н+1 о науке, страница - это фантастика.
Открывается не только в Яндексе, а и во всех поисковиках.

alexandrovod писал(а):набери - сайт Н+1 о науке, страница - это фантастика.
Открывается не только в Яндексе, а и во всех поисковиках.

Путешествие к центру Земли
Как меняются свойства материалов в условиях экстремального давления

alexandrovod писал(а): - это фантастика.

Это точно

...........металлического водорода, супералмазов (лонсдейлит), льда-девять и нейтрония — вещества нейтронных звезд.

Мы не можем добраться до ядра Юпитера или Земли, чтобы напрямую поместить материал под такие давления. Поэтому остаётся возможность либо компьютерного моделирования (так был предсказан переход в непроводящее состояние в натрии), либо экспериментального создания таких давлений в установках.

Либо, это только думают, что они в точности воспроизводят давления, как внутри Земли, или Юпитера по какой-либо математической модели, а так-ли это на самом деле?

Всё, чего смогут ("может быть" и "когда-нибудь") в устройствах типа алмазная наковальня, в поисках металлического водобреда можно посмотреть по данным сейсмограмм с глубин от 700км до 2880км, то есть, и тут у условного нового водорода кристаллическая структура, а скорость прохождения сейсмических волн с глубиной, у самой границы перехода в новое вещество (условно в гелий) достигает почти 14км/с.
В современных опытных данных результаты куда-как скромнее, а гонору о достижении давлений как в центре планеты хоть отбавляй. Впрочем, сказки про металлический водобред ещё долго будут будоражить воображение чудо..изиков от физики.
Пока не получат гелия путём сдавливания водорода, ни о каком достижении давлений равных давлениям на глубинах границы оболочек внутри планеты (2880км) речи быть не может.
Ещё прокомментирую бред о нейтронных звёздах

«Нейтроний» — так называют материю, состоящую из нейтронов, из которой образуются эти необычные объекты.

Эта гипотеза -- заблуждение, её основа на измельчании вещества под давлением (в идеале -- кварковая каша), что на практике не имеет подтверждения.
На глубине 2880км происходит переход от одного вещества к другому, явно без выделения энергии, а наоборот, с великим её поглощением, при этом сопротивляемость давлению у нового вещества значительно выше, что выражается в большем расстоянии между соседними элементами, а видно это по резкому снижению проводимости сейсмических волн.
То есть, тут налицо принцип веника.
Один прутик преломить легко, а в связке трудно.
То есть, с увеличением давления вещество стремится к укрупнению, но в этом случае, оно стабильно только при данном давлении, убрать его и оно рассыпится на предшествующие "кирпичики" и "раствор" (дополнительную энергию).

Собственно это вещество с глубин от 700км (для Земли) и отвечает за гравитацию.