Переход физики на принцип близкодействия неизбежен.

Ответ на комментарий №10.

petronius_1946 писал(а):то относится к большинству "теорий", которые предлагаются на форуме, в том числе и вашей.

Уважаемый petronius_1946. Что бы такое утверждать, надо сначала доказать, что я не прав в каком-то своем утверждении. Я показал Льву в чем он не прав. Обобщать все, просто не корректно. Это говорит о том, что Вам просто нечего сказать. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/perehod-fiziki-na-princip-blizkodeystviya-neizbejen-t5782-10.html">Переход физики на принцип близкодействия неизбежен.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Что бы такое утверждать, надо сначала доказать, что я не прав в каком-то своем утверждении.

Как же вам доказывать? Я уже много раз пытался, но вы пропускаете всю информацию, как говорится мимо ушей, а из всего поста отвечаете репликой, на ничего не значащую фразу. А Рыбников включает математика и давит своими цифирями, а в последнее время просто хамит.

Ответ на комментарий №12.

petronius_1946 писал(а): Я уже много раз пытался, но вы пропускаете всю информацию, как говорится мимо ушей,

Уважаемый petronius_1946. И опять одни слова. Вы для убедительности привели хотя бы один пример, где я не ответил бы Вам на Ваше замечание. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):И опять одни слова. Вы для убедительности привели хотя бы один пример, где я не ответил бы Вам на Ваше замечание.

Ну да. Делать мне нечего, буду я бегать по всем темам и страницам выискивая посты, на вопросы в которых вы не дали полный ответ, а обошлись только репликой.
Ложка дорога к обеду.

Ответ на комментарий №14.

petronius_1946 писал(а): Делать мне нечего, буду я бегать по всем темам и страницам выискивая посты

Уважаемый petronius_1946. Тогда какой смысл заниматься трепом, просто поговорить? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Тогда какой смысл заниматься трепом, просто поговорить?

Действительно, какой смысл. Прочитал и ничего не сказав забыл, а через месяц опять спрашивать.

Ответ на комментарий №16.

petronius_1946 писал(а):Прочитал и ничего не сказав забыл, а через месяц опять спрашивать.

Уважаемый petronius_1946. В Вашем комментарии нет предмета доя обсуждении. Без комментария. С уважением, Борис.

Дорогие спорщики, лучше обратитесь к существу и присоединяйтесь к очевидному заключению, что руководители официальной науки вот уже больше ста лет исповедуют изначально ошибочную физику, вследствие чего вся наука стоит на месте. Как помочь РАН проснуться?

Ответ на комментарий №18.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Как помочь РАН проснуться?

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Во-первых, не надо вмешиваться в их дела. Во-вторых, не надо ее искажать и в-третьих, надо хотя бы понять то, что уже наработано.
Я думаю, так работают не дурней нас. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, неглубокое понимание истории и логики развития физики и привели в прошлом к неосознанию необоримости модернизации записей закона центрального взаимодействия. Следствием этого является нынешние дефектные теории микромира ( квантовая теория с постоянной Планка в виде комбинации констант электродинамики) и макромира с электрически нейтральным космосом и чёрными дырами. Физика близкодействия открывает путь в микромир с реальными силовыми линиями электрона и в электрически заряженный космос - эфир. Так что в истории копаться полезно.