Переход физики на принцип близкодействия неизбежен.

Борис Шевченко писал(а):Так покажите, в чем заключается разность смыслов и как надо было бы правильно написать формулу?

Разница в физическом плане. Если в формуле стоит произведение, F = Gmm/r^2, то в этом действии заложен какой то смысл, значит так и должно быть даже если массы одинаковы. А если в другой формуле стоит квадрат, то в это тоже есть смысл, который подменять нельзя.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/perehod-fiziki-na-princip-blizkodeystviya-neizbejen-t5782-140.html">Переход физики на принцип близкодействия неизбежен.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №141.

petronius_1946 писал(а):Если в формуле стоит произведение, F = Gmm/r^2, то в этом действии заложен какой то смысл, значит так и должно быть даже если массы одинаковы. А если в другой формуле стоит квадрат, то в это тоже есть смысл, который подменять нельзя.

Уважаемый petronius_1946. Повторяю, Вы, наверное, не понимаете, что при взаимодействии абсолютно равных масс все равно 2‧2=2²=4, и в алгебре x‧x=x². И другого смысла в этом нет. Смысл есть тогда, когда массы разные. Подумайте над этим. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Вы, наверное, не понимаете, что при взаимодействии абсолютно равных масс все равно 2‧2=2²=4, и в алгебре x‧x=x². И другого смысла в этом нет. Смысл есть тогда, когда массы разные.

Ну тогда не добивайтесь физического смысла от оппонентов, если сами им пренебрегаете. Больше мне нечего сказать.

Ответ на комментарий №143.

petronius_1946 писал(а):Ну тогда не добивайтесь физического смысла от оппонентов, если сами им пренебрегаете.

Уважаемый petronius_1946. Вы сказали «в этом действии заложен какой то смысл, значит так и должно быть даже если массы одинаковы». Поэтому я и спросил Вас, какой смысл Вы имеете в виду? Я им не пренебрегаю, а просто его не вижу. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Поэтому я и спросил Вас, какой смысл Вы имеете в виду? Я им не пренебрегаю, а просто его не вижу.

А с какой же целью в одной формуле величину возводят в квадрат, а в другой величины перемножают? Не уж то от фонаря?

Ответ на комментарий №245.

petronius_1946 писал(а):А с какой же целью в одной формуле величину возводят в квадрат, а в другой величины перемножают? Не уж то от фонаря?

Уважаемый petronius_1946. Конечно не от фонаря, если m₁≠ m₂, то m нельзя возводить в квадрат, а только перемножать, но если m₁=m₂, то m можно возводить в квадрат. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Все современные теории, как микромира, так и макромира, являются дефектными, так как они отражают какой-то процент их приближения к реально-сти в нашем понимании.
Это связано с тем, что мы еще доподлинно не знаем и не понимаем какие процессы и как происходят в Природе. Все это определит время.

Отлично сказано, Борис. А правильной теорией, следует добавить, является та, которая приводит к практически значимым результатам. Новая Физика Близкодействия, построенная на исправленных записях законов центрального взаимодействия, приводит ко многим новым значимым результатам в микро и макромасштабах. Например из нее следует, что парниковый эффект на СО2 не имеет отношения к современному глобальному потеплению и что если наша РАН и через нее политики этого не поймут, то наша цивилизация сгорит в тепловой катастрофе уже в этом веке. Это доказывает новая российская электрическая технология управления погодой, с помощью которой наполнены несколько крупных водохранилищ в Мексике. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №147.

Lev Pokhmelnykh писал(а):правильной теорией, следует добавить, является та, которая приводит к практически значимым результатам.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Вы правильно говорите, только нет еще ни одной теории, которая работала бы без поправочных коэффициентов, корректируя дополнительные внешние воздействия. Не исключением является и Ваша.

Lev Pokhmelnykh писал(а):наша цивилизация сгорит в тепловой катастрофе уже в этом веке.

Лично я считаю, что ни в этом и не в следующих столетиях наша цивилизация не сгорит, так как наш водный и ледовый потенциал четко регулирует температуру Земли в необходимых температурных значениях. Самое вероятное, что нас ожидает, это очередной наступающий потоп, за которым последует очередное обледенение. Эти циклы меняются уже тысячелетия. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Лично я считаю, что ни в этом и не в следующих столетиях наша цивилизация не сгорит,

Борис, никого не интересует, что считаете вы, если за этим нет аргументации. Аргументация физики близкодействия - создание и работа электрической технологии управления погодой, с помощью которой с незначительным энергопотреблением наполнены несколько водохранилищ.

Ответ на комментарий №149.

Lev Pokhmelnykh писал(а):никого не интересует, что считаете вы, если за этим нет аргументации. Аргументация физики близкодействия - создание и работа электрической технологии управления погодой, с помощью которой с незначительным энергопотреблением наполнены несколько водохранилищ.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. И опираться на тот факт, что Вам случайно удалось наполнить водой несколько водохранилищ, что человечество скоро сгорит, тоже бессмысленно. С уважением, Борис.