Периодическая система атомов Алсынбаева Х. Х.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):«Постоянна ли гравитационная постоянная G?»

Постоянна только теоретически, а практически при измерениях довольно большой разброс(самая неточная из всех постоянных).

Хуснулла Алсынбаев писал(а):K при движении тел друг к другу, что это за ускорения g1 и g2, и на каком расстоянии совершаются эти ускорения?

Это ускорения свободного падения тел на Землю. Величина g в большёй мере зависит от широты падения(существуют таблицы), а также от высоты(высота неопределёна, может быть и на поверхности Земли).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/periodicheskaya-sistema-atomov-alsinbaeva-h-h-t6895-40.html">Периодическая система атомов Алсынбаева Х. Х.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


bocharov писал(а):Хуснулла Алсынбаев писал(а):
K при движении тел друг к другу, что это за ускорения g1 и g2, и на каком расстоянии совершаются эти ускорения?
Это ускорения свободного падения тел на Землю. Величина g в большёй мере зависит от широты падения(существуют таблицы), а также от высоты(высота неопределёна, может быть и на поверхности Земли).

Чтобы ответить правильно на Вопрос автора, нужно внимательно, вдумчиво, читать текст вопроса.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Уважаемый Борис Шевченко, спасибо за совет,
У меня здесь есть новая тема, как раз по Вашу душу, она затерялась где-то внизу, называется «Постоянна ли гравитационная постоянная G?» Пожалуйста, ответе на мои вопросы. Может ли быть постоянной коэффициент пропорциональности К в выражение g1 / m2 = g2 / m1 = K при движении тел друг к другу, что это за ускорения g1 и g2, и на каком расстоянии совершаются эти ускорения?
Правда, там это выражение ошибочно написана вот так g1 / m2 = g2 / m2 = K, за что я извиняюсь, но Вы на эту ошибку не обращайте внимания, а читайте правильно.
Благодарствую за ранее.

Но я уверен, что на этот вопрос, заданный Б-Ш, и сам Б-Ш также ответить правильно не сможет, потому что автор не совсем точно сформулировал свой вопрос.

Но и при правильной формулировке этого вопроса Извращенец, Б-Ш, на этот вопрос не ответит из-за его способностей "анализировать" читаемые тексты.

.

chichigin писал(а):Чтобы ответить правильно на Вопрос автора, нужно внимательно, вдумчиво, читать текст вопроса.

На вопрос автора ответить невозможно при любой вдумчивости(это просто какая-то абракадабра).

bocharov писал(а):chichigin писал(а):
Чтобы ответить правильно на Вопрос автора, нужно внимательно, вдумчиво, читать текст вопроса.

На вопрос автора ответить невозможно при любой вдумчивости(это просто какая-то абракадабра).

Но bocharov ведь пытался ответить.

.

Автор сам себя убедил, что открыл собственную таблицу.
Ошибки очевидны.
Таблица периодичности построена на ГИПОТЕЗЕ ЗАРЯДА ЯДРА. Количество протонов в ядрах определяет порядковый номер.
В известном мультфильме удава мерили попугаями.
Хуснулла решил померить состав ядра нуклонами дейтерия.
Порядковый номер число дейтерия (число протонов). Ткнул пальцем в небо..
А мы что по таблице Менделеева разве не знаем сколько в ядрах атомов протонов?
Разве альфа-распад атомов не есть доказательство истинного строения ядер атомов?
Альфа-частица построена из двух нейтронов и двух протонов, имеет положительный статический заряд, отклоняется в опыте с распадом в сторону отрицательной заряженной пластины.
Альфа частица не ядро атома гелия, в свободном состоянии протоны в ядре нейтрализуются, бета + захватом электронами позитронов .
В ядре гелия два нормальных и два ЛЕГКИХ нейтрона (читай ниже). Как построена ядро альфа частицы смотри рисунок на сайте ХОВАЛКИН.РУС в статье "Новая теория взамен Стандартной модели".
Изобретение и ломаного гроша не стоит. В средине таблицы и в тяжелых элементах таблица вовсе выглядит безобразно, в скобках нейтроны и за скобками нейтроны

Но есть и приятное для Хуснуллы сообщение.
Понял, что электроны в атомах, молекулах, веществах не совершают мифическое движение.
Валентные электроны зависают на оптимальном расстоянии от протонов в ядрах атомов.
Например, валентность атома меди =1, один протон и тот в проводниках "работает" электроном тока.
Вопрос физику? По гипотезе РОИ не валентных электронов (в опытах никто не видел их существование) якобы создают свои движением СПЕКТР атома.
По существующей глупой гипотезе только ВАЛЕНТНЫЕ электроны обязаны выстраивать кристаллическую решетку меди (как пример).
Электроны в проводе меди в нашем опыте зависают на оптимальном расстоянии от единственного протона и под действием напряжения, э.д.с. источника тока в замкнутой цепи совершают ПРОСКОКИ от одного атома к другому.
По сути кристаллическая структура атомов сохраняется, место убывшего электрона занимает другой
электрон.
Какова природа сил созидающая кристаллическую структуру атома и кристаллической решетки.
В природе существуют элементарные заряды "плюс" и "минус", других зарядов не обнаружено.
Из каких частиц построены силовые линии электрических и магнитных полей?
Из электрических монополей эфира "плюс" и "минус".
Элементарные частицы и поля построены из заряженных частиц эфира.
Последовательное построение,батареи заряженных частиц эфира в силовых линиях легко померить. Между двумя точками в силовой линии поля напряжение.
Недостаток или избыток электронов на теле называют статическим зарядом.
Спин элементарных частиц - это батареи электрических монополей эфира. Доказательство? В электрических, магнитных полях элементарные частицы, атомы ориентируются.
Электрические полюса спин-заряда протонов атомов меди в нашем опыте индуцируют ВИХРЕВОЕ электрическое поле, полное подобие по строению магнитному полю, силовые линии замкнуты.
Вихревое электрическое поле протона и электронов выстраивают единую систему взаимодействия, электрон удерживает на оптимальном расстоянии силами электромагнитного поля.
Электростатические заряды протона и электрона как ЯКОРЕМ удерживают электрон на оптимальном расстоянии.
Кто придумал, что электроны могут упасть на ядра атомов?
Напротив, свободные нейтроны распадаются, выбрасывают электроны.
Только быстрые электроны способны сблизиться с протоном в яде и ВЫУДИТЬ позитрон, вот здесь протон превращается в легкий нейтрон (масса легкого нейтрона меньше массы протона).
Ядра атомов построены из нормальных и легких нейтронов и только на поверхности ядра могут находиться протоны.
В атоме гелия два нормальных и два легких нейтрона, поэтому атом инертен.
Понятна природа дефекта масс? в Ядрах легкие нейтроны, массы их меньше чем масса протона.
Изучите истину на сайте ХОВАЛКИН.РУС , откройте статью матрешка и найдите строение кристаллической структуры атома водорода и молекул орто-параводорода.

Александр Ховалкин писал(а):Автор сам себя убедил, что открыл собственную таблицу.
Ошибки очевидны.

Уважаемый Александр Ховалкин!
Автор вроде как конструктор. Он может чертить карасей в пруду, ловить их и есть сырыми.

А в электронах и протонах с нейтронами он полный нуль. Однако, тоже ест их сырыми.

Надо признать, Хуснулла настоящий любитель физики, в поисках истины.
Не надо критиковать, оскорблять, объяснять надо и тогда сам поймет ошибки. Учиться никогда не поздно.

Ответ на комментарий №40.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):У меня здесь есть новая тема, как раз по Вашу душу, она затерялась где-то внизу, называется «Постоянна ли гравитационная постоянная G?» Пожалуйста, ответе на мои вопросы. Может ли быть постоянной коэффициент пропорциональности К в выражение g1 / m2 = g2 / m1 = K

Уважаемый Хуснулла Асынбаев. В моем понимании, гравитационная постоянная – G, не имеет никакого отношения к Вашему коэффициенту, так как G, в моем понимании, служит для преобразования масс тел в гравитационные заряды: qᵣₚ²=Gm².
Вы просто попробуйте доказать свое равенство числено, это самый верный способ. С уважением, Борис.

.

Борис Шевченко писал(а):Хуснулла Алсынбаев писал(а):
У меня здесь есть новая тема, как раз по Вашу душу, она затерялась где-то внизу, называется «Постоянна ли гравитационная постоянная G?» Пожалуйста, ответе на мои вопросы. Может ли быть постоянной коэффициент пропорциональности К в выражение g1 / m2 = g2 / m1 = K

Уважаемый Хуснулла Асынбаев. В моем понимании, гравитационная постоянная – G, не имеет никакого отношения к Вашему коэффициенту, так как G, в моем понимании, служит для преобразования масс тел в гравитационные заряды: qᵣₚ²=Gm².
Вы просто попробуйте доказать свое равенство числено, это самый верный способ. С уважением, Борис.

Я же говорил, что Ограниченные "Аналитические способности" Извращенца, Б-Ш, не позволят ему ответить на элементарный вопрос.

Поэтому, как всегда, Бестолковость Извращенца, Актера-Агента Буданова и МИ-6, принуждает Б-Ш отлынивать от прямых ответов.

.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Хуснулла Асынбаев. В моем понимании, гравитационная постоянная – G, не имеет никакого отношения к Вашему коэффициенту, так как G, в моем понимании, служит для преобразования масс тел в гравитационные заряды: qᵣₚ²=Gm².
Вы просто попробуйте доказать свое равенство числено, это самый верный способ. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко, ответ Вам в теме "Постоянна ли гравитационная постоянная G?"