Периодическая система атомов Алсынбаева Х. Х.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Уважаемый Борис Шевченко, ответ Вам в теме "Постоянна ли гравитационная постоянная G?"

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/periodicheskaya-sistema-atomov-alsinbaeva-h-h-t6895-50.html">Периодическая система атомов Алсынбаева Х. Х.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


chichigin писал(а):Хуснулла Алсынбаев писал(а):
Уважаемый Борис Шевченко, спасибо за совет,
У меня здесь есть новая тема, как раз по Вашу душу, она затерялась где-то внизу, называется «Постоянна ли гравитационная постоянная G?» Пожалуйста, ответе на мои вопросы. Может ли быть постоянной коэффициент пропорциональности К в выражение g1 / m2 = g2 / m1 = K при движении тел друг к другу


Но я уверен, что на этот вопрос, заданный Б-Ш, и сам Б-Ш также ответить правильно не сможет, потому что автор не совсем точно сформулировал свой вопрос.

Но и при правильной формулировке этого вопроса Извращенец, Б-Ш, на этот вопрос не ответит из-за его способностей "анализировать" читаемые тексты.

Борис Шевченко писал(а):Что касается Вашего коэффициента К, я Вам сказал, что его постоянство легко проверить численно, при взаимодействия различных масс, у меня такого коэффициента в теме нет, а поэтому я им не занимался. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Что касается Вашего коэффициента К, я Вам сказал, что его постоянство легко проверить численно, при взаимодействия различных масс,

Александр Ховалкин писал(а):Автор сам себя убедил, что открыл собственную таблицу.
Ошибки очевидны.
Таблица периодичности построена на ГИПОТЕЗЕ ЗАРЯДА ЯДРА. Количество протонов в ядрах определяет порядковый номер.
В известном мультфильме удава мерили попугаями.
Хуснулла решил померить состав ядра нуклонами дейтерия.
Порядковый номер число дейтерия (число протонов). Ткнул пальцем в небо..
А мы что по таблице Менделеева разве не знаем сколько в ядрах атомов протонов?
Разве альфа-распад атомов не есть доказательство истинного строения ядер атомов?
Альфа-частица построена из двух нейтронов и двух протонов, имеет положительный статический заряд, отклоняется в опыте с распадом в сторону отрицательной заряженной пластины.
Альфа частица не ядро атома гелия, в свободном состоянии протоны в ядре нейтрализуются, бета + захватом электронами позитронов .
В ядре гелия два нормальных и два ЛЕГКИХ нейтрона (читай ниже). Как построена ядро альфа частицы смотри рисунок на сайте ХОВАЛКИН.РУС в статье "Новая теория взамен Стандартной модели".
Изобретение и ломаного гроша не стоит. В средине таблицы и в тяжелых элементах таблица вовсе выглядит безобразно, в скобках нейтроны и за скобками нейтроны

Но есть и приятное для Хуснуллы сообщение.
Понял, что электроны в атомах, молекулах, веществах не совершают мифическое движение.
Валентные электроны зависают на оптимальном расстоянии от протонов в ядрах атомов.
Например, валентность атома меди =1, один протон и тот в проводниках "работает" электроном тока.
Вопрос физику? По гипотезе РОИ не валентных электронов (в опытах никто не видел их существование) якобы создают свои движением СПЕКТР атома.
По существующей глупой гипотезе только ВАЛЕНТНЫЕ электроны обязаны выстраивать кристаллическую решетку меди (как пример).
Электроны в проводе меди в нашем опыте зависают на оптимальном расстоянии от единственного протона и под действием напряжения, э.д.с. источника тока в замкнутой цепи совершают ПРОСКОКИ от одного атома к другому.
По сути кристаллическая структура атомов сохраняется, место убывшего электрона занимает другой
электрон.
Какова природа сил созидающая кристаллическую структуру атома и кристаллической решетки.
В природе существуют элементарные заряды "плюс" и "минус", других зарядов не обнаружено.
Из каких частиц построены силовые линии электрических и магнитных полей?
Из электрических монополей эфира "плюс" и "минус".
Элементарные частицы и поля построены из заряженных частиц эфира.
Последовательное построение,батареи заряженных частиц эфира в силовых линиях легко померить. Между двумя точками в силовой линии поля напряжение.
Недостаток или избыток электронов на теле называют статическим зарядом.
Спин элементарных частиц - это батареи электрических монополей эфира. Доказательство? В электрических, магнитных полях элементарные частицы, атомы ориентируются.
Электрические полюса спин-заряда протонов атомов меди в нашем опыте индуцируют ВИХРЕВОЕ электрическое поле, полное подобие по строению магнитному полю, силовые линии замкнуты.
Вихревое электрическое поле протона и электронов выстраивают единую систему взаимодействия, электрон удерживает на оптимальном расстоянии силами электромагнитного поля.
Электростатические заряды протона и электрона как ЯКОРЕМ удерживают электрон на оптимальном расстоянии.
Кто придумал, что электроны могут упасть на ядра атомов?
Напротив, свободные нейтроны распадаются, выбрасывают электроны.
Только быстрые электроны способны сблизиться с протоном в яде и ВЫУДИТЬ позитрон, вот здесь протон превращается в легкий нейтрон (масса легкого нейтрона меньше массы протона).
Ядра атомов построены из нормальных и легких нейтронов и только на поверхности ядра могут находиться протоны.
В атоме гелия два нормальных и два легких нейтрона, поэтому атом инертен.
Понятна природа дефекта масс? в Ядрах легкие нейтроны, массы их меньше чем масса протона.
Изучите истину на сайте ХОВАЛКИН.РУС , откройте статью матрешка и найдите строение кристаллической структуры атома водорода и молекул орто-параводорода.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №52.
Chichigin. В Вашем комментарии нет предмета для обсуждения, а только Ваш привычный безграмотный и бездоказательный треп. А треп я не обсуждаю. Борис.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Уважаемый Александр Ховалкин, Вам честь и хвала за то, что вы знаете все теории касающиеся строения атомов по Резерфорду, но не факт, что атомы устроены именно по планетарному, это пока только один из вариантов моделей строения атомов, обросший всяко-разными теориями. То, что я нарисовал, это тоже один из вариантов моделей и к моим рисункам ни с какого бока не подогнать ни одна из известных теорий, хотя бы потому, что здесь не подразумевается действие каких-либо зарядов, действуют только магнитные поля частиц. Возможно, кто-то разберётся в них и тоже предложит некии свои умные теории. Кстати, у магнитов, т. е. у частиц есть некий эффект, до сели не изученный и не замеченный, только из-за этого эффекта получаются подобные конструкции. Если Вы внимательно приглядитесь, то Вы можете без труда заметить этот эффект.
Вы только мельком пробежали по моим рисункам и толком ничего ещё не поняли и не разобрались.

Александр Ховалкин писал(а):Я Вам пишу рецензию, только по одной причине, утверждаете, что электроны не подвижны в атомах.
Если есть желание и способности к изучению, тогда открывайте мой сайт ХОВАЛКИН.РУС
Для начала на сайте откройте "Матрешка" , изучите строение атомов, поймете, почему электроны в атомах не подвижны.
Советую не спешить с "великими открытиями", для начала изучите природу происхождения электрических и магнитных полей.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Уважаемый Александр Ховалкин, в Вашей теории я не видел, как устроен атом, ни одного, а я их все нарисовал и даже показал, где находится неподвижный электрон. Даже показал, где, как, и в каком порядке располагаются все частицы. Попробуйте, нарисуйте, хотя бы атом углерода или неона и покажите, где находятся Ваши неподвижные электроны.
Уважаемый, я так понимаю, Вы знаток природы происхождения электрических и магнитных полей, видимо не только теоретически, но и практически, и посему у меня к Вам один вопрос, можно ли сделать так, чтобы два постоянных магнита притягивались с одноимёнными полюсами, а если нет, то почему?
Хуснулла.

Александр Ховалкин писал(а):Вы не открывали сайт ХОВАЛКИН.РУС
Говорить о чем с Вами? Изучите строение протонов, нейтронов, посмотрите рисунки атомов, схемы. Если что-то поймете, тогда и поговорим.