Почему следует признать эфир и отказаться от ОТО, СТО и КМ.

Первичным всегда является опыт, вторичным - интерпретация опыта и следствия. Первичными являются законы Ньютона и Кулона центрального взаимодействия. Современная средневековая физика дальнодействия интерпретирует гравитацию - как следствие кривизны пустоты. Новая физика близкодействия - как взаимодействие тел через поля протонов. Официальная физика дальнодействия описывает неоднородность пространства параметром кривизны, а физика близкодействия - параметром плотности пространства - эфира. Судьей всему является список решенных проблем. Эти решенные проблемы и есть все вторичное и последующее. Наверно так? С уважением. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Первичным всегда является опыт, вторичным - интерпретация опыта и следствия.

Но как говаривал А.С. Пушкин: "опыт-сын ошибок трудных ...".
Так что Лев, ты явная ошибка(ну что с похмелья не бывает?).

Lev Pokhmelnykh писал(а):2. Дефекты теоремы Гаусса.
Теорема Гаусса рассматривается как обобщение закона Кулона и включена в состав уравнений Максвелла. Теорема была доказана для центральных полей с бесконечными силовыми линиями. Бесконечные линии описывают абстрактное пустое пространство без других частиц и тел либо пространство, заполненное другими объектами, которые, однако, абсолютно прозрачны для силовых линий полей. И то и другое противоречит реальности. Взаимодействующие частицы и тела не могут создавать силовое воздействие и одновременно быть для полей абсолютно прозрачными. Одно исключает другое. Теорема Гаусса – это решение чисто математической задачи, не имеющей отношения к реальности. Теорема отражает дефекты записей базовых законов физики – законов Ньютона и Кулона, в которых отсутствуют множители, описывающие непрозрачность материи для полей. Все три записи несовместимы с законом сохранения энергии. Вид необходимых, но отсутствующих множителей в записях законов Ньютона и Кулона, – экспонента с аргументом в виде столба материи, пройденного полем до достижении другого объекта взаимодействия. Из-за дефектов записей базовых законов физики окружающий мир предстает в искаженном виде. В частности космос ошибочно рассматривается электрически нейтральным [1].

Представляется, что Вы не сказали о главном "дефекте"-некорректности теоремы Гаусса: это непрерывность величины самого поля в пространстве его распространения и влияния дискретности вещества (заряда) как источника поля , на формулировку самой теоремы и ее выводов. Поясню...
Величина поля точечного заряда, находящегося в начале трехмерной системы координат определяется как:

для любой точки пространства. Это ключевое допущение на котором выстраивается теорема. Но это допущение не факт. Допустим две точки находятся на поверхности сферы, заряд в центре сферы. Не факт, что поле будет одинаковым в этих точках, при сближении этих точек. Ведь допущение. это как бы результат опыта(замера) при сближении точек. Но замер на очень близких(планковских) отстояниях точек невозможен.
А долее идет построение и выводы теоремы. Заряд в центре сферы, тогда поток поля:

Но вынести величину можно только в том случае, если у каждого величина поля одинаковая. Но это как сказано выше, не факт. Может поле в форме "ежа".
А далее
Для сферы любого радиуса, итд. Можно заключить, что выводы и дальнейшее их развитие носит неоднозначный характер.
По влиянию дискретности вещества (заряда) на характеристики поля. Пусть заряд на сфере распределен равномерно, непрерывно. Тогда направление поля строго от центра сферы по радиусу для любой точки поля. Но стоит ввести равномерное, дискретное распределение(реальное), то направление вектора поля по радиусу сферы, справедливо не для любой точки пространства распространения поля.
Еще одно свойство массы, являющееся следствием теоремы Гаусса: что поле шара с равномерным распределением массы внутри эквивалентно точке равной массы, находящейся в центре шара. В общем случае это утверждение не корректно. Его надо сформулировать так: что существует радиально-симметричное распределение массы в шаре устанавливающее эквивалентность поля шара и точки равной массы в центре, но не любое равномерно-симметричное распределение устанавливает эквивалентность. Конфигурация дискретного распределения массы в теле играет ключевую роль в построении поля в пространстве.
С уважением, Михаил 2102.

Михаил 2102 писал(а):Для сферы любого радиуса, итд. Можно заключить, что выводы и дальнейшее их развитие носит неоднозначный характер.
По влиянию дискретности вещества (заряда) на характеристики поля. Пусть заряд на сфере распределен равномерно, непрерывно. Тогда направление поля строго от центра сферы по радиусу для любой точки поля. Но стоит ввести равномерное, дискретное распределение(реальное), то направление вектора поля по радиусу сферы, справедливо не для любой точки пространства распространения поля.

Теорема Гаусса вводит понятие "дивергенции". Вывод осуществляется с помощью параллелепипеда, и сводится к любой замкнутой поверхности произвольной формы и размеров(причём тут сфера?). Просто Максвелл вместо потока произвольного дифференцируемого вектора "а", рассматривает поток вектора электрической индукции через произвольную замкнутую поверхность, и он(поток) определяется электрическим зарядом находящимся внутри этой поверхности(в объёме V ограниченном поверхностью S), это в интегральной форме, а в дифференциальной:
divD= 4 π q .
Так что ты перепутал дивергенцию с циркуляцией вектора напряжённости электрического поля E вдоль замкнутого контура.
И Похмельник врёт: уравнения Максвелла дополняются уравнениями состояния, описывающие электромагнитные свойства среды.

bocharov писал(а): Теорема Гаусса вводит понятие "дивергенции". .... а в дифференциальной:
divD= 4 π q ..

Понятия дивергенции не существует для дискретного распределения массы: = здесь плотность как непрерывная функция. При дискретном распределении эту непрерывную функцию плотности еще надо получить. И, честно говоря, не понял: Вы приводите аргумент против моего утверждения по поводу некорректности теоремы Гаусса для дискретной массы. Так там указано почему некорректна. Как увязать мое утверждение по его содержанию с Вашими аргументами, причем тут дивергенция? Поясните.
С уважением Михаил 2102.

Борис Шевченко писал(а):Михаил 2102 писал(а):
Понятия дивергенции не существует для дискретного распределения массы: divE=4πρ здесь плотность как непрерывная функция.

Уважаемый Михаил 2102. При введении гравитационных зарядов появляется возможность говорить об энергии потенциалов поля гравитационного заряда и говорить о распределении этих потенциалов по площади сферы, т. е. их дивергенции. С уважением, Борис.

Пояснил бы БШ, как он себе представляет распределение грав. потенциалов на площади сферы.

Главное, как БШ определяет величину гравитационного заряда внутри сферы ?