Последствия гравитационных волн на Земле.

Вы знаете, меня очень удивляют, запрещённые распады Стандартной моделью, или запреты Паули, так и хочется сказать, кто эту чушь мог узаконить? Стандартная модель стала огромнейшим препятствием на пути развития всей теории элементарных частиц. Просто надоело читать, «хорошо согласуется со Стандартной моделью», а что там может хорошо согласоваться, когда вся Стандартная модель держится на теории кварков, которые так и остаются недоказанной гипотезой? Не удивлюсь, что в каналы распада, намеченного на открытие, нового бозона Хиггса, потребуется новое поколение кварков, а там и цветовых зарядов, благо есть запрет Паули и восьмеричный путь разрешает. Во всех коллаборациях получены распады В – мезонов, в каналах распада которых есть плюс мюон и минус мюон, а в некоторых коллаборациях есть каналы распада В - мезона, где присутствует по два таких мюона. Мюоны в распадах реально обнаружены, кварки, глюоны, явление конфаинмента, цветовые заряды, так и остаются не доказанными, ну и что? Мюоны, - это основные частицы. Из 9 мюонов состоят нуклоны. Вероятно, что мюоны в нуклонах объединяются в группы по три мюона. Но, сам мюон, это не лептон, а, частица, которая состоит из 102 фотонов, электрона и антинейтрино, - отрицательный мюон. Мюон положительный состоит из 102 фотонов, позитрона, нейтрино. Настроены на получение одних результатов, а всё больше и больше появляются другие результаты. Это реальность, которая проявляется более 30 лет, и от неё не уйти. При этом все заинтересованы найти новую физику? http://elementy.ru/LHC/LHC_results/rare_decays
http://elementy.ru/LHC/LHC/tasks/hadrons/decays
С уважением А.Т. Дудин.

Добавлено спустя 21 минуту 46 секунд:
А вот она, новая физика? http://ria.ru/science/20160708/1461590458.html
Трёх цветов на четыре одинаковых кварка не хватает? Пишите формулы цветовых зарядов, и новые диссертации. С уважением А.Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/posledstviya-gravitacionnih-voln-na-zemle-t3505-110.html">Последствия гравитационных волн на Земле.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора AleksandrDudin поблагодарил:

alexandrovod (09 июл 2016, 05:00)

AleksandrDudin писал(а):А вот она, новая физика? http://ria.ru/science/20160708/1461590458.html

Красиво прокомментировал эту статью!
С уважением Овод

Ответ на комментарий №112.

AleksandrDudin писал(а):Мюоны в распадах реально обнаружены, кварки, глюоны, явление конфаинмента, цветовые заряды, так и остаются не доказанными,

Уважаемый AleksandrDudin. Дело в том, что кварки ни когда и не обнаружат. Это связано с тем, что кварк является структурой поля физ. вакуума (эфира). Он представляет собой флуктуационный энергетический всплеск в зону положительных и отрицательных значений энергии. От кварков и зависит электрическая и магнитна проницаемость вакуума.
Что касается цветов, запахов и вкусов, это уже выдумки матфизиков. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Дело в том, что кварки ни когда и не обнаружат. Это связано с тем, что кварк является структурой поля физ. вакуума (эфира)

Уважаемый, Борис!
Очень удобная теория, но вакуум-то, какой интересный? И где в этой структуре находятся глюоны, векторные бозоны, какую функцию они там выполняют?

Борис Шевченко писал(а):Он представляет собой флуктуационный энергетический всплеск в зону положительных и отрицательных значений энергии. От кварков и зависит электрическая и магнитна проницаемость вакуума.

Объясните, как из энергетических всплесков образуются протоны, нейтроны? Почему энергетические всплески имеют такие странные заряды, 1/3, 2/3 е? Почему и каким образом эти заряды привязались к электрону? Если кварк энергетический всплеск, то в вакууме кварков нет, а от кварков зависит электрическая и магнитная проницаемость вакуума? Энергетические всплески вакуума от чего происходят? Как после всплеска сохраняется кварк, чтобы создать протон или нейтрон? Исходя из того, что все частицы состоят из кварков, а их в вакууме тоже нет, то как же, по - Вашему, существует магнитное и гравитационное поле вакуума?
Эта теория не стоит того, чтобы ей уделять внимание. Нет не каких фактов, что - либо подтверждающих.
С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №114.

AleksandrDudin писал(а):Эта теория не стоит того, чтобы ей уделять внимание. Нет не каких фактов, что - либо подтверждающих.

Уважаемый AleksandrDudin. У нас вообще нет ни каких теорий, что бы они давали какие либо факты, все относительно. Что касается моей концепции, то я уже неоднократно ее излагал в своих темах и комментариях и относительно кварков, и относительно магнитной и электрической проницаемости, и связи этой проницаемости с кварками и еще целый ряд рассмотренных вопросов. Повторяться, думаю, нет смысла. А вот глюонам и бозонам в моей концепции места нет. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):глюонам и бозонам в моей концепции места нет

Уважаемый Борис Шевченко! Вы слишком строги к бозонам -- ведь это обобщающее название всех частиц с целым спином. Бозонами являются и фотон, и альфа-частица и атом водорода -- им есть место в Вашей коцепции? Глюоны -- только одна из разновидностей бозонов -- кванты поля обеспечивающего сильное взаимодействие частиц в ядре. Точно так, как фотоны -- кванты поля обеспечивающего эл.-маг. взаимодействие зарядов и магнитных моментов.

За это сообщение автора che поблагодарил:

astrolab (12 июл 2016, 13:16)

Причину землетрясения следует искать не в движении тектонических плит, а от вспышек на Солнце. В 12 дней количество землетрясений с повышенной магнитудой значительно возрастёт, увеличиться активность вулканов, количество торнадо и цунами. Об этом можно сказать по пятнам на Солнце. В настоящее время на Солнце четыре пятна 2562, 2563, 2564, 2565. Пятно 2565 довольно большое и расположено в районе экватора Солнца. С этого пятна будут наибольшие выбросы плазмы. Если проекцию этого пятна спроектировать на Землю, то эта полоса регионов наиболее уязвима для природных катаклизмов. Пятна 2562, 2563, 2364 по размеру небольшие, их рост очень незначителен, и они через 7-9 дней перейдут на обратную сторону Солнца. С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):Если проекцию этого пятна спроектировать на Землю, то эта полоса регионов наиболее уязвима для природных катаклизмов.

Каким образом Вы собираетесь "спроецировать" пятно 2565 на Землю? Оно по площади в десятки раз превышает видимую площадь Земли. О каких "регионах" Вы говорите? Вот сравнивайте сами: радиус Солнца в 109 раз больше радиуса Земли. На рисунках и снимке вполне понятно о каких размерах идет речь.

astrolab писал(а):Вот сравнивайте сами: радиус Солнца в 109 раз больше радиуса Земли.

Земля больше луны, но полные затмения луны не так часто происходят. Солнце имеет форму шара, и проекция пятна может попасть только на часть Земного шара. Вы видите, что проекция пятна в настоящее время направлена мимо Земли. И вспышка только с края пятна может попасть на Землю. Но, Вы, почему, то считаете, что вспышка на Солнце должна произойти одновременно на всей поверхности пятна, а всё пятно напрямую направлено на Землю. В таком случае и Землю сдует. Район пятна только показывает, что в этом месте наиболее активные магнитные поля. И, как видим, вспышки на Солнце из пятна не идут постоянно. Просто увеличивается вероятность того, что с площади пятна в любое время может произойти вспышка, в каком месте этого пятна будет выброс в центре или с краю, и какую площадь займёт это пятно, это другой вопрос. Если это пятно растёт, то вспышка происходит на краю пятна. Пятно на Солнце будет перемещаться к плоскости, соединяющей ось Солнца с осью Земли, постепенно увеличивая площадь охвата Земли пятном, пересекая плоскость, пятно охвата на Земле уменьшается. С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №116.
Уважаемый che. Я именно и говорил о своей концепции, в которой нет места ни бозонам, ни глюонам, так как таких частиц не существует, у меня это просто определенной величины сгустки ЭМ энергии, которые участвуют в различных взаимодействиях частиц.
В сильном взаимодействии ни каких глюонов не существует, протоны обмениваются своими положительными зарядами (позитронами), а дефект масс, о котором я говорил на приводимом мной рисунке, определяет выделенную энергию при перекрытии протонами своих сфер на величину диаметра позитрона. В такой схеме положительные заряды становится общими для обоих протонов. Кому интересно играться с какими-то новыми частицами, это их право. Фотоны ни как не могут обеспечивать ЭМ взаимодействие. Взаимодействие в ЭМ поле обеспечивают потенциалы этого поля. Фотон, это всего лишь квант излученной ЭМ энергии, поэтому он является просто переносчиком ЭМ энергии. С уважением, Борис