Последствия гравитационных волн на Земле.

AleksandrDudin писал(а):Пора пересмотреть свои гравитационные заряды, есть факты и с этим надо считаться.

Уважаемый AleksandrDudin, гравитационный заряд - он же гравитационная яма, располагается в частицах протон - электрон, и масса планеты земля формируется из их общего количества. И если земля не однородна, то естественно это будет проявляться неравномерным распределением гравитационного поля. Моя позиция совпадает с Б.Шевченко, за исключением замены потенциала на движение эфира в гравитационный заряд.
С уважением Сергей.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/posledstviya-gravitacionnih-voln-na-zemle-t3505-70.html">Последствия гравитационных волн на Земле.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №58.

astrolab писал(а):Так было бы, если бы гравитация была обусловлена Вашим гравитационным зарядом. Однако она образуется всей массой вещества, распределение которого внутри Земли, например, неравномерно.

Уважаемый astrolab. Так оно и есть. Центр масс – гравитационный заряд, обозначен ра-диусом Шварцшильда. И представляет собой сферу. Потенциалы гравитационного поля подчинены закону Ньютона – обратно пропорциональной зависимостью гравитационного потенциала от расстояния. На основании измерения гравитационных потенциалов на Земле естественно потенциалы на горах будут меньше, чем потенциалы в океане, но потенциалы в пределах сферы всегда будут одинаковыми. Если бы в пределах сферы потенциалы были бы разные, то наблюдалось бы горизонтальное притяжение. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №59.

AleksandrDudin писал(а):Пора пересмотреть свои гравитационные заряды, есть факты и с этим надо считаться.

Уважаемый AleksandrDudin. Пока я не вижу фактов, ради которых я должен бы был отказаться от гравитационных зарядов. Пока я вижу только одни бездоказательные разговоры и не корректно интерпретированные эксперименты. А также ссылки на не достоверные источники. С уважением, Борис.

Борис Шевченко

По геофизическим данным-гравиметрии Грави потенциал на одной высоте весьма неравномерный. Гравитационные аномалии положительные указывают на металорудные залежи, а отрицательные на солевые купола и газовые месторождения. Например - КМА +20-50 гал и газовые сверх гиганты в средней Азии Урта Булак и Тенгиз -10 -30 гал.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №73.

alexandrovod писал(а):По геофизическим данным-гравиметрии Грави потенциал на одной высоте весьма неравномерный.

Уважаемый alexsandrovod. Если все есть так как Вы говорите, то можно придти к выводу, что гравитационный заряд не сферический. Но, при том давлении, которое присутствует в ядре, это маловероятно. Здесь может проявиться другая причина. Если измерение проводилось относительно потенциала на поверхности Земли, это будет один результат. Если же измерение проводилось относительно потенциала гравитационного заряда Земли, это будет другой результат, так как погрешность в измерении будет значительная. Кроме того сфера потенциалов может измеряться не линией в один протон, а определяться сотнями метров. Поэтому говоря о линии равных потенциалов, не определяется конкретно толщина этой линии, а имеется в виду идеальный случай. В Земле разность потенциалов может определяться пластами с очень маленькой погрешностью, меньше погрешности допускаемой прибором. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Если бы в пределах сферы потенциалы были бы разные, то наблюдалось бы горизонтальное притяжение.

Борис Шевченко писал(а):Пока я не вижу фактов, ради которых я должен бы был отказаться от гравитационных зарядов. Пока я вижу только одни бездоказательные разговоры и не корректно интерпретированные эксперименты. А также ссылки на не достоверные источники.

Уважаемый Борис! Горизонтальное притяжение ест, и есть доказательства этому явлению. Во многих работах, слабое влияние вертикальных гор на отвес объясняют, тем, что под горными породами находятся пустоты, порода малой плотности, поэтому влияние на отвес не фиксируется. Поэтому в комментарии №40 в работе было указано это явление. http://www.newtheory.ru/physics/pochemu ... 01-30.html
Но позднее нашёл, что есть результат горизонтального притяжения, где отклонение отвеса составляет 120 сек, а это 2 градуса, очень хорошее отклонение.
«Значения основных характеристик гравитационного поля Земли: потенциал силы тяжести на уровне моря 62636830 м2•с-2; средняя сила тяжести на Земле 979,8 Гал; уменьшение средней силы тяжести от полюса к экватору 5200 мГал (в т.ч. за счёт суточного вращения Земли 3400 мГал); максимальная аномалия силы тяжести на Земле 660 мГал; нормальный вертикальный градиент силы тяжести 0,3086 мГал/м; максимальное уклонение отвеса на Земле 120"; диапазон периодических лунно-солнечных вариаций силы тяжести 0,4 мГал; возможная величина векового изменения силы тяжести <0,01 мГал/год». http://mining-enc.ru/g/gravitacionnoe-pole-zemli/
«Поле аномалий силы тяжести изменяется на громадную величину — свыше 500 мГал — от –245 до +265 мГал, образуя систему разных по размерам и интенсивности глобальных, региональных и более локальных гравитационных аномалий, характеризующих собой коровые, коро-мантийные и собственно мантийные уровни латеральных плотностных неоднородностей Земли. Аномальное гравитационное поле отражает суммарное действие гравитирующих масс, расположенных на различных глубинах в земной коре и верхней мантии».
«Участки с большой мощностью «гранитного слоя» выделяются отрицательными аномалиями силы тяжести. Выходы гранитных массивов на поверхность характеризуются минимумами силы тяжести». Источник: http://geographyofrussia.com/anomalii-g ... ogo-polya/
Вот здесь и скрыто явление аномального проявления гравитации, горная порода, плотность намного больше, а гравитация проявляется слабо, и отвесы реагируют слабо, а всё происходит от того, как намагничено эта порода?
«Горные породы обладают способностью сохранять намагниченность, приобретённую ими в момент их образования. Распределение магнитного поля на поверхности Земли отражает как структуру главного (нормального) геомагнитного поля, которое генерируется в жидком ядре Земли, так и магнитное поле, создаваемое породами земной коры и верхней мантии, которые приобретают намагниченность под воздействием главного геомагнитного поля».
Источник: http://geographyofrussia.com/anomalii-magnitnogo-polya/
«Изучение функциональных связей между источниками поля и создаваемыми ими аномалиями является одним из основных элементов геологической интерпретации геофизических материалов. Аномальное магнитное поле обусловлено неоднородно намагниченными горными породами, залегающими на разной глубине, и связано в основном с образованиями консолидированной земной коры. Магнитные свойства пород зависят от многих факторов: величины намагничивающего поля, температуры, давления, их вещественного состава, способа и времени намагничивания. Наблюдаемое аномальное магнитное поле, отнесенное к некоторой плоскости над поверхностью Земли, определяемой зависимостью от высоты полета при измерениях с самолета, отражает в основном суммарный эффект от отдельных магнитных источников. Магнитные свойства горных пород обусловлены остаточной и индуктивной намагниченностью».
Источник: http://geographyofrussia.com/anomalii-magnitnogo-polya/
То, что гравитационное и магнитное взаимодействие, - это одно и то же взаимодействие, доказано в моих работах многократно. Докажем ещё раз. Сравните карты на двух сайтах:
http://geographyofrussia.com/anomalii-g ... ogo-polya/
http://geographyofrussia.com/anomalii-magnitnogo-polya/
Карту магнитной аномалии можно наложить на карту гравитационной аномалии, сходство будет около 100 %.
http://www.geo.ru/nauka/predmet/geoid-goce
С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №75.
Уважаемый AleksandrDudin. На Ваше высказывание в этом комментарии, я уже дал ответ в свом прошлом комментарии.

AleksandrDudin писал(а):То, что гравитационное и магнитное взаимодействие, - это одно и то же взаимодействие, доказано в моих работах многократно.

Что касается того, что магнитное и гравитационное взаимодействие это одно и то же, так это надо еще доказать. Или как минимум объяснить, почему магнитом железо притягивается, а человек не притягивается, в то же время как человек и железо притягиваются к Земле. С уважением, Борис.

Магнитом притягивается всё и железо, и медь, и человек. Притягиваются по - разному, так как имеют разную структуру, а, следовательно, разные ориентированные магнитные домены. Отпустите магнит в медную трубу на 5 – 10 миллиметров большего диаметра, и Вы увидите, как магнит притягивается к меди. Магнитному взаимодействию подвергается все без исключения вещества. Магнитные домены мы можем менять искусственно, переманичивая их, или, изменяя в размерах, а на уровне частиц, этого сделать, не можем, поэтому приписываем магнитное взаимодействие частиц гравитации. Забывая, что частично выделенные магнитные свойства не изолируют предметы от общего магнитного взаимодействия частиц, как присутствующих кругом, так и пролетающих через эти предметы.
https://lenta.ru/news/2015/06/30/bio/
https://geektimes.ru/post/69347/
http://www.3dnews.ru/news/levitiruushay ... nichestva/
https://www.youtube.com/watch?v=4c6ZOejO1p8
https://dirty.ru/levitatsiia-zhivogo-or ... kt-260882/
С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №77.

AleksandrDudin писал(а):частично выделенные магнитные свойства не изолируют предметы от общего магнитного взаимодействия частиц, как присутствующих кругом, так и пролетающих через эти предметы.

Уважаемый AleksandrDudin. Воздействие магнитного поля на любое вещество ни кто и не отрицает, так как оно воздействует на электрические заряды и их магнитные моменты. но магнитным воздействием ни как нельзя заменить вездесущее гравитационное взаимодействие, действующее на все и вся. Если от магнитного поля можно как-то защититься, то от гравитационного поля защититься нечем. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Если от магнитного поля можно как-то защититься, то от гравитационного поля защититься нечем.

Уважаемый, Борис! Пожалуйста, с этого момента поподробнее. Что является переносчиком гравитационного поля? Как одна частица гравитационно взаимодействует с другой? Почему от гравитационного поля защититься нечем? Как поезд на магнитной подушке сосуществует с гравитационным взаимодействием? Как же Вы можете защититься от магнитного поля? С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №79.

AleksandrDudin писал(а):Что является переносчиком гравитационного поля?

Уважаемый AleksandrDudin. Само поле своими потенциалами.

AleksandrDudin писал(а):Как одна частица гравитационно взаимодействует с другой?

Через потенциалы поля, а точнее через разность потенциалов поля.

AleksandrDudin писал(а):Почему от гравитационного поля защититься нечем?

Потому, что оно вездесуще, из него состоят все материальные образования. Поэтому за-щититься от самого себя невозможно.

AleksandrDudin писал(а):Как поезд на магнитной подушке сосуществует с гравитационным взаимодействием?

Элементарно. Не мешают друг другу.

AleksandrDudin писал(а):Как же Вы можете защититься от магнитного поля?

От магнитного поля можно защититься толстой бетонной стеной. С уважением, Борис.