Почему нет гравитации?

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#31  Сообщение AleksandrDudin » 04 сен 2015, 21:37

знахарь писал(а): я бы добавил, что никаких вообще взаимодействий нет кроме моего: Что хочу то притягиваю, а что не хочу то отталкиваю.
Уважаемый знахарь! Вы, наверное устали, начинаете поясничать, троллить? Всё, что сказано мной на этом форуме обосновано аргументами. Допустим, есть Кулоновское взаимодействие и магнитное, объясните, как электронной пушкой можно получить лучь электронов, и они не разлетаються, а при этом их ещё можно фокусировать? Если заряды отталкиваються, то почему электрический ток передаёться не порциями, а сплошным потоком? Почему мы видим магнитные поля и не видим электрических полей? Если бы были два взаимодействия, то мы могли бы наблюдать только результатирующее. А у Вас есть ещё сильное, слабое, гравитационное? Следуя Ващей логике можно иметь сколь угодно взаимодействий и полей? "Открыли" бозон Хиггса, пожалуйста поле Хиггса. А вот гравитона нет, а поле уже есть. Глюоны не одним детектором не обнаружены, как и кварки, а взаимодействие сильное есть, есть переносчик взаимодействия, есть и поле? О слабом взаимодействии лучше вообще помолчать, если его объединяют с электромагнитным, но как можно объединять поля и разные переносчики взаимодействий, вот она недоступная вершина науки простому смертному. С уважением А.Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/pochemu-net-gravitacii-t3401-30.html">Почему нет гравитации?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2049
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 60 раз.

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#32  Сообщение Борис Шевченко » 05 сен 2015, 12:42

Ответ на комментарий №29.
AleksandrDudin писал(а):Совершенно не какого отношения не имеет, так как сильного взаимодействия нет, а есть одно взаимодействие магнитное.

Уважаемый AleksandrDudin. Ну допустим, что так оно и есть. Тогда объясните, каким образов ЭМ взаимодействие объединяет в ядре протоны (положительные заряды), так как электрическое взаимодействие считается одним из сильных. Или к примеру как может ЭМ взаимодействие объединить нейтральные частицы – нейтроны. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 21443
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 261 раз.

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#33  Сообщение AleksandrDudin » 06 сен 2015, 15:11

Борис Шевченко писал(а): Ну допустим, что так оно и есть. Тогда объясните, каким образов ЭМ взаимодействие объединяет в ядре протоны (положительные заряды), так как электрическое взаимодействие считается одним из сильных.
Уважаемый Борис! Как же Вы себе противоречите. Нет взаимодействия электрических зарядов, есть взаимодействия магнитных монополий. Магнитными монополями обладают антинейтрино, нейтрино, электрон, позитрон. Фотон, состоящий из Э-П пары, является частицей с двумя полюсами. Весь вакуум заполнен частицами, которые обладают магнитными полями.
Борис Шевченко писал(а): Или к примеру как может ЭМ взаимодействие объединить нейтральные частицы – нейтроны.
Это только для Вас нейтрон нейтральная частица. Нейтрон состоит из 919 фотонов. Фотон состоит из электрона, антинейтрино, позитрона, нейтрино. Или нейтрон состоит из 9 мюонов. Все взаимодействия осуществляются через магнитные монополи частиц. Дефект массы в ядрах атомов, это примерно то же, что и магнитная левитация. С уважением А.Т. Дудин.
Последний раз редактировалось AleksandrDudin 07 сен 2015, 07:56, всего редактировалось 1 раз.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2049
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 60 раз.

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#34  Сообщение Вячеслав Костенков » 07 сен 2015, 07:48

Яйца стоят вертикально на столе!
Журналист Том Вейскотт по заданию редакции делал репортаж об обычаях и укладе жизни североамериканского индейского племени ирокезов. У них существует поверье, что в день весеннего равноденствия куриное яйцо может стоять на своём тупом конце на гладкой поверхности. Он проверил это и обнаружил, что действительно яйца стоят и, причём в определённое время сами встают!!! Он пытался объяснить это, но не смог. Не смогли это объяснить это и учёные. Я могу объяснить!!! А Вам уж судить «бог» я или нет.
В день весеннего равноденствия (и осеннего тоже), когда Солнце светит перпендикулярно поверхности Земли, его лучи (гравитофотоны) действуют на яйцо, как на флюгер действует ветер (разворачивает его острым концом вверх)!!! Яйцо стабилизируется потоком солнечного ветра! Только в это время яйцо стоит на своём тупом конце и не падает.
Ле Саж, «Торнадо» в своих теориях вели речь о потоках частиц, обеспечивающих природу гравитации. Но пока что мы экспериментально зафиксировали лишь воздействие Солнца (яйцо стоит на тупом конце). И еще я хотел бы привести аргументы против их теорий. Во-первых, уникальная стабилизация планет и лун на своих орбитах. Как будто они находятся в потенциальных ямах (ложбинах кривизны пространства-времени). Они в каком-то диапазоне гуляют по своей орбите поперёк направлению движения и только! Никогда Луна не упадёт на Землю и не улетит в открытый космос. Во-вторых, расстояние орбит планет от Солнца строго квантованы! Можно привести формулу, по которой мы получим строгое распределение планет вокруг Солнца. И самое интересное, планеты на своих орбитах разные по массе, и их масса не корелирует с расстоянием до Солнца. Пояс астероидов (планета Фаэтон разлетелась на куски), но находятся эти куски на той же орбите, что и Фаэтон?!! Юпитер, можно сказать, второе Солнце, спокойно устойчиво движется по своей орбите?!! Марс, меньше Земли, а находится дальше от Солнца?!! Это говорит о том, что всё-таки надо отдать предпочтение теории гравитации Эйнштейна (Общей теории относительности)! Вокруг Солнца сформированы стоячие волны плотности пространства-времени, в узлах которых и движутся планеты.

За это сообщение автора Вячеслав Костенков поблагодарил:
AleksandrDudin (07 сен 2015, 08:10)
Вячеслав Костенков
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 52
Зарегистрирован: 21 июн 2015, 10:25
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#35  Сообщение Борис Шевченко » 07 сен 2015, 13:48

Ответ на комментарий №33.
AleksandrDudin писал(а):Как же Вы себе противоречите.

Уважаемый AleksandrDudin. Вы забыли указать, в чем заключается мое противоречие.
AleksandrDudin писал(а):Нет взаимодействия электрических зарядов, есть взаимодействия магнитных монополий.

А вы попробуйте соединит два провода от электрической розетки, а потом два магнита, разницу эффектов замечаете.
AleksandrDudin писал(а):Весь вакуум заполнен частицами, которые обладают магнитными полями.

Даже если это и так, то все равно Вселенная останется нейтральной, так как эти поля нейтрализуют друг друга.
AleksandrDudin писал(а):Это только для Вас нейтрон нейтральная частица. Нейтрон состоит из 919 фотонов. Фотон состоит из электрона, антинейтрино, позитрона, нейтрино. Или нейтрон состоит из 9 мюонов.

Из чего состоит нейтрон и протон, Вы уже сто раз писали, но от этого ни что не изменилось.
AleksandrDudin писал(а):Дефект массы в ядрах атомов, это примерно то же, что и магнитная левитация.

Дефект в атомах больше похож на такое, если Вы у двух буханок хлеба отрежете по горбушке, а потом эти буханки соедините отрезанными концами, то Вы получите большую буханку, но весить она будет меньше, чем целые буханки до отрезания. Я уже писал, что дефект массы образуется за счет перекрытия орбит зарядов при объединении протонов. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 21443
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 261 раз.

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#36  Сообщение che » 07 сен 2015, 14:48

AleksandrDudin писал(а):то только для Вас нейтрон нейтральная частица. Нейтрон состоит из 919 фотонов
.... и фунта прованского масла!

За это сообщение автора che поблагодарили: 2
alexandrovod (07 сен 2015, 16:01) • Александр Ховалкин (08 сен 2015, 10:58)
che
 
Сообщений: 12607
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 931 раз.
Поблагодарили: 928 раз.

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#37  Сообщение AleksandrDudin » 09 сен 2015, 17:20

che писал(а):.... и фунта прованского масла!
Фотона от фантика не отличаешь, а всё туда же?

Добавлено спустя 17 дней 20 часов 31 минуту 44 секунды:
В интернете появились две статьи: Физики опровергли гравитационные волны.
http://ria.ru/science/20150202/1045425340.html
Пульсары сделали гравитационные волны ещё загадочней и неуловимей.http://ria.ru/science/20150925/12809957 ... z3mjxhWOSq
Нельзя найти то, чего нет. И это огромное достижение в развитии науки. На этот раз обошлось без фальсификации. Гравитационного взаимодействия нет. Есть взаимодействие магнитных монополий. Поэтому нет гравитонов, гравитационных зарядов и немыслимых скоростей С в степенях распространения гравитации. На самом деле волны есть, но они другого характера. Магнитные возмущения, которые доходят до земли, это они и есть. Вакуум заполнен огромным количеством частиц, которые состоят из тех же антинейтрино, нейтрино, электронов, позитронов. А, следовательно, магнитные монополии этих частиц и создают сплошное магнитное поле вакуума.
Материю нельзя создать из одних частиц, или одних античастиц, потому что магнитные монополии одного полюса отталкиваются. Поэтому у нас есть вещество и не может быть антивещества.
Частицы имеют только один вид взаимодействий, и это взаимодействие магнитных монополий. Несколько разных взаимодействий частицу разорвут, если допустить, что могло бы быть несколько взаимодействий, то должен быть механизм, исключающий наложение одного взаимодействия на другое, то есть они должны работать в каком – то порядке. Если, даже, допустить, что частица обладает несколькими взаимодействиями, то они проявлялись бы, как результатирующее, и выделить их отдельно мы бы не смогли.
Вот поэтому не существует гравитационного взаимодействия. Все тела находятся в магнитном поле вакуума и с ним взаимодействуют, и взаимодействуют, через это поле между собой. От слова гравитация и гравитационное взаимодействие совсем отходить не будем, но будем понимать его несколько в другом смысле.
Гравитация или сумма сил удерживающих планеты на орбитах существует, но гравитация или сумма сил, удерживающих планеты на орбите, не вращают планеты вокруг Солнца, нужна независимая сила вращения планет. Но такая сила возникает, если Солнце перемещается по изменяющейся орбите, то есть переходит с орбиты одного радиуса на орбиту другого радиуса. И тогда за счёт гравитации или суммы сил появляется сила вращения планет.
Что такое сумма сил взаимодействия, которая сравнивается с центробежной силой. К сумме сил взаимодействия относятся все силы, действующие на объекты: магнитная сила, давление потока частиц, сила удерживающая, образованными каналами частиц. Не одну из сил нельзя сбрасывать со счетов.
Основным переносчиком магнитного взаимодействия являются частицы нейтрино и антинейтрино. Эти частицы на ряду с другими, не только переносят магнитное взаимодействие, но они осуществляют большее, они потоками образуют вакуумные каналы, поэтому можно сказать, являются переносчиками гравитационного взаимодействия.
Все тела подвергаются гравитационное влиянию, но не все тела производят гравитационное влияние.
Гравитационное влияние производят только те тела, которые излучают частицы нейтрино и антинейтрино..
Не существует гравитационного поля. Механизм гравитационного притяжения осуществляется непосредственно во время входа потока частиц нейтрино и антинейтрино в тело. Все тела состоят из нейтрино и антинейтрино
Вакуум околосолнечного пространства вместе с планетами вращается вакуумными каналами, образованными направленными потоками частиц от солнца. Планеты вращают спутники по орбите вместе с околопланетным вакуумом с помощью вакуумных каналов, образованных непрерывным потоком частиц исходящих от ядра планет. Этими частицами в основном являются нейтрино и антинейтрино. Вот это вращение вакуумными каналами планет и объясняет, почему планеты не двигаются напрямую к солнцу под действием гравитации, и спутники двигаются по своим орбитам, а не напрямую к планетам, и почему возле некоторых планет они вращаются в «разные» стороны. Это основная сила вращения планет и спутников, но не единственная. Если солнце и планеты при вращении и движении по орбите совершают колебания вокруг центра вращения, то возникает сила от суммы сил гравитации и других сил, которая также заставляет планеты и спутники передвигаться по орбите. С уважением А.Т. Дудин.

Добавлено спустя 21 день 23 часа 1 минуту:
Гравитационные волны совсем рядом и мы испытываем их каждый день.
10 марта 2011 года произошла мощная вспышка на Солнце. 11 марта в Японии произошло землетрясение магнитудой 9,0, оно вызвало мощное цунами, потом последовало ещё несколько мощных толчков магнитудой 6,0. Какая же связь с вспышкой на солнце, если частицы нейтрино и фотоны достигают Землю через 8 минут? А, самая прямая. Увеличенный поток нейтрино, то есть так называемая гравитационная волна, пронизывая Землю, даёт ей импульс ускорения, но так как масса Земли большая, то нужно время, чтобы земля пришла в движение. Мы знаем, что в Земле находиться жидкости (вода, нефть) газ( природный, радон и другие) и плазменное ядро. В момент ускорения Земли, жидкие составляющие из за наличия газовых полостей, проявляют инерцию и отстают от общего движения планеты. После ускорения движения планеты, начинается её замедление, а ускорение жидких составляющих началось с замедлением Земли, получается гидравлический удар. После которого колебания жидкости продолжаются, что вызывает повторные толчки убывающей магнитуды, если нет дополнительного резонансного воздействия. При некоторых землетрясениях повторные толчки приходили через 12-15 минут. Через 3,8 суток после вспышки на Солнце до Земли доходит магнитная буря, которая выводит из строя технику, и сказывается на здоровье людей. Она также влияет на движение Земли, но в меньшей степени, возможно больше на вулканическую активность. Чтобы вызвать мощное землетрясение, цунами или вулканическую активность не нужно мощных вспышек на Солнце, достаточно заметного понижения активности, то есть гравитационная волна (поток нейтрино) уменьшается, Земля приобретает отрицательное ускорение, а жидкая составляющая продолжает двигаться по инерции. Получается гидравлический удар. Ритмическая активность Солнца может попасть в резонанс с ускорениями и замедлениями составляющих планеты, поэтому даже при незначительных ритмичных вспышках может произойти землетрясение. И в то же время сильная вспышка может погасить нарастающие магнитные колебания. Вот почему не могут определить зависимость землетрясений, цунами, вулканической активности от вспышек на Солнце, и понять что такое, так называемая, гравитация и гравитационные волны, а вернее сказать, комплексное магнитные воздействия с другими воздействиями.
Просмотрим активность Солнца и землетрясения во второй половине сентября.
15. 09 6 всп. Кл. С и выше.
16.09 8 всп. Кл. С и выше. Чили зем. Магнитудой 8,3.
17.09 11 всп. Кл. С и 2 кл. М. Чили – 8,4
18.09 6 всп. Кл. С и выше.
19.09 1 всп. Кл. С.
20.09 3 всп. Кл. С и 2 кл. М. Чили зем. Магнитудой 5,4
21.09 4 всп. Кл. С и выше.
22.09 нет. Чили зем. Магнитудой 6,1
23.09 7 всп. Кл. С и выше. В Тихом океане зародился циклон.
24.09 нет. Землетрясение Индонезия 6,6, Вануату – 5,0 Гайвань -4,5 Ванкувер, Канада 5,5, Саламоновы острова – 6,1, Кермадек – 5,2 , Новая Зеландия – 4,3 Чили 4, 9 – 5,4 и другие.
25.09 3 всп. Кл. С и выше. Индонезия - 6,9
26.09 3 всп. Кл. С и выше. Чили зем. Магнитудой 6,5
27.09 12 всп. Кл. С и 2 кл. М. Индонезия зем. 5,6
28.09 7 всп. Кл. С и 3 кл. М на 18 ч. 20 мин. Гренландия зем. 6,0.
Обратите внимание 24. 09 вспышек нет, но пошли землетрясения. После вспышек 23 планета попала в резонанс.

28.09.2015 г. А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2049
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 60 раз.

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#38  Сообщение AleksandrDudin » 12 фев 2016, 14:44

Открытие гравитационных волн и их регистрация на детекторах вызывает много вопросов. https://lenta.ru/articles/2016/02/12/ligo1/
К технической стороне проекта слишком много вопросов, поэтому результат вызывает удивление. Проходит утверждение, что от гравитационных волн не существует экрана. Получается, что в четырёх километровых трубах смогли создать абсолютный вакуум? Через этот абсолютный вакуум гравитационные волны не проникают и на лазерные лучи не действуют. Зеркала изготовлены абсолютно одинаковой массы и охлаждаются до абсолютно одинаковой температуры, что не позволяет лазерным лучам нагреть точки контакта на разную температуру? Лазерные лучи делятся на одинаковое количество фотонов, что не позволяет получить разное давление на зеркала? Полупрозрачные зеркала висят на абсолютно одинаковых подвесах строго под углом 45 градусов. Лаборатории находятся на расстоянии 3002 км, и ускорение свободного падения должно быть совершенно одинаковым. Полученные гравитационные волны 10 ^ -21 свидетельствует о том, что размер частиц, заполняющий вакуум, должен быть меньше чем на половину этого размера, а между частицами должно быть расстояние, чтобы получить области сжатия и области разряжения. В таком случае вызывает сомнение, что насосы смогли обеспечить абсолютный вакуум в трубах. А говорить о том, что по амплитуде сигнала определена масса чёрных дыр и масса выброса энергии, а так же о звуке волн вакуума, по крайней мере, наивно. С таким же успехом можно показать эту волну в цвете. Предварительные выбросы о такой информации свидетельствуют, о том, что нужно в обществе создать интригу и наибольший интерес. Приведённые результаты на конференции явно свидетельствуют о том, что проект оказался провальным и для оправдания надо в него втянуть ещё ряд стран, желательно Россию, как раз подходящее время для этого. Гравитационные волны есть, но они выражаются в количественных изменениях потока частиц, переносящих магнитное взаимодействие. С уважением А.Т. Дудин.

Добавлено спустя 17 часов 37 минут 40 секунд:
Пресс-конференция LIGO о регистрации гравитационных волн
http://elementy.ru/events/433605/Press_ ... nnykh_voln
Гравитационные волны — открыты!
http://elementy.ru/novosti_nauki/432691 ... ny_otkryty

Из материала конференции об открытии гравитационных волн следует, что в галактике, находящейся за 1,3 миллиарда световых лет две чёрные дыры диаметром 150 000 км с массами 29 и 36 масс Солнца слились в одну чёрную дыру, образовав массу равную 62 массам Солнца. Скорость перемещения чёрных дыр составляла половину скорости света. При этом произошёл выброс массы энергии, равной 3 массам Солнца. Выброс энергии был в течение доли секунды, который вокруг чёрной дыра образовал уплотнение в несколько км. Очевидно, что это уплотнение, как оболочка шара стало распространяться по Вселенной, вызвав за собой область разряжения. От этого явления гравитационные волны разошлись по всей Вселенной. Почему волны, если образовалась одна волна? Эта волна, можно представить, как увеличивающаяся полая сфера, где должно идти перераспределение энергии. То есть толщина стенки уплотнения и разряжения должна уменьшаться, по мере удаления от центра образования гравитационной волны. А теперь представьте, что радиус такой сферы равен 1,3 миллиарда световых лет. Какой должна быть толщина этой сферы, то есть длины волны, и какую энергию она может принести на Землю? На конференции было сказано, что если бы Солнце и Юпитер слились и образовали одну массу, то выброс гравитационной энергии был бы равен 5 кВт. Посчитаем мощность гравитационных волн от слияния двух чёрных дыр. Выброс энергии был равен трём массам Солнца. Масса Солнца равна 1048 массам Юпитера. Три массы Солнца равны 3144 массам Юпитера плюс три массы Юпитера дают энергию равную 15 кВт. Вот эта энергия в 15 кВт была обмазана вокруг чёрной дыры, а потом распространялась до детекторов в виде расширяющейся сферы 1,3 миллиарда световых лет и была зафиксирована детекторами?
Как Вы думаете, размер галактики с двумя чёрными дырами больше нашей галактики или нет? Вероятнее всего, что несоизмеримо больше.
«И если до сегодняшнего дня предполагаемый размер диска нашей галактики оценивался в 100 000 световых лет, а гало выступало ещё на десять тысяч световых лет, то теперь удалось узнать диаметр гало, достигающий более 1 миллиона световых лет, а это в десять раз больше одного лишь диска Млечного Пути. В километрах это будет равным около десяти квинтиллионов.»

Naked Science
http://naked-science.ru/article/sci/28-06-2013-133
Но, мы допустим, что галактика с двумя чёрными дырами соизмерима с нашей и имеет две чёрныё дыры. Чёрные дыры проходят через всю галактику, а это, по крайней мере, 100 000 световых лет. Черные дыры диаметром 150 000 км и длиной 100 000 световых лет и массой 29 и 36 масс Солнца, рассредоточенные в таком объёме, представляют такую низкую плотность вещества, что при объединении их, если эта плотность, и увеличиться в два раза, не каких гравитационных волн произойти не может, так как существует горизонт событий, где плотность звезд большая. И выброс энергии трёх Солнц на миллиарды звёзд, распределённых по такому объёму определить невозможно. Но эта энергия вышла за пределы галактики, пересекла не одну галактику и дошла до нашей Земли. Один вопрос, а Вы в это верите? С уважением А.Т. Дудин.

Добавлено спустя 1 день 20 часов 48 минут 54 секунды:
«Наблюдения за окрестностями гигантской эллиптической галактики М87 показали, что она в недавнем прошлом столкнулась с другим скоплением звезд, останки которого галактика "доедает" до сих пор, заявляют астрономы в статье, опубликованной в журнале Astronomy & Astrophysics Letters.»
«Как показали замеры этих скоростей при помощи телескопа VLT, окраины М87 таят в себе следы масштабного "космического ДТП", которое состоялось достаточно недавно, в последний миллиард лет. Во время этого события относительно небольшая галактика, чья масса в 6,5 миллиарда раз превышала солнечную, пролетела через М87 и разрушилась.
Часть ее звезд и планетарных туманностей была выброшена в межгалактическую среду, а и ее останки – плотный комок звезд и газа протяженностью в 163 тысячи световых лет в окрестностях центра М87, сейчас находятся в процессе поглощения космическим "каннибалом".» http://ria.ru/science/20150625/1087824748.html
В продолжение к вопросу об открытии гравитационных волн. Интерферометры более 20 лет проводят измерения. Почему интерферометры не регистрируют гравитационные волны, когда сближаются не просто две чёрные дыры, а идёт соединение двух галактик.
Возникает вопрос, почему интерферометры не реагируют на выбросы Солнца, и не регистрируют гравитационные волны?
«"Хаббл" и ряд других телескопов помогли астрофизикам измерить точное положение горизонта событий у крупнейшей черной дыры близлежащего космоса, расположенной в центре эллиптической галактики NGC 4889.
Как оказалось, размеры этой черной дыры оказались действительно гигантскими – за пределы ее горизонта событий легко вместится десять Солнечных систем, выстроенных одна за другой. Ее диаметр составляет 130 миллиардов километров. Для сравнения, черные дыры, породившие недавно открытые гравитационные волны, обладали диаметром всего в 150-200 километров.
Масса черной дыры, вычисленная с учетом этого диаметра, составляет 21 миллиард солнечных масс, что ближе к верхней планке предыдущих оценок, чем к нижней. Это в принципе позволяет NGC 4889 претендовать на статус галактики, в которой обитает крупнейшая, или, по крайней мере, одна из самых больших черных дыр во Вселенной». http://ria.ru/science/20160213/1373481859.html
Пора пересмотреть понимание о чёрных дырах. Нет в них не какой массы. В результате вращения галактики, звёздные скопления по горизонту событий образуют вакуумную воронку. С уважением А.Т. Дудин.

Добавлено спустя 4 дня 19 часов 32 минуты 21 секунду:
Рассматривая последние материалы, связанные с гравитационными волнами, обнаруживается удивительное двойственное представление о форме чёрных дыр. В одних случаях чёрные дыры представляются проходящими через всю галактику, то есть форма чёрной дыры в виде цилиндра, в других форма чёрной дыры преподноситься в виде шара. А с материалов конференции об открытии гравитационных волн, размеры чёрных дыр установит очень проблематично, говорилось о размере 150 000 км в диаметре, а потом в 150 км, и эти разные диаметры проявились в разных источниках. Из всех источников ясно одно, что тех гравитационных волн, которые ищутся, нет, так как гравитационная волна в виде полого шара или плоская гравитационная волна, исходящая с торца цилиндра от горизонта событий по мере удаления, должна уменьшаться в длине, то есть перераспределяться по плоскости. Возможно ли это? Возникает вопрос, почему интерферометры не реагируют на выбросы Солнца, и не регистрируют гравитационные волны? Да потому, что их в том представлении нет, так называемые гравитационные волны надо искать в изменяющемся потоке частиц, переносящих магнитное взаимодействие. Прав был А. Эйнштейн, когда отказался от существования гравитационных волн, в том виде, в каком их представляли. Теория, которая требует перенормирования, это просто подгонка под ответ. https://lenta.ru/articles/2016/02/16/albert/
Выводы об открытии гравитационных волн не обоснованные и нее доказанные. http://ria.ru/science/20160215/1374832608.html
« С другой стороны, есть ненулевая вероятность того, что данная вспышка была порождена процессами в атмосфере Земли, что еще предстоит опровергнуть и проверить». http://ria.ru/science/20160214/1373538737.html
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2049
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 60 раз.

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#39  Сообщение dreamer » 17 фев 2016, 11:39

AleksandrDudin писал(а): При этом произошёл выброс массы энергии, равной 3 массам Солнца.


Вот, пожалста, энергию Дудин измеряют в килограммах... А почему не в попугаях и попугайских крылышках ? Чем не угодили высокоученому мужу крылышки экзотических пернатых в качестве меры измерения энергии ?
dreamer
 
Сообщений: 4851
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 482 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#40  Сообщение AleksandrDudin » 22 фев 2016, 15:00

На «Элементах» есть статья Бориса Штерна: «Что увидели детекторы LIGO» http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya ... ktory_LIGO
Статья ещё раз заставляет подумать о поспешных выводах данного открытия. Не будем далеко вдаваться в теорию предполагаемого открытия, рассмотрим материал, на основе которого сделаны соответствующие выводы. Это два наложенных сигнала от двух установок. Картинку с презентации можно посмотреть на вышеуказанном сайте, рис 1. Два детектора фиксируют один и тот же сигнал, на одном детекторе он показан красной линией, на другом детекторе этот же сигнал показан, синей линией. Обратите внимание, как на детекторах меняются сигналы. Вначале сигнал, обозначенный синей линией, примерно, на четверть периода отстаёт от сигнала, обозначенного красной линией, да и с частотой сигналов твориться, что-то неладное? Примерно в районе 0,14 сек сигнал, обозначенный синей линией, находиться в противофазе к сигналу, обозначенному красной линией. Имея разную частоту и разную форму сигналы, вдруг в районе слияния чёрных дыр 0, 4 сек, удивительным образом, гармонизируются, и в районе примерно 0, 425 сек, удивительным образом происходит нарушение гармонизации сигналов? Возникает несколько вопросов. Почему сигналы с переменной частотой, иногда проявляющиеся в противофазе, в начале, с опережением красного сигнала, а перед слиянием чёрных дыр с опережением синего сигнала считаются одной гравитационной волной? Или эти сигналы каждый детектор принимал отдельно от своей чёрной дыры? Чёрные дыры слились, а почему после слияния чёрных дыр детекторы показывают совершенно не гармоничные сигналы? С уважением А.Т. Дудин.

Добавлено спустя 1 месяц 2 часа 40 минут 2 секунды:
«Для создания карты использовались станции MGS (Mars Global Surveyor), ODY (Mars Odyssey) и MRO (Mars Reconnaissance Orbiter), данные с которых в течение 16 лет отслеживались Сетью дальней космической связи НАСА. Аппараты, пролетая над различными участками Марса, испытывали на себе влияние изменения гравитации планеты в зависимости от ее рельефа». https://lenta.ru/news/2016/03/22/mars/
Получен уникальнейший результат, который позволит полностью раскрыть секреты гравитации. Пожалуйста, изучайте частицы, которые отвечают за эту самую гравитацию. На Земле пытались найти проявление гравитации возле отвесных гор с помощью отвеса, но не смогли найти отклонений. Проявление гравитации, когда гравитационное влияние оказывает не вся планета, а отдельные её участки. Такие проявления исходят от большей намагниченности этих участков. Поэтому не случайно на Марсе атмосфера сохраняется в виде отдельных участков с разной толщиной атмосферы. Магнитное поле, - это и есть гравитационное поле, а переносчиками взаимодействия являются все частицы без исключения. Частицы нейтрино и антинейтрино способны нести магнитное поле к ядру планеты, поэтому проявление, так называемых, гравитационных взаимодействий проявляется с внутренней части планеты от воздействия ядра на кору планеты. Эти магнитные взаимодействия проявляются на Земле в виде землетрясений, вулканов, сдвигов плит, цунами. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2049
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 60 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2