Атом водорода и гравитация

Официальная наука до настоящего времени отвергала действие гравитации в микромире (например, в атоме водорода). И действительно, если пользоваться в микромире, так называемым, законом «всемирного» тяготения, то сила взаимодействия между ядром атома водорода и электроном получается почти на 40 порядков меньше реальной.

Поэтому, в начале прошлого века все были убеждены в том, что гравитация в микромире слишком слаба и использовать её для описания атомов не имеет смысла. Все будто забыли о том, что «всемирный» закон Ньютона не УНИВЕРСАЛЕН, ибо действует только в макромире (Солнечная система), а в микромире (потенциальное поле атома) он бесполезен в отличие от третьего Закона Кеплера, который великолепно действует и в макро- и в микромире.

В подтверждение этому ещё в тридцатые годы в книге Макса Борна (одного из создателей квантовой механики) под названием «Атомная физика» было доказано (тогда ещё очень осторожно), что законы Кеплера применимы и в микромире.
Вот цитата из этой книги на стр. 127-128 (даю дословно):
«По законам классической механики (первому закону Кеплера) орбита электрона представляет собой эллипс или в некоторых случаях окружность; в последующем мы ограничимся как раз этим частным случаем. Пусть радиус круговой орбиты равен а и пусть, далее, орбитальное движение характеризуется угловой скоростью ώ. Два эти параметра связаны друг с другом соотношением a³*ώ² = Z*e²/m, которое соответствует третьему закону Кеплера и следует из равенства центростремительной силы и силы кулоновского притяжения Z*e²/а², где Z – зарядовое число ядра».

Далее, в 1944 году выходит превосходный двухтомник Эдуарда Шпольского и тоже под названием «Атомная физика», в котором движению электрона в атоме по третьему Закону Кеплера посвящены уже целые параграфы под номером 51 в первом томе и 59 во втором томе.
Вот лишь одна цитата из первого тома:
«Возводя в квадрат (51.22) и подставляя (51.23), получим а³/Т² = Z*e³/4π²*m. Поскольку в правой части уравнения стоит величина, постоянная при данном заряде ядра Z*e, мы находим а³/Т² = const. Это и есть третий Закон Кеплера».

В этих книгах используется система СГС (точнее – гауссова система единиц). А современный вид постоянной Кеплера (Кп) в системе СИ предполагает произведение гравитационного потенциала (v², Дж/кг) на данной орбите и радиуса орбиты (R, м):
Кп = v²*R, Дж*м/кг.

Заметьте, третий Закон Кеплера описывает исключительно гравитационное поле, ибо основан на ГРАВИТАЦИОННОМ потенциале. Повторяю, этот Закон имеет отношение только к гравитационному полю. И благодаря этому Закону, гравитационное поле является равнозначным электрическому не только в макромире, но и в потенциальном поле атома.

Вывод: Третий Закон великого Кеплера УНИВЕРСАЛЕН, ибо, как и Закон сохранения энергии действует и в макро- и в микромире.

Возникает вопрос: почему тогда третий Закон Кеплера не используется в микромире?

Наверное, потому, что школьники тогда начнут задавать вопросы – почему законы Кеплера действуют и в макро- и в микромире, а «всемирный» закон в микромире не работает?

И действительно, Ньютон считал (некоторые считают так и до сих пор), что две массы притягивают друг друга через огромные расстояния. Однако, как массы это делают, никто не знает, ибо реально взаимодействуют не две массы друг с другом, а только пробная масса с гравитационным полем (точнее – с напряжённостью этого поля) в той его точке, где эта масса и находится. Заметьте, источник взаимодействия с пробной массой не где-то там далеко, а рядом с ней (принцип близкодействия).

Ньютон в своё время оперировал только ускорением свободного падения пробного тела, ибо не ведал о напряжённости гравитационного поля, значение которой определяется как отношение постоянной Кеплера для данного поля к квадрату расстояния от центра поля до той точки, где находится пробная масса:
g = Кп/R², Дж/(кг*м).

Кстати, это уравнение и сейчас в школах не преподают, будто оно и не существует, ибо силён ещё «дутый авторитет» нашего «гения». Именно поэтому в микромире нам приходится обходиться только электрическим полем. Однако описание ядра атома только на базе электрического поля, не применяя законы гравитационного поля, уже не получается и нам приходится внедрять новое (совершенно бессмысленное) понятие «ядерных сил». Об этом мы с вами ещё поговорим детально.

Единственно правильное заключение о справедливости любого Закона Природы может дать только сама Природа через «его величество» Опыт. Поэтому рассмотрим электрон, движущийся в поле атомного ядра с зарядом Ze. При Z = 1 такая система соответствует атому водорода, поэтому далее значение Z в наших расчётах для упрощения будем опускать. Все вычисления осуществляем в системе СИ.

Известно, что напряжённость гравитационного поля равна:
g = Кп/R², Дж/(кг*м),
а напряжённость электрического поля:
Е = с²*10^-7*е/R², Дж/(Кл*м).

Постоянная Кеплера для гравитационного поля атома водорода (фактически квант постоянной Кеплера) равна:
kп = v²*r_Б = с²*r_e = 253,264 Дж*м/Кг,
где: v² – гравитационный потенциал на орбите электрона (эту орбиту мы называем боровской), Дж/кг;
r_Б = 5,29177*10^-11 м – боровский радиус (это радиус первой орбиты в атоме водорода, ибо есть и последующие орбиты, определяемые квантовой механикой);
с = 2,99792*10⁸ м/с – скорость света;
r_e = 2,81794*10^-15 м – квант гравитационного радиуса в поле атома водорода (учитывая, что официальная наука не признаёт реальное действие гравитации в потенциальном поле атома, мы называем этот параметр классическим радиусом электрона);
е = 1,60218*10^-19 Кл – квант электрического заряда (заряд электрона).

Следовательно, напряжённость гравитационного поля в атоме водорода:
g = kп/r_Б² = 9,04422*10²² Дж/(кг*м),
а напряжённость электрического поля:
Е = с²*10^-7*е/r_Б²= 5,14221*10¹¹ Дж/(Кл*м).

Тогда центростремительная сила для массы электрона (m_e = 9,10939*10^-31 кг – фактически квант массы гравитационного поля) равна:
[b]Fm = m_e*g = 8,23873*10^-8 Дж/м,
а для электрического заряда электрона:
Fe = e*E = 8,23873*10^-8 Дж/м.

Заметьте, равенство центростремительных сил для массы электрона в гравитационном поле и для его электрического заряда в электрическом поле атома водорода подтверждает правоту Закона Единой теории поля, о котором мы с вами тоже поговорим чуть позже.

И наконец, вычисляем значение гравитационного потенциала:
v² = kп/r_Б = 4,78599*10¹² Дж/кг.

Проверяем:

Известно, что орбитальная скорость на любой орбите равна корню квадратному из гравитационного потенциала на этой орбите. Тогда:
v = (4,78599*10¹²)^1/2 = 2,18769*10⁶ м/с.
В то же время, нам известно, что:
v = h/(m_e*r_Б) = 2,18769*10⁶ м/с,
где h = 1,05457*10^-34 Дж*с – квант момента импульса (постоянная Планка).

Равенство значений скорости электрона на боровской орбите, вычисленных двумя способами, подтверждает правоту сделанных здесь выводов.
И ещё. Заметьте, данный расчёт мы вели не по правилам классической физики, а использовали квантовую механику.

Добавлено спустя 25 дней 18 часов 41 минуту 50 секунд:

Валерий Пивоваров писал(а):Заметьте, равенство центростремительных сил:
- для массы электрона, умноженной на напряжённость гравитационного поля, и
- для его электрического заряда, умноженного на напряжённость электрического поля,
в атоме водорода подтверждает правоту Закона Единой теории поля.
Кроме этого, равенство значений скорости электрона на боровской орбите, вычисленных двумя способами:
- через квант постоянной Кеплера и
- через квант момента импульса (постоянная Планка)
подтверждает правоту сделанных здесь простых и внятных выводов.

Приведенные в данной статье расчёты весьма просты и понятны даже школьнику. Поэтому найти в них ошибку (если она там есть) очень легко.
Однако прошёл почти месяц, но ошибка в расчётах так и не найдена, что указывает на то, что Единая теория поля имеет право на жизнь.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/atom-vodoroda-i-gravitaciya-t6983.html">Атом водорода и гравитация</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Валерий Пивоваров писал(а):Однако прошёл почти месяц, но ошибка в расчётах так и не найдена, что указывает на то, что Единая теория поля имеет право на жизнь.

Вы здесь новичок, который понятия не имеет сколь серьёзен уровень этого форума. Например, вот Вам ЗВТ Ньютона в квантово-релятивистской формулировке:

Так вот, здесь  — это масса горячего водорода.
Следствием этого являются то, что новая звезда состоит из водорода, а тяжёлые изотопы остаются на периферии газопылевого облака, из которого формируются планеты.

А Вы тут и рядом не стояли потому, что для Вашего мозга чтение книги чрезвычайно затруднительно.

Александр Рыбников писал(а):Например, вот Вам ЗВТ Ньютона в квантово-релятивистской формулировке...

Александр, это вновь просто математическая модель не имеющая физического смысла, ибо нет ответа на вопрос, как две массы влияют друг на друга на огромных расстояниях.
А ответ здесь элементарно прост, ибо физики знают, что ПРИЧИНОЙ возникновения силы притяжения является НАПРЯЖЁННОСТЬ ГРАВИТАЦИОННОГО ПОЛЯ. К сожалению, об этом даже не задумываются современные математики, и даже многие физико-математики.
Итак, первопричиной силы тяжести (F) является напряжённость гравитационного поля (g) в той его точке, где находится пробное тело. Теперь причина не где-то очень далеко, а совсем рядом с массой (m) пробного тела:
F = g*m, а g = Кп/R^2 (Дж/м), где:
Кп - постоянная Кеплера для данного гравитационного поля (Дж*м/кг);
R - расстояние от центра поля до той точки, где находится масса (м).
При этом, постоянная Кеплера, гравитационный потенциал и его градиент – напряжённость гравитационного поля характеризуют только конкретное гравитационное поле, невзирая на то, есть в этом поле пробное тело или его там нет. То есть – эти параметры ни от каких масс не зависят. Подробнее об этом здесь: http://www.newtheory.ru/physics/priroda ... t6994.html

Александр Рыбников писал(а):для Вашего мозга чтение книги чрезвычайно затруднительно.

Александр, я уже писал Вам, что что книги читать на форуме утомительно, ибо информация в них размытая. Старайтесь в подтверждение своих доводов ссылаться на короткие статьи с простыми и внятными доказательствами на основе конкретных примеров. Пользы будет значительно больше. Или Вам сложно приводить доказательства в коротких, но содержательных статьях?

Александр Рыбников писал(а):Вы здесь новичок, который понятия не имеет сколь серьёзен уровень этого форума.

Александр, обратите внимание на данную статью, которую мы с Вами здесь обсуждаем, ибо приведенные в ней расчёты весьма просты и понятны даже школьнику. Поэтому найти в них ошибку (если она там есть) очень легко. Вы пробовали найти эту ошибку? Ведь Вы здесь не новичок и понимаете сколь серьёзен уровень этого форума. Докажите своё понимание.

Комментарий теории:#1 Валерий Пивоваров » 23 июл 2024,

Ньютон в своё время оперировал только ускорением свободного падения пробного тела, ибо не ведал о напряжённости гравитационного поля, значение которой определяется как отношение постоянной Кеплера для данного поля к квадрату расстояния от центра поля до той точки, где находится пробная масса:
g = Кп/R², Дж/(кг*м).
к квадрату расстояния от центра поля до той точки, где находится пробная масса:

У квадрата 4 стороны = расстояния. В этом нет физического смысла. Измерять расстояния площадями и все с этим согласны.
4π*R² или π*R², это площадь шара или площадь круга.
R², это площадь шара, уменьшенная в (4π = 12,56) раза
или площадь круга, уменьшенная в (π = 3,14) раза.
g сферы = g земли * R² земли /r² сферы,
R² земли /r² сферы, это соотношение площади круга на поверхности Земли к площади круга на поверхности удаленной сферы.
Радиус, это принадлежность шара или круга и не принадлежность куба или квадрата.

umarbor писал(а):У квадрата 4 стороны = расстояния. В этом нет физического смысла.

Квадрат расстояния является площадью (м^2) - элементарный физический смысл. И Вы сами об этом пишете.
Кстати, в данной статье доказано на конкретном примере с цифрами, что гравитационное взаимодействие в атоме водорода равно электрическому взаимодействию (полный провал закона "всемирного" тяготения нашего первого "гения"). Вас это устраивает? К примеру, Александра Рыбникова это, по видимому, устроило, ибо он так и не нашёл в этих простых расчётах ни одной ошибки.

Валерий Пивоваров писал(а):Александр, это вновь просто математическая модель не имеющая физического смысла, ибо нет ответа на вопрос, как две массы влияют друг на друга на огромных расстояниях.

Уважаемый Валерий Пивоваров!
Я профессиональный физик и никогда не заморачивался по поводу физического смысла чего-либо на малых или больших расстояниях. Более того, я даже не знаю, что для Вас большое, а что маленькое.

Я работал расчётчиком и мне платили за расчёты, а не объяснение физического смысла. Например, я был обязан рассчитать энерговыделение в каждой тепловыделяющей сборке ядерного реактора, а теплофизик на основе моих данных давал конструктору диаметр калибровочного кольца для распределения расхода теплоносителя по всем тепловыделяющим сборкам.

Моя книга посвящена физике Мультивселенной в целом, которая сама по себе недоступна человечеству ни в пространстве ни во времени.

Мы проверяем ЗВТ на доступных нам расстояниях и кладём с прибором на недоступные нам расстояния и на тех, кто фантазирует как две массы влияют друг на друга на огромных расстояниях. Страшно далеки они от физики.

Так что все Ваши измышления с точки зрения физики бессмысленные. Какое значение имеет наличие или отсутствие в них ошибок? Это как бессмысленные линейки БШ, который завалил ими мои темы, а зачем и сам не знает.

Так что, больше у меня к Вам вопросов нет. Пишите на здоровье.

Ответ на комментарий №1.

Валерий Пивоваров писал(а): в начале прошлого века все были убеждены в том, что гравитация в микромире слишком слаба и использовать её для описания атомов не имеет смысла.

Уважаемый Валерий Пивоваров. Тот факт, что гравитационное взаимодействие слишком мало по отношению к электрическому не говорит, что гравитация в микромире не работает. Как же она не работает если Вы смогли определить силу взаимодействия протона с электроном.
Я проверял работу гравитации на взаимодействии электронов на самом минимальном расстоянии равном гравитационному радиусу и обнаружил, что в такой записи как - F·r²=G·m²=6,67·10⁻⁸×82,97·10⁻⁵⁶=5,53·10⁻⁶² г·см³/сек², так обозначается квадрат энергетических зарядов по закону Кулона - F·r²=q²=23,07·10⁻²⁰ г·см³/сек². Следовательно, по закону Ньютона получился квадрат зарядов только гравитационных - F·r²=G·m²=qᵣₚ²=5,53·10⁻⁶² г·см³/сек². А Вы говорите не работает ЗВТ в микромире, а он не только работает, но и определяет гравитационные заряды и их параметры. Надо только уметь обращаться с законами. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Это как бессмысленные линейки БШ, который завалил ими мои темы, а зачем и сам не знает.

Уважаемый Александр Рыбников. Почему же не знаю, я просто хочу, что бы Вы поняли, что миром правят энергетические заряды, а не ваши не существующие монополи. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Почему же не знаю, я просто хочу,

Хотеть не запрещено. А знать Вам не дано.

По части хотелок Вы чемпион мира. Можете себя так и представлять: Борис Шевченко, чемпион мира по хотелкам, дуделках и прочих свистелках.

Валерию Пивоварову до Вас ещё очень далеко. Ибо Вы не превзойдённый.

Пожалуйста, расскажите нам хотя бы об одной хотелке, которая воплотилась в реальной физике.

Александр Рыбников писал(а):Я профессиональный физик и никогда не заморачивался по поводу физического смысла

Александр, в отличие от математиков, нормальному физику очень важен физический смысл, ибо в противном случае очень легко скатиться к бесполезной математической модели (красноречивым примером этому являются работы Птолемея и двух наших "гениев"). Подробнее об этом в доступной форме здесь: http://www.newtheory.ru/physics/fiziki- ... t7084.html

Александр Рыбников писал(а):Я работал расчётчиком и мне платили за расчёты, а не объяснение физического смысла.

Александр, поэтому Вы и привыкли работать только с математическими формулами, ибо за физический смысл Вам не платили. А физики (математики и многие физико-математики отдыхают) стремятся познать Природу совсем не потому, что им за это платят.

Александр Рыбников писал(а):Моя книга посвящена физике Мультивселенной в целом, которая сама по себе недоступна человечеству ни в пространстве ни во времени.

Александр, по случайному совпадению ОТО нашего второго "гения" тоже недоступна человечеству ни в пространстве, ни во времени.

Александр Рыбников писал(а):и кладём с прибором на недоступные нам расстояния и на тех, кто фантазирует как две массы влияют друг на друга на огромных расстояниях.

Александр, а как быть с теми, кто не фантазирует как две массы влияют друг на друга на огромных расстояниях? У Вас есть внятное объяснение этому влиянию? Очень интересно узнать, ибо этого пока не знает никто.

Александр Рыбников писал(а):Так что все Ваши измышления с точки зрения физики бессмысленные. Какое значение имеет наличие или отсутствие в них ошибок?

Александр, логика у Вас на грани фантастики: "Точка зрения бессмысленная, хотя и безошибочна".
Может, мы с Вами перейдём, наконец, к реальному обсуждению данной статьи? Или у Вас уже закончились аргументы?

Добавлено спустя 34 минуты 27 секунд:

Борис Шевченко писал(а):Тот факт, что гравитационное взаимодействие слишком мало по отношению к электрическому не говорит, что гравитация в микромире не работает.

Борис, гравитационное взаимодействие в потенциальном поле атома водорода не слишком мало, а в точности равно электрическому взаимодействию. И это доказано в данной статье на конкретном примере с цифрами. Вы согласны с этим доказательством? Или в нём скрыта фатальная ошибка?
Может, мы с Вами перейдём, наконец, к реальному обсуждению данной статьи?

Валерий Пивоваров писал(а):нормальному физику очень важен физический смысл

Я таких "нормальных физиков" никогда не встречал.

Валерий Пивоваров писал(а):Вы и привыкли работать только с математическими формулами, ибо за физический смысл Вам не платили

Наконец до Вас дошло!

Валерий Пивоваров писал(а):как быть с теми, кто не фантазирует как две массы влияют друг на друга на огромных расстояниях?

Астрономы не обнаружили на огромных расстояниях никаких проблем.
А я, как физик, понятия не имею как две массы влияют друг на друга.

Ну, нет такого фундаментального взаимодействия как влияние! Надо меньше пить.