che писал(а):Да, вернёмся к материи -- слово такое есть! Какой смысл Вы с ним связываете? Какую сущность видите воплощением этого смысла?
Поскольку, как я понял, Вы согласны с тем, что материя впереди говорильни о ней, то ее смысл складывается именно из этой говорильни. С позиции логики - это классический индуктивный метод (дедуктивно материю определить нельзя), т. е. из массы ощущений, взаимодействий и опыта постепенно создается представление о том, что мир вокруг нас - не просто неисчерпаемая куча пыли, камней, дров, железа, фактов и событий, а нечто такое, что содержит в себе инвариант, присущий каждому из них. В этом смысле материя выступает предельно общим понятием, которое, согласно обратному отношению между содержанием и объемом, имеет минимальное содержание (допустим 1) и максимальный объем, но не бесконечный. Если бы объем этого понятия мы оценили бесконечностью, то содержание стало бы ничем, чего, конечно,допустить нельзя. Однако, если исходить из представления о зеркальной симметрии, то ноль становится не "ничто", а ВСЕ, которое вмещает в себя все бесконечное левое (допустим, --), и все бесконечное правое (допустим, +). Но в такой модели вновь возникает проблема одновременности, а именно: как может быть совмещены в одной точке два противоположных, но бесконечных по величине вектора? Мгновенное дальнодействие исключаем, и тогда мы вынуждены прийти к тому, что материя бесконечна, но дискретна, т. е. ноль (локальное ВСЕ) проявляется в точке. Логичнее всего этой модели соответствует ЭФИР в своем невозбужденном состоянии или, лучше сказать, в режиме так называемых нулевых колебаний, когда на короткое время возникают отрицательные и положительные виртуальные частицы. Они-то и создают реальные ЭМ поля пр взаимодействии с реальными (+) и (-) частицами. Вот такую сущность я вижу в воплощении говорильного смысла материи.
