Природа постоянного магнита

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Я был лучшего мнения о Ваших знаниях физики,

Ну и что же случилось?

Борис Шевченко писал(а): если источник непрерывно излучает фо-тоны,

Борис, фотон это квант-порция(как же можно непрерывно излучать порции?- "окстись", опять каша бурлит?).

Борис Шевченко писал(а): а фотон представляет собой волну,

А в твоей любимой Википедии утверждается, что и частицу тоже(про импульс не забыл?).

Борис Шевченко писал(а): то и луч, образованный такими фотонами, тоже будет волновым излучением.

Борис, поражаюсь твоей логикой(Аристотель курит в сторонке).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-postoyannogo-magnita-t6313-50.html">Природа постоянного магнита</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):kulikovюн писал(а):
Индуцированное излучение электронов и фотон -разные вещи. Их объединяет лишь скорость света.

Уважаемый kulikovюн. Где Вы видели, что бы антенна излучала электроны.

Зачем исказили мою фразу? Где я сказал, что антенна излучает электроны?.

Ответ на комментарий №51.

bocharov писал(а):Ну и что же случилось?

Уважаемый bocharov. А случилось то, что я ошибся в Вас.

bocharov писал(а):фотон это квант-порция(как же можно непрерывно излучать порции?- "окстись", опять каша бурлит?).

То, что ЭМ волну назвали частицей за проявленное ею квантовое взаимодействие, это не значит, что она является частицей вещества, по БЭС частицей вещества является: «вид материи, который обладает массой покоя (элементарные частицы, атомы, молекулы и др.»).
Без массовые образования, являются просто квантами энергии. За единичное действие квантами энергии их просто приписали к частицам.

bocharov писал(а):А в твоей любимой Википедии утверждается, что и частицу тоже(про импульс не забыл?).

Фотон действительно обладает импульсом, но только не с гравитационной массой, а с инерционной.

bocharov писал(а):поражаюсь твоей логикой(Аристотель курит в сторонке).

Пока в стороне курите только Вы. С уважением, Борис.

kulikovюн писал(а):Зачем исказили мою фразу? Где я сказал, что антенна излучает электроны?.

Уважаемый kulikovюн. Мы с bocharov(ым) перед этим говорили об излучении антенной, в Вы включившись в разговор не пояснили о каком излучении говорите Вы, вот я и посчитал, что и Вы имеете в виде тоже излучение антенной. Так-что, извиняйте. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Параметры антенны подбираются так, чтобы ее параметры соответствовали резонансной частоте задающего генератора. В то случае антенна резонирует на этой частоте, чем индуцирует эти колебание в поле физ. вакуума, образуя ЭМ поле этой частоты, энергия потенциалов которого уменьшается обратно пропорционально расстоянию.

аже понимая, что ЭМ волна создаётся искусственно и произнося слово "Индуцирует" Вы не понимаете главного : Как передаётся сигнал с одной антенны на другую. У физического вакуума этого свойства нет и напрасно Вы навязываете всем максвелловскую ложь.

Борис Шевченко писал(а):То, что ЭМ волну назвали частицей за проявленное ею квантовое взаимодействие, это не значит, что она является частицей вещества,

Борис, волна это процесс, и ничем другим она не является. И в этом процессе может участвовать великое множество объектов, способных в нём участвовать(напр. в жидкостях, газах, плазме- атомы и ионы, в твёрдых веществах тоже самое но с особенностями( нельзя путать процесс с его участниками).

Борис Шевченко писал(а): по БЭС частицей вещества является: «вид материи, который обладает массой покоя (элементарные частицы, атомы, молекулы и др.»).

Борис, ты просто недочитал БЭС, с появлением квантовой теории, было введено представление о квантовых объектах(эл. частицы, атомы, молекулы), которым были приписаны волновые и корпускулярные свойства(интерференция, дифракция), но это не значит что они являются волной(см. выше), и этими свойствами обладают все эл частицы, включая и электроны и протоны, и само собой фотоны.

Борис Шевченко писал(а):Без массовые образования, являются просто квантами энергии. За единичное действие квантами энергии их просто приписали к частицам.

И всё же приписали(не пойму, что ты упёрся рогом).

Ответ на комментарий №54.

kulikovюн писал(а):Вы не понимаете главного : Как передаётся сигнал с одной антенны на другую. У физического вакуума этого свойства нет

Уважаемый kulikovюн. Это Вы не понимаете, так как я говорю в основном о естественных ЭМ волнах, а не об искусственных. Как излучаются искусственные ЭМ волны я уже объяснял, а принимаются приемными антеннами в обратном прядке, сначала волны поля наводят эдс в элементах антенны, это эдс, в так волнам, заставляет двигаться электроны в антенне и ее кабеле.
Если бы не было у физ. вакуума свойств передавать ЭМ волны, то ни Солнце бы не светилось и не работали бы не радио и теле системы. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 9 минут 54 секунды:
Ответ на комментарий №54.

bocharov писал(а):волна это процесс, и ничем другим она не является.

Уважаемый bocharov. Правильно, это процесс движения энергии фазы и фронта волны.

bocharov писал(а):в этом процессе может участвовать великое множество объектов,

А я против этого и не возражал.

bocharov писал(а):ты просто недочитал БЭС, с появлением квантовой теории, было введено представление о квантовых объектах

Квантовая механика может у себя делать все, что она хочет и я собственно говоря, ничего против этого не имею, я говорю о общепринятых положениях, где частицей вещества считается энергетическое образование, обладает массой покоя.

bocharov писал(а):И всё же приписали

Можно присвоить что угодно и чему угодно, но суть изменить нельзя. Поэтому без массовые частицы и считаются квантами (частицами энергии) с определенным, неделимым количеством энергии. Это надо просто пони-мать. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Можно присвоить что угодно и чему угодно, но суть изменить нельзя. Поэтому без массовые частицы и считаются квантами (частицами энергии) с определенным, неделимым количеством энергии. Это надо просто пони-мать.

Борис, понимать селюка просто невозможно(за пределами его огорода: с морковкой, огурцами, и прочими овощами).

Ответ на комментарий №57.

bocharov писал(а):понимать селюка просто невозможно(за пределами его огорода: с морковкой, огурцами, и прочими овощами).

Уважаемый bocharov. Вы не «селюка» не понимаете, а физику не понимаете, а это для Вас гораздо хуже, чем не понимать, как выращивают огурцы, морковку и прочие овощи. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Если бы не было у физ. вакуума свойств передавать ЭМ волны, то ни Солнце бы не светилось и не работали бы не радио и теле системы

А этих свойств у ФВ и нет. Вы вслед за Максвеллом нагло врёте ничего не доказывая.

Ответ на комментарий №59.
Уважаемый kulikovюн. Вот что по этому поводу говорит ВИКИ:
«ДИЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ПРОНИЦАЕМОСТЬ (обозначение e), в физике - од-но из свойств различных материалов (см. ДИЭЛЕКТРИК). Выражается отношением плотности ЭЛЕКТРИЧЕСКО-ГО ПОТОКА в среде к напряженности ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ, которое его вызывает. Диэлектрическая проницаемость вакуума называется ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ПОСТОЯННОЙ (обозначается e0). Она являет-ся отношением ЕМКОСТНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ конденсатора, материал которого является диэлектриком, к емкостному сопротивлению, создаваемому, когда между пластинами конденсатора вакуум.»
«МАГНИТНАЯ ПОСТОЯННАЯ (магнитная проницаемость вакуума) - коэф. пропорциональности m0, появляющийся в ряде ф-л электромагнетизма при записи их в Международной системе единиц (СИ). Так, индукция В магн. поля (магнитная индукция)и его напряжённость Н связаны в вакууме соотношением В=μ₀Н , а в к--л. веществе B=μ₀μH, где μ- относи-тельная магнитная проницаемость вещества и μ₀=4π‧10⁻⁷ Гн‧м⁻¹=1,2566‧10⁻⁶ Гн‧м⁻¹».
Больше читайте, будете знать больше. С уважением, Борис.