Природа постоянного магнита

kulikovюн писал(а):А этих свойств у ФВ и нет. Вы вслед за Максвеллом нагло врёте ничего не доказывая.

Это вы оба с Борисом врёте(Максвелл тут не причём).
Цитата из физ. словаря: "Вакуум физический"(В.ф.) в квантовой теории поля(К.т.п.)- низшее энергетическое состояние квантованных полей, характеризующееся отсутствием каких либо реальных частиц. Все квантовые числа В.ф.( импульс, эл. заряд, и др.) равны нулю. Однако возможность виртуальных процессов в В.ф. приводит к ряду специфических эффектов при взаимодействии реальных частиц с вакуумом. Понятие "В.ф," является одним из основных в том смысле, что его свойства определяют свойства всех остальных состояний, т.к. любое из них может быть получено из вакуумного действием операторов рождения частиц. В ряде случаев, напр. при спонтанном нарушении симметрии, вакуумное состояние оказывается не единственным(т.е. вырожденным)- существует непрерывный спектр таких состояний, отличающихся друг от друга числом так называемых "голдстоуновских бозонов".
Борис, понял?( а Куликов наверно понимает, поэтому и наезжает на тебя).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-postoyannogo-magnita-t6313-60.html">Природа постоянного магнита</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №61.

bocharov писал(а):Борис, понял?

Уважаемый bocharov. Я, то понял, поэтому и свел воедино все отмеченные КМ свойства физ. вакуума и учитывая обнаруженные ЭМ его свойства, получил физ. вакуум СМ, с вытекающими из этого последствиями.
А вот Вы навряд ли поймете, то, что скопировали. Попробуйте теперь коротко, своими словами, пересказать все, что Вами написано. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Я, то понял, поэтому и свел воедино все отмеченные КМ свойства физ. вакуума и учитывая обнаруженные ЭМ его свойства, получил физ. вакуум СМ

Я тоже, понял, что ты всё со всем сводишь(такой местечковый сводник).

Борис Шевченко писал(а): Попробуйте теперь коротко, своими словами, пересказать все, что Вами написано.

Обращайся в Спортлото(я лишь цитировал).

bocharov писал(а):Это вы оба с Борисом врёте(Максвелл тут не причём).

Вочаров, ты что не знаешь о "НАПРЯЖЁННОМ СРСТОЯНИИ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА" Это выражение Максвелла, так что Максвелл и его ложь. и его фальшивые уравнения см НИколаев) - это факт. А ты Боочаров соображаешь плохо и не лезь в драку.

Ответ на комментарий №63.

bocharov писал(а):Я тоже, понял, что ты всё со всем сводишь(такой местечковый сводник).

Уважаемый bocharov. Это является одним из способов анализа, но Вам этого не понять.

bocharov писал(а):Обращайся в Спортлото(я лишь цитировал).

Цитировать не понимая, что цитируешь, это то же самое, что гадание на кофейной гуще. С уважением, Борис.

bocharov писал(а):Борис Шевченко писал(а):
То, что ЭМ волну назвали частицей за проявленное ею квантовое взаимодействие, это не значит, что она является частицей вещества,
Борис, волна это процесс, и ничем другим она не является. И в этом процессе может участвовать великое множество объектов, способных в нём участвовать(напр. в жидкостях, газах, плазме- атомы и ионы, в твёрдых веществах тоже самое но с особенностями( нельзя путать процесс с его участниками).
Борис Шевченко писал(а):

Бочаров в кой веке раз выразился правильно . Однако, не по теме о природе магнетизма в постоянном магните. Никто не доказал вихревого движения и необходимости выстраивания уже готовых магнитиков в теле. Ложная версия проще тем кто не понимает сути явления но обязаны по статусу ответить, тем более "Ландау и Лифшиц так считают".

Ответ на комментарий №66.

kulikovюн писал(а):Ложная версия проще тем кто не понимает сути явления

Уважаемый kulikovюн. Причина магнетизма до банального проста, она связана с вращение электрического заряда вокруг собственной оси, что определяет магнитный момент частицы или, когда заряд вращается вокруг внешней оси, что образует дипольный ЭМ заряд, с соответствующим направлением его полюсов, в зависимости от направления вращения заряда. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):kulikovюн писал(а):
Ложная версия проще тем кто не понимает сути явления

Уважаемый kulikovюн. Причина магнетизма до банального проста, она связана с вращение электрического заряда вокруг собственной оси, что определяет магнитный момент частицы или, когда заряд вращается вокруг внешней оси, что образует дипольный ЭМ заряд, с соответствующим направлением его полюсов, в зависимости от направления вращения заряда

Вращение электронов вокруг оси -это чушь- никакого отношения к магнеимзму не имеет

kulikovюн писал(а):Вращение электронов вокруг оси -это чушь- никакого отношения к магнеимзму не имеет

Уважаемый kulikovют, правильно, вращение электронов вокруг ядра тоже чушь. У атомов ядра нет и и электроны не вращаются вокруг не существующего ядра. А как появляется магнетизм, пока ещё никто не знает, мы о нём судим, рядим и спорим только по его действию. А что такое заряд, да хрен его знает!

Я так думаю.
С уважением Хуснулла.

Ответ на комментарий №68.

kulikovюн писал(а):Вращение электронов вокруг оси -это чушь- никакого отношения к магнеимзму не имеет

Уважаемый kulikovюн. Если Вращение заряда вокруг собственной оси чушь, то тогда почему у электрона обна-руживают собственный магнитный момент и спин, которые и определяют его вращение. С уважением, Борис.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):А как появляется магнетизм, пока ещё никто не знает, мы о нём судим, рядим и спорим только по его действию. А что такое заряд, да хрен его знает!

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Если Вы чего-то в физике не знаете и не понимаете, это не значит, что и другие этого не знают и не понимают. С уважением, Борис.