Раскрыта тайна постоянной тонкой структуры.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Александр Ховалкин. После такого Вашего высказывания складывается впечатление, что Вы даже в школе не учились, потому, что не понимаете, что если электрон не будет вращаться вокруг ядра, то он сразу упадет на ядро.
На орбите электрон удерживает равенство сил притяжения положительного заряда ядра, центробежной силе движения электрона. В этом случае электрон движется по линии равных потенциалов поля, создаваемого положительным зарядом ядра.
Вывод, на полку истории надо отправлять не ПТС с электронной теорией, а Ваши знания физики. Или вам придется предложить свой вариант электронной теории и образования ядра. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис!
Пора школьные гипотезы о строении микромира забыть. Новое время и новые идеи.

Планетарная модель атома придумана, в атомах существуют только не подвижные, валентные электроны.


Как математик, Зоммерфельд не ошибся. Ошибка в не знании истинного строения атома.
Электроны не вращаются вокруг ядер атомов, следовательно, 1/137 посчитали для не существующей, ложной модели атома.
Вывод: не надо искать физический смысл «постоянной тонкой структуры», на полку истории 1/137, вместе с планетарной моделью атома.
Опыт Резерфорда и спин-заряд скачать

Не валентные электроны не существуют в атомах, гипотеза придумана и противоречит законам природы.
Порядковый номер в периодическом законе не определяет гипотетический заряд ядра.
Спектр атомов - это проявление возбуждённой структуры гравитационного поля атома.
Не скомпенсированные электрические заряды протонов могут находиться только на поверхности ядра (закон-клетка Фарадея).
Почему ядро в планетарной модели атома "начинили" протонами, при этом игнорируют закон Фарадея?
Вместо протонов в ядрах атомов существуют "лёгкие нейтроны", образуются в результате бета "плюс" захвата.
Доказательства. Дефект массы объясняется превращением протонов в "лёгкие нейтроны".
Масса "лёгкого нейтрона" меньше массы протона на 2 массы электрона (позитрона).


Электроны не подвижны в атомах. Электрические полюса спин-заряда протона и электрона взаимодействуют через структуры вихревого электрического поля. Силы притяжения между элементарными зарядами протона и электрона удерживают электрон на оптимальном расстоянии от протона в атоме водорода.

На рисунке показан принцип силового взаимодействия спин-заряда протона водорода с спин-зарядом электрона.
Электрические полюса спин-заряда протона (показан фрагмент) индуцируют вихревое электрическое поле.

Рис. 6 рисунки и полное описание теории на сайте ХОВАЛКИН.РУС откройте "Матрешка".

Электрические полюса спин-заряда. Вихревое электрическое поле идентично строению магнитного поля, порождают друг друга, проявляются единой сущностью в электромагнитном поле.
Спин-заряд протона в 36 раз больше спин-заряда электрона.
Взаимно скомпенсирован только 1/36 спин зарядов протона в атомарном водороде. Вихревое электрическое поле протона в атомарном водороде может быть скомпенсировано силовым взаимодействием с равным по значению спин-зарядом протонов в других атомах, например в молекуле Н2.
Атомарный водород выстраивает скомпенсированную систему спин-зарядов в простых молекулах водорода Н2О, в сложных молекулах, например СН4.
Рис. 7
В молекуле ортоводорода спин-заряды протонов атомарного водорода взаимно скомпенсированы силовым взаимодействием. Электрические полюса спин-зарядов протонов и электронов выстраивают параллельность.
Рис. 8
В молекуле параводорода спин-заряды протонов атомарного водорода взаимно скомпенсированы (нейтрализованы взаимодействием). Электрические полюса спин-зарядов протонов и электронов антипараллельны.

Рис. 9

Спин-заряды протонов в ядре углерода скомпенсированы силовым взаимодействием с спин-зарядами протонов водорода.

Спин - последовательное построение элементарных электрических зарядов "плюс" и "минус" в структуре элементарных частиц (Рис. 6).

Рис. 14
Схема СН4


В структуре спин-зарядов нейтральных частицах, рентгеновских электронов и нейтронов равное количество элементарных зарядов "плюс" и "минус".
На малых расстояниях между рентгеновскими электронами происходит проскок 1 элементарного заряда "минус" на соседний нейтральный электрон, нарушается равенство элементарных зарядов в спин-заряде частиц.
В результате электризации частиц рождаются позитрон и электрон.

Разряд электрон-позитронной пары - это возвращения элементарного заряда "минус" в структуру спин-заряда позитрона.
Последовательное построение элементарных зарядов "плюс" и "минус" в структуре спин-заряда электрона создаёт силы напряжения на концевых элементарных зарядах.
В последовательной электрической цепи построены силовые электрические поля, двойные силы отталкивания между между одноимёнными зарядами "плюс-плюс" и "минус-минус" и силы взаимного притяжения между разнополярными зарядами в структуре спин-заряда.
Чем больше элементарных зарядов в спин-заряде, тем больше возрастают силы притяжения и силы отталкивания в структуре спина, тем больше напряжение на клеммах источников тока.
Пример. Увеличиваем число витков во вторичной обмотке трансформатора, напряжение больше. Соединяем гальванические элементы последовательно, напряжение увеличивается суммарно.
Спин-заряды в источниках тока создают напряжение через построение интегрированных электрических полей притяжения и отталкивания между элементарными зарядами в структуре спина

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/raskrita-tayna-postoyannoy-tonkoy-strukturi-t4576-110.html">Раскрыта тайна постоянной тонкой структуры.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №111.

Александр Ховалкин писал(а):Пора школьные гипотезы о строении микромира забыть. Новое время и новые идеи.
Планетарная модель атома придумана, в атомах существуют только не подвижные, валентные электроны.

Уважаемый Александр Ховалкин. Чтобы забыть старое, надо сначала иметь новое, понять его и только после этого при-знать новое. Но Вы за новое предлагаете только Ваши слова ничем не подтвержденные и самое главное, не подтверждены количественно, чего требуют существующие законы сохранения. Без учета этих законов ни чего нового на веру принимать нельзя. Я вам показал почему электроны должны вращаться вокруг ядра и показал при каких условиях это возможно, что возможно проверить не только логически, но и количественно. Обоснуйте и Вы свое положение о неподвижности электро-нов вокруг ядра, тогда уже можно будет вести дискуссию. А обсуждать одни слова, это все равно, что обсуждать фантазии. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Обоснуйте и Вы свое положение о неподвижности электро-нов вокруг ядра, тогда уже можно будет вести дискуссию. А обсуждать одни слова, это все равно, что обсуждать фантазии. С уважением, Борис.

Уважаемый Вы наш Борис, умудренный опытом жизни?
Еще раз прошу посмотреть рисунки, схемы описание частиц.атомов на сайте ХОВАЛКИН.РУС
Посмотрите строение атома водорода и молекул водорода.

На вопрос: кем выведена приведенная Вами формула f=1/√ε‧μ‧λ²=1/√C‧L=1,235‧10²⁰ гц

Борис Шевченко писал(а):ответил:
Естественно ее автором.

ЭМ волну принимают за частицу, так как она обладает квантом действия, который определяется согласно его импульса, действующего на расстоянии равном его длины волны, т. е. h=р‧λ=6,626·10⁻²⁷ г‧см²/сек.

Надо полагать, что Вы и являетесь автором формулы.
Однако, уважаемый Борис Шевченко, Вы так и не ответили на вопрос о нестыковке однократности формирования фотона и многократности частоты

По моим представлениям эта нестыковка однократности и множественности в Ваших текстах обусловлена непониманием Вами, что однократность и многократность (частота) относятся к разным объектам. Однократность относится к фотону, а многократность - к элементам среда, то есть к элементам эфира.
Собственно к этому пониманию Вы и пришли, указав на постоянную Планка. Именно она описывает каждый элемент эфира.
Но Вы еще не пришли к пониманию, что Фотон представляет собой конструкцию из множества элементов эфира, динамическую систему, в которой происходят колебания электрической и магнитной напряженности. Однократность фотона означает однократность колебания, то есть один период колебания.
А частота (многократность) применительна к другому объекту - в отношении каждого элемента эфира и означает, что элемент эфира вращается, и частота означает частоту вращения = оборот в секунду = Гц, или радиан в секунду, если оборот поделить на 2п.
Получается, что однократность и многократность обусловлена не только их применимость к разным объектам, но и к разным явлениям - в одном случае к колебаниям, а в другом к вращению. И то и другое оценивается в Гц, но суть разная.

Указанные соображения подрывают Вашу формулу. В ней смешаны разные явления.

Ответ на комментарий №114.

Сергей Заикин писал(а):Вы так и не ответили на вопрос о нестыковке однократности формирования фотона и многократности частоты

Уважаемый Сергей Заикин. Я Вам подробно ответил, но Вы из-за не знания работы ВЧ генератора на восприняли и не поняли мое объяснение. Учите физику.

Сергей Заикин писал(а):По моим представлениям эта нестыковка однократности и множественности в Ваших текстах обусловлена непониманием Вами, что однократность и многократность (частота) относятся к разным объектам. Однократность относится к фотону, а многократность - к элементам среда, то есть к элементам эфира.

Если Вы хорошо знаете физику, то никакой нестыковки нет, ЭМ воны распространяются непрерывно, в силу работы осцилляторов поля физ. вакуума, как структуры среды, а отдельную ЭМ волну, за ее квант действия, определяют, как частицу – фотон. Вот и весь Ваш секрет.

Сергей Заикин писал(а):Собственно к этому пониманию Вы и пришли, указав на постоянную Планка.

Я пришел к своему пониманию значения ПТС, которая описывает поведение ЭМ излучения электронов атома, в зависимости от состояния окружающей среды, что и описывается выражением - α=vᵩ/с=е²/ћс=r₀/ƛ=7,29‧10⁻³, при нарушении которой происходит расщепление ЗМ энергии излучаемой электроном.
Если Вы хорошо знаете физику, то Вы легко разберетесь в предложенной формуле.

Сергей Заикин писал(а):Указанные соображения подрывают Вашу формулу. В ней смешаны разные явления.

Ваши рассуждения никакого отношения к моей формуле не имеют, по причине того, что мы с Вами говорим о разных средах Вы говорите об эфире, который в Природе не существует, а я говорю о о поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, Существование которого и доказывать не надо.
Явления разные, это точно, а суть одна, которая описывает движение и ни чего в этом странного нет, если Вы понимает и линейное движение, и вращательное движение. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я Вам подробно ответил, но Вы из-за не знания работы ВЧ генератора на восприняли и не поняли мое объяснение.

Ваши рассуждения никакого отношения к моей формуле не имеют, по причине того, что мы с Вами говорим о разных средах Вы говорите об эфире, который в Природе не существует, а я говорю о поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, Существование которого и доказывать не надо.
Явления разные, это точно, а суть одна, которая описывает движение и ни чего в этом странного нет, если Вы понимает и линейное движение, и вращательное движение.

В вакууме нет ВЧ генераторов.
Вот в этом и заключается различие описываемых объектов

Ответ на комментарий №116.

Сергей Заикин писал(а):В вакууме нет ВЧ генераторов.

Уважаемый Сергей Заикин. Это у Вас в эфире нет осцилляторов, а есть только не известные эфемерные частички.
В поле же существуют осцилляторы, а в поле физ. вакуума они существуют, так как оно обладает ЭМ свойствами, где √ε‧μ‧λ²=√C‧L, именно параметр CL и определяет существование осцилляторов. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Это у Вас в эфире нет осцилляторов, а есть только не известные эфемерные частички.
В поле же существуют осцилляторы, а в поле физ. вакуума они существуют, так как оно обладает ЭМ свойствами, где √ε‧μ‧λ²=√C‧L, именно параметр CL и определяет существование осцилляторов. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко, из этой Вашей записи следует понимать, что Вы утверждаете, что в некой среде, которую Вы называете полем физ. вакуума, существуют некие осцилляторы и они существуют там только потому, что этот физ. вакуум обладает некими электромагнитными свойствами. Так нужно понимать Вашу теорию или как? И почему «именно параметр CL и определяет существование осцилляторов»? И каким же образом этот параметр определяет существование осцилляторов? Объясните? А если допустить, гипотетически и умозрительно, что если эта Ваша среда физ. вакуума не обладает ЭМ-ми свойствами, то в ней не могут что ли появиться, родиться и существовать эти самые Ваши осцилляторы, так или не так? Отсюда следует вопрос к Вам, как и каким образом в этом Вашем поле физ. вакуума появились или родились эти самые осцилляторы? Как они работают, причём вечно? Как они устроены, и кто их устроил? Они механические или биологические? Чем питаются, откуда черпают энергию? Не уж-то эти Ваши хитро-мудрые осцилляторы сосут и черпают энергию непосредственно из самих ЭМ-ых свойств Вашего физ, вакуума? Какой у них механизм сосания или черпания энергии? Я правильно Вас понял или нет? Вы можете растолковать свою супер-пупер теорию чётко и ясно, откуда что выпихивается и куда впихивается?
Однако, я не уверен, судя по Вашим свойствам, что мои вопросы до Вас доедут и Вы ответите разумным образом.

Ответ на комментарий №118.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Так нужно понимать Вашу теорию или как?

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Конечно нужно понимать. Если я понял, то и другие могут понять, это же не я установил ЭМ свойства вакуума, а физики экспериментаторы установили их количественные параметры и занесли в справочники, а только использовал эти показатели для определения резонансной частоты осцилляторов - f=1/√ε‧μ‧λ²=1/√C‧L=1,235‧10²⁰ гц, образовавших, эти параметры в поле физ. вакуума.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):как и каким образом в этом Вашем поле физ. вакуума появились или родились эти самые осцилляторы?

Очень просто. Они существуют в поле физ. вакуума вечно, определяя его свойства, как и сама Вселенная.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Как они работают, причём вечно?

Вы задаете много глупых вопросов, на которые никто не даст Вам ответа, так как эти свойства вакуума были определены экспериментально, раз есть такие свойства, значит и есть источник их образования, ВЧ осциллятор.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Однако, я не уверен, судя по Вашим свойствам, что мои вопросы до Вас доедут и Вы ответите разумным образом.

А Вы поменьше сомневайтесь, а старайтесь по больше разбираться в том, чего не понимаете. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): свойства вакуума были определены экспериментально, раз есть такие свойства, значит и есть источник их образования, ВЧ осциллятор.

Нет. "Физический вакуум" в качестве системы элементом которой являются осцилляторы был принят в качестве исходного положения(т.е. аксиомы), теории "Квантовая электродинамика". И только следствия из теории, подтверждаемые экспериментально, говорят об адекватности исходного посыла(хотя и остаётся много вопросов- см. проблемы физики).
Кстати, аксиомы по определению не требуют ни доказательств, ни определений, главное подтверждение следствий(теоремы), опытом.