Разоблачение Большого Взрыва

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Разоблачение Большого Взрыва

Комментарий теории:#501  Сообщение Борис Шевченко » 26 апр 2025, 11:18

Ответ на комментарий №500.
Александр Рыбников писал(а):Так вот, в патентоведении сейчас крутятся миллиарды!
И оно работает исключительно на логике.
Только благодаря ей я и получил американский патент.

Уважаемый Александр Рыбников. Благодаря чего Вы получили свой патент меня не интересует, но я Вам уже как-то говорил, что я отличаюсь от Вас тем, что вы гоняетесь за славой и званиями, а я гоняюсь за знаниями.
Поэтому успокойтесь и постарайтесь понять, что я обнаружил в ЗВТ Ньютона - G‧m‧M=qᵣₚ².
И, что в результате этого получилось и стало важным для физики.:
Для квадрата гравитационных зарядов - q ᵣₚ² =Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Для квадрата электрических зарядов - q ₑ² =mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
Для квадрата электромагнитных зарядов - q ₑₘ² =mc²‧λ=hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Которые и явились основными и единственными источниками всех фундаментальных взаимодействий, с вытекающими из этого последствиями, так как других источников в Природе просто нет. Поэтому закон Ньютона надо записывать как - F=q₁‧q₂/r², для всех трех энергий, так как его закон определяет энергетическую закономерность взаимодействия всех видов энергии как - Е=q₁‧q₂/r. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razoblachenie-bolshogo-vzriva-t6345-500.html">Разоблачение Большого Взрыва</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31200
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Разоблачение Большого Взрыва

Комментарий теории:#502  Сообщение tolian » 27 апр 2025, 17:45

Александр Рыбников писал(а):Так вот, в патентоведении сейчас крутятся миллиарды!
И оно работает исключительно на логике.
Только благодаря ей я и получил американский патент

Вы так это излагаете, что можно подумать, что логика есть частный случай патентоведения, а не наоборот. И наверно, многие так и подумают, неужели нельзя излагать дело яснее, чтобы так не подумали. Ведь я говорил об определении с точки зрения логики, а не патентоведения. Вы же запутали свой ответ, так, чтобы никто ничего не понял. Похоже, именно это Вам и нужно.
tolian
 
Сообщений: 361
Зарегистрирован: 28 апр 2021, 23:43
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Разоблачение Большого Взрыва

Комментарий теории:#503  Сообщение Александр Рыбников » 27 апр 2025, 23:36

tolian писал(а):Ведь я говорил об определении с точки зрения логики, а не патентоведения. Вы же запутали свой ответ, так, чтобы никто ничего не понял.

Уважаемый tolian!
Вы явно не знаете логики. Логика описывает все аспекты объекта.

На любое определение распространяется авторское право!
Если определение не оригинально, то авторского права нет в принципе!


А Вы игнорируете авторское право, которое есть неотъемлемая часть определения.

Любой текст защищён авторским правом. Или Вы хотите примкнуть к БШ, который у всех всё ворует?
Александр Рыбников
 
Сообщений: 8524
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 57 раз.

Re: Разоблачение Большого Взрыва

Комментарий теории:#504  Сообщение Борис Шевченко » 28 апр 2025, 10:05

Ответ на комментарий №503.
Александр Рыбников писал(а):Любой текст защищён авторским правом. Или Вы хотите примкнуть к БШ, который у всех всё ворует?

Уважаемый Александр Рыбников. Вам пора уже знать, что в патентовании, обвинении, опровержении и утверждении надо все доказывать, а у Вас с доказательствами дырка, как и дырка в Вашем кристалле из монополя. Из-за этой дырки, Вы не можете опровергнуть мои утверждения об образовании энергетических зарядов, показанных в ЗВТ Ньютона, ни доказать существования своих кристаллических монополей с дырками, в кристаллическом пространстве из них.
Единственно что Вы можете, так это оскорблять и поливать грязью своих оппонентов, безо всяких доказательств. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31200
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Разоблачение Большого Взрыва

Комментарий теории:#505  Сообщение Александр Рыбников » 08 май 2025, 19:07

Борис Шевченко писал(а):в патентовании, обвинении, опровержении и утверждении надо все доказывать

Наконец то до Вас дошло!

А Вы каждый раз брякаете про Вашу гениальную мысль и требуете её опровергнуть.

Бремя доказательства всегда лежит на авторе!

А Вы не знаете русский язык и не можете с его помощью выразить то, что хотите. Например, в Википедии ясно описан гравитационный заряд Гаусса.

У Вас то же самое. Никаких отличий.

Ваша заявка не имеет новизны.

А если Вы видите новизну там, где её нет, то Вы полный балбес.

Мало ли что Вам спьяну привиделось?

Пить меньше надо!
Александр Рыбников
 
Сообщений: 8524
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 57 раз.

Re: Разоблачение Большого Взрыва

Комментарий теории:#506  Сообщение Борис Шевченко » 09 май 2025, 13:30

Ответ на комментарий №505.
Александр Рыбников писал(а):А Вы каждый раз брякаете про Вашу гениальную мысль и требуете её опровергнуть.
Бремя доказательства всегда лежит на авторе!

Уважаемый Александр Рыбников. А я против этого и не возражал, так как все мои утверждения логически обоснованы и математически подтверждены, именно поэтому Вы их и не можете опровергнуть. И это Вас очень волнует.
Александр Рыбников писал(а):А Вы не знаете русский язык и не можете с его помощью выразить то, что хотите. Например, в Википедии ясно описан гравитационный заряд Гаусса.

Это не я не знаю русский язык, это Вы не понимаете того, что читаете. Вот формула Гаусса для гравитационного поля Фg ≡ꭍq g‧dS =-4πGM. Как видно, в формуле Гаусс пишет знак массы, а только предполагает, что это гравитационный заряд, а не определяет его как заряд. а в основном он описывает электрическое поле как ФD≡ꭍₛ D‧ds=4πQ, Поэтому, по аналогии, он должен был бы вместо GM поставить Qᵣₚ, если бы знал о существовании гравитационных зарядов.
Александр Рыбников писал(а):У Вас то же самое. Никаких отличий.

Вы, наверное, считаете, что уравнение F=q₁‧q₂/r² ничем не отличается от уравнения Фg ≡ꭍq g‧dS =-4πGMНо Вы глубоко ошибаетесь.
А вот невежество Ваше от комментария к комментарию действительно ничем не отличается. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31200
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Разоблачение Большого Взрыва

Комментарий теории:#507  Сообщение Александр Рыбников » 17 май 2025, 15:51

Борис Шевченко писал(а):я против этого и не возражал, так как все мои утверждения логически обоснованы и математически подтверждены

Вы понятия не имеете ни о логике ни о математике. Например, математика записывает свои уравнения на основе понятий пространства и времени. А Вы, будучи балбесом, понятий пространства и времени не осознаёте.

Хотя про радиус зелёного ГЗ трындите.

Вас бабушка учила, а не учительница. Вот Вы и остались глупым.

Ну, не дано Вам сказать умно на русском языке.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 8524
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 57 раз.

Re: Разоблачение Большого Взрыва

Комментарий теории:#508  Сообщение Борис Шевченко » 18 май 2025, 09:51

Ответ на комментарий №507.
Александр Рыбников писал(а):Вы понятия не имеете ни о логике ни о математике. Например, математика записывает свои уравнения на основе понятий пространства и времени. А Вы, будучи балбесом, понятий пространства и времени не осознаёте.

Уважаемый Александр Рыбников. Но как я могу осознавать то, чего в Природе нет. Пространство и время, это наше субъективное представление о месте и времени нахождения материального образования и не более того.
А основой Мироздания является материя, которая во Вселенной представлена как первичная вещественная субстанция, а в Природе представлена как поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, которое нами наблюдаемо и осязаемо и к тому же обладает ЭМ свойствами, установленными экспериментально. И из ЭМ энергии которого и образовано вещество. А Вы занимаетесь тем, что в Природе как объект не существует, т. е. пространство и время. И еще постоянно напоминаете о своем невежестве. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31200
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Разоблачение Большого Взрыва

Комментарий теории:#509  Сообщение Александр Рыбников » 29 май 2025, 17:30

Главный секрет термоядерного синтеза


Несколько лет назад я был поражён, когда узнал, что термоядерный реактор (ТЯР) проектируют без выполнения нейтронно-физических расчётов.

Сошлюсь на президента: «Я также, как известный персонаж Владимира Высоцкого считаю, что вор должен сидеть в тюрьме».

Ну, нельзя строить реактор без нейтронно-физических расчётов! А они безграмотно строят без малейшего успеха, поскольку игнорируют существование нейтронов в системе.


Коэффициент размножения нейтронов – забытая фундаментальная переменная


Что же это за N+1 неизвестная?
Она называется коэффициент размножения нейтронов ( k ) и определяется следующим образом:
- ( k ) – это отношение числа нейтронов последующего поколения к числу нейтронов в предшествующем поколении во всём объеме размножающей нейтроны среды.
- В основе работы любого реактора лежит размножение нейтронов.
- ( k ) показывает, как изменяется полное число нейтронов в активной зоне за время среднего цикла обращения нейтрона.


Критическое состояние реактора и проблема ТЯР

Atomkernbindungsenergie_RK01-ru1.jpg

На рисунке выше показана кривая с максимумом вблизи массового числа 60.

- Давно освоенные реакторы — это реакторы деления, работающие на изотопах вблизи массового числа 240.

- Критическое состояние реактора характеризуется значением ( k = 1 ).

- Если ( k < 1 ), цепная реакция быстро затухает.

- Если ( k > 1 ), цепная реакция нарастает лавинообразно, пока не стабилизируется или не выйдет из-под контроля.


Почему игнорируется наличие нейтронов в ТЯР?

Проблема проектирования термоядерных реакторов в том, что инженеры просто не учитывают нейтронный поток.

- Топливо официально подаётся в систему, но водород при таких температурах проникает через стенки реактора и сам создаёт нейтроны.

- Игнорирование нейтронов приводит к тому, что реакторы разрабатываются, как будто нейтронов вообще нет.

- В делящихся реакторах (например, природный реактор в Окло, Габон) нейтроны всегда присутствуют, даже если реакция протекает спонтанно.

А теперь главное открытие…

Априорная теория всего: неожиданное свойство ( k )

Моя Априорная теория всего дала неожиданный результат:
- Минимальное значение коэффициента размножения нейтронов ( k ) в термоядерном реакторе изначально почти равно 1.
- Точнее, ( k ) меньше 1 всего на 0.7%.
Это означает, что:
- Плазма неустойчива, потому что нейтронный поток сам ведёт реакцию к критическому состоянию.
- Физики фактически создают не реактор, а маломощную бомбу, потому что не контролируют размножение нейтронов.


Вывод


Пока не поздно, мы должны срочно пересмотреть математические модели термоядерных реакторов.

Если этот аспект не будет учтён, то будущее управляемого термоядерного синтеза может оказаться в тупике.

Вы поняли почему так легко зажечь водород в недрах Солнца? Об этом — в следующей главе…
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 8524
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 57 раз.

Re: Разоблачение Большого Взрыва

Комментарий теории:#510  Сообщение Борис Шевченко » 30 май 2025, 14:50

Ответ на комментарий №509.
Александр Рыбников писал(а):Пока не поздно, мы должны срочно пересмотреть математические модели термоядерных реакторов.

Уважаемый Александр Рыбников. Вы кого подразумеваете под выражением «мы должны срочно пересмотреть …». Если Вы этим вопросом интересуетесь, вот и пересматривайте. Я, когда заинтересовался гравитационным взаимодействием никого не приглашал, а начал сам глубоко анализировать ЗВТ Ньютона? и мне повезло, я обнаружил, что в числителе ЗВТ как раз и заложены Ньютоном гравитационные заряды, записанные как - GmM=qᵣₚ². С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31200
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 4