Рефлексия концепции физики.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#231  Сообщение Bosik » 06 янв 2019, 19:41

bocharov писал(а):А я и не сомневался(скорочтение и сообразительность это не твоё, а вот невежество и упрямство это твоё).


Везде одна и та же муть :"Корпускулярно-волновой дуализм[1] (или квантово-волновой дуализм) — свойство природы, состоящее в том, что материальные микроскопические объекты могут при одних условиях проявлять свойства классических волн, а при других — свойства классических частиц[2][3].

Типичные примеры объектов, проявляющих двойственное корпускулярно-волновое поведение — электроны и свет; принцип справедлив и для более крупных объектов, но, как правило, чем объект массивнее, тем в меньшей степени проявляются его волновые свойства[4] (речь здесь не идёт о коллективном волновом поведении многих частиц, например, волны на поверхности жидкости).

Идея о корпускулярно-волновом дуализме была использована при разработке квантовой механики для интерпретации явлений, наблюдаемых в микромире, с точки зрения классических концепций. В действительности квантовые объекты не являются ни классическими волнами, ни классическими частицами, проявляя свойства первых или вторых лишь в зависимости от условий экспериментов, которые над ними проводятся. Корпускулярно-волновой дуализм необъясним в рамках классической физики и может быть истолкован лишь в квантовой механике[5]."

И где тут корпускулярные свойства света? Уже давно запустили в космос солнечные паруса. Сейчас молчат про них. А почему? Да потому что нет солнечного давления и эти паруса не движутся!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/refleksiya-koncepcii-fiziki-t269-230.html">Рефлексия концепции физики.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Bosik
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 1311
Зарегистрирован: 20 авг 2018, 05:43
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 31 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#232  Сообщение che » 06 янв 2019, 23:32

Bosik писал(а):Корпускулярно-волновой дуализм[1] (или квантово-волновой дуализм) — свойство природы, состоящее в том, что материальные микроскопические объекты могут при одних условиях проявлять свойства классических волн, а при других — свойства классических частиц[2][3].
и т.д. -- цитата эта скопипизжена из Вики, но по некоторым признакам -- через посредство альтовских сайтов таких как sciteclibrary, ariom, где делаются попытки её хоть как-то обспорить. Наш герой не способен даже на это...
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#233  Сообщение Борис Шевченко » 07 янв 2019, 12:08

Ответ на комментарий №220.
bocharov писал(а):существовало такое понятие как "радиус электрона", но оно неизбежно заводило физику в тупик, и от него быстро отказались.

Уважаемый bocharov. Замените радиус на амплитуду и все станет на место. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27560
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#234  Сообщение Bosik » 07 янв 2019, 12:17

che писал(а):. -- цитата эта скопипизжена из Вики, но по некоторым признакам -- через посредство альтовских сайтов таких как sciteclibrary, ariom, где делаются попытки её хоть как-то обспорить. Наш герой не способен даже на это...


Точно из вики, больше неоткуда.
"Обспорить" и я могу. Я спросил, где эти солнечные паруса, которые должны бороздить космос? Сразу дал ответ - они не летают, поскольку нет давления света.
Bosik
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 1311
Зарегистрирован: 20 авг 2018, 05:43
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 31 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#235  Сообщение che » 07 янв 2019, 13:48

Bosik писал(а):Я спросил, где эти солнечные паруса, которые должны бороздить космос? Сразу дал ответ - они не летают, поскольку нет давления света.
Ответ не верный. А верный найдёте, хоть в той же Вики:
Вики писал(а):до настоящего времени ни один из космических аппаратов не использовал солнечный парус в качестве основного двигателя по причине крайне низкой тяги.

А наличие светового давления доказано экспериментально более 100 лет назад...

За это сообщение автора che поблагодарил:
astrolab (07 янв 2019, 20:16)
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#236  Сообщение bocharov » 07 янв 2019, 14:37

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Замените радиус на амплитуду и все станет на место.
Борис, если ты объяснишь что понимаешь под определениями "радиус", и "амплитуда", тогда и можно будет обсудить операцию замены.
bocharov
 
Сообщений: 5343
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 217 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#237  Сообщение Борис Шевченко » 08 янв 2019, 11:44

Ответ на комментарий №246.
bocharov писал(а):если ты объяснишь что понимаешь под определениями "радиус", и "амплитуда", тогда и можно будет обсудить операцию замены.

Уважаемый bocharov. Если Вы до сих пор в этом не разобрался, то придется Вам объяснить. Радиус это кривая спирали которую проходит начальная фаза ЭМ волны, за первую полувелны.
Амплитуда это размах поперечного энергетического возмущения поля физ. вакуума. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27560
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#238  Сообщение Андрей Р » 08 янв 2019, 13:25

Борис Шевченко писал(а):Амплитуда это размах поперечного энергетического возмущения поля физ. вакуума

И в чем размах измеряется ("энергетического возмущения поля физ. вакуума")?
Андрей Р
 
Сообщений: 1563
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:04
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 131 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#239  Сообщение kulikov » 08 янв 2019, 14:58

Андрей Р писал(а):И в чем размах измеряется ("энергетического возмущения поля физ. вакуума")?

И поперёк чего?
kulikov
 
Сообщений: 2140
Зарегистрирован: 29 янв 2016, 13:38
Благодарил (а): 39 раз.
Поблагодарили: 50 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#240  Сообщение Борис Шевченко » 08 янв 2019, 15:53

Ответ на комментарий №238.
Андрей Р писал(а):И в чем размах измеряется

Уважаемый Андрей Р. Размах, как и радиус, измеряется в сантиметрах. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №239.
kulikov писал(а):И поперёк чего?

Уважаемый kulikov. Колебания размаха всегда определяются поперек направления движения волны. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27560
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 4