Рефлексия концепции физики.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#241  Сообщение kulikov » 08 янв 2019, 19:54

Борис Шевченко писал(а): Колебания размаха всегда определяются поперек направления движения волны.

Размахнулась ЭНЕРГИЯ в сантиметрах, а что же эту непонятную волну движет вдоль, если она колеблется поперёк. Вообще-то говорят, если по-русски, "размах колебаний". а не "колебания размаха". И тут возникает вопрос: "а что же колеблется". Наверняка скажете : "энергия колеблется" и круг замкнётся, а оппонент останется "с носом".

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/refleksiya-koncepcii-fiziki-t269-240.html">Рефлексия концепции физики.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
kulikov
 
Сообщений: 1935
Зарегистрирован: 29 янв 2016, 13:38
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 45 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#242  Сообщение Андрей Р » 08 янв 2019, 20:14

Борис Шевченко писал(а):Амплитуда это размах поперечного энергетического возмущения поля физ. вакуума.

Борис Шевченко писал(а):Размах, как и радиус, измеряется в сантиметрах.

Борис Шевченко писал(а):Колебания размаха всегда определяются поперек направления движения волны.

Такого ляпа даже школьник не может себе позволить..
У Бориса Амплитуда "энергетического возмущения поля физ. вакуума" представлена особым параметром, величина которого выражена радиус-вектором .. ну ляпнул не подумавши, ему простительно, в голове - каша..
Андрей Р
 
Сообщений: 1455
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:04
Благодарил (а): 132 раз.
Поблагодарили: 124 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#243  Сообщение Борис Шевченко » 09 янв 2019, 10:49

Ответ на комментарий №241.
kulikov писал(а):Размахнулась ЭНЕРГИЯ в сантиметрах, а что же эту непонятную волну движет вдоль, если она колеблется поперёк.

Уважаемый kulikov. ЭМ волну движет постоянная времени перезарядки осцилляторов.
kulikov писал(а): И тут возникает вопрос: "а что же колеблется". Наверняка скажете : "энергия колеблется" и круг замкнётся, а оппонент останется "с носом".

Но не каждый оппонент останется с носом, а только тот, который не разбирается в радиотехнике. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №242.
Андрей Р писал(а):Такого ляпа даже школьник не может себе позволить..

Уважаемый Андрей Р. Прежде чем самому ляпать, Вы бы сначала сами показали где Вы у меня нашли радиус-вектор. Потом показали, как Вы понимаете радиус и амплитуду ЭМ волны. Вот тогда и можно было бы говорит, чья каша масленее. А так получается просто ля, ля, ля. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 16712
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 251 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#244  Сообщение Андрей Р » 09 янв 2019, 12:34

Борис Шевченко писал(а):как Вы понимаете радиус и амплитуду ЭМ волны.

Нет у ЭМ волны радиусов и амплитуд в сантиметрах, это же просто "двигающееся" поле, а ЭМ поля отличаются только ЭМ параметрами( это не сантиметры - это напряженности к примеру..). Если речь идет о форме поля, то уместно говорить только о границах хоть продольных, хоть поперечных, амплитуда ЭМ волны тут не причем, Вы же рассуждаете как "паяльник" собирающий трансиверы..
Андрей Р
 
Сообщений: 1455
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:04
Благодарил (а): 132 раз.
Поблагодарили: 124 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#245  Сообщение Борис Шевченко » 12 янв 2019, 13:33

Ответ на комментарий №244.
Андрей Р писал(а):Нет у ЭМ волны радиусов и амплитуд в сантиметрах, это же просто "двигающееся" поле,

Уважаемый Андрей Р. Двигающихся полей не существует. Движутся только волны энергетического возмущения поля. В электромагнитном поле движется ЭМ волна, каждая такая ЭМ волна обладает квантом энергии, который заключен в ее длине волны и амплитуде, которые естественно измеряются в сантиметрах. С уважением, Борис
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 16712
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 251 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#246  Сообщение Андрей Р » 12 янв 2019, 18:26

Борис Шевченко писал(а):Двигающихся полей не существует

Ну конечно нет, все статично, волновой фронт стоит со скоростью E/В = ... лишь одна скорость существования поля..
Борис!! - запомните!! не измеряется в сантиметрах амплитуда ЭМ волны.. просто это нужно понять))
Андрей Р
 
Сообщений: 1455
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:04
Благодарил (а): 132 раз.
Поблагодарили: 124 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#247  Сообщение Борис Шевченко » 12 янв 2019, 18:42

Ответ на комментарий №246.
Андрей Р писал(а):запомните!! не измеряется в сантиметрах амплитуда ЭМ волны.. просто это нужно понять))

Уважаемый Андрей Р. Как я могу Вас понять, если Вы ни чего не объясняете? Для меня радиус естественной волны есть ее амплитуда. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 16712
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 251 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#248  Сообщение bocharov » 13 янв 2019, 17:19

Борис Шевченко писал(а): Как я могу Вас понять, если Вы ни чего не объясняете?
Борис, подожди немного, я преодолею свою лень, и выступлю с разъяснениями.
bocharov
 
Сообщений: 2752
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 194 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#249  Сообщение Борис Шевченко » 14 янв 2019, 13:00

Ответ на комментарий №248.
bocharov писал(а):подожди немного, я преодолею свою лень, и выступлю с разъяснениями.

Уважаемый bocharov. Ни когда не обещайте заранее того, чего не можете сделать. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 16712
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 251 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#250  Сообщение Александр Рыбников » 14 янв 2019, 18:55

Bosik писал(а):Господа, фотонов не существует. Это я доказал чисто философски.

Уважаемый Bosik!
Прекрасное саморазоблачение!
Александр Рыбников
 
Сообщений: 668
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Alexa [Bot], Bing [Bot] и гости: 2