Рефлексия концепции физики.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#781  Сообщение bocharov » 06 ноя 2025, 07:48

Александр Рыбников писал(а):Уважаемый bocharov!
Мне смешно слушать Ваш бред. Со студенческих времён я регистрировал позитроны почти ежедневно.
А мне смешно читать ваше враньё.
Александр Рыбников писал(а):Страшно далеки Вы от физики ядерных реакций. Поэтому и не понимаете в них ни хрена.
Как специалист да, но на уровне человека с техническим образованием знаком(источников по этим темам достаточно). Мне только удивительно, что вы выдающий себя за специалиста в этой области показываете явное невежество.
Александр Рыбников писал(а): А они в теории твёрдого тела уже применяются на практике в полупроводниках.
Ядерные реакции применяются много где, всего и не перечислишь(но насчёт полупроводников не знаю, не читал).
Я даже ваши труды не читал, но по постам в комментариях насчёт "дырок- позитронов", понял что вы и в теории полупроводимости "плаваете".
Александр Рыбников писал(а): А Вас заклинило.
Ваше мнение немного стоит для меня.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/refleksiya-koncepcii-fiziki-t269-780.html">Рефлексия концепции физики.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
bocharov
 
Сообщений: 6181
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#782  Сообщение Борис Шевченко » 06 ноя 2025, 12:16

Ответ на комментарий №229.
bocharov писал(а):Да, это по селюковской логике: корми кабанчика, он увеличит свою массу и превратится в хряка

Уважаемый bocharov. Я Вам уже говорил, что казаться умным и быть умным, это две большие разницы, как говорят в Одессе. Вы, абсолютно, даже не представляете себе, а говорите о кормлении кабанчика, что такое масса материального образования. А я неоднократно говорил, что такое масса вещества и как она образуется. Видно и для Вас это знание, как и у Рыбникова «не в коня корм». А знание и понимание, что такое масса материального образования, очень украсило бы Вашу рефлексию физики.
bocharov писал(а):Да, ты можешь что угодно называть как угодно, но какой в этом смысл?

А смысл простой, он дает возможность понимать течение процессов становления материи веществом. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Первичное вещество никогда не существовало. Даже определения такой ахинеи нет. Если бы было первичное вещество, то было вторичное и т.д. Вот Вы из какого?

Уважаемый Александр Рыбников. Так у Вас, вообще, ни что раньше не существовало кроме, дырявого кристаллического пространства из монополей. Поэтому Вы и понять не можете, что электрон с позитроном и является первичным веществом, так они обладают массой покоя, но кроме зарядов больше не из чего не состоят. А протон и нейтрон, это метаморфозы, произошедшие с позитроном, я об этом Вам уже рассказывал. Естественно, вторичным и основным веществом является вещество, отраженное в таблице элементов Менделеева. А остальные формы вещества включая планеты, Звезды и Галактики являются метаморфозами основного вещества. Чтобы все это понять, надо знать основы физики. А основы физики заложены в ЭМ свойствах поля физ. вакуума. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 30977
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#783  Сообщение bocharov » 06 ноя 2025, 12:45

Борис Шевченко писал(а): А я неоднократно говорил, что такое масса вещества и как она образуется.
Мало ли что ты говорил("на чужой роток не накинешь платок", этим ты и пользуешься- несёшь разную абракадабру).
Борис Шевченко писал(а): А знание и понимание, что такое масса материального образования, очень украсило бы Вашу рефлексию физики.
Своё понимание(а не знание, в нём ещё физика до конца не определилась- существуют только разные гипотезы), я представил в своей статье "Рефлексия основных понятий физики".
Борис Шевченко писал(а):А смысл простой, он дает возможность понимать течение процессов становления материи веществом.
Ну на уровне "Стандартной модели физики" вещество явилось процессом эволюции "кварково глюонной плазмы", подробности расписаны в трудах известных учёных, а также в научно популярной литературе(наиболее авторитетна книга Л.И. Пономарёва " Под знаком кванта", я тебе её неоднократно рекомендовал, она есть в интернете).
Но ты упорно несёшь ахинею.
bocharov
 
Сообщений: 6181
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#784  Сообщение Александр Рыбников » 06 ноя 2025, 15:48

Борис Шевченко писал(а):Так у Вас, вообще, ни что раньше не существовало кроме, дырявого кристаллического пространства из монополей.

Это у Вас моск никогда не существовал.

Есть древняя мудрость: сколько не кричи халва во рту сладко не станет.

К сожалению Вы настолько безмозглый, что Вам не дано понять её смысл.

Это языковая фиксация сцены, где слово не порождает действия.
Её смысл — разграничение между называнием и осуществлением.
Это — сцена разрыва между лексикой и действием.


Слово без акта — паразит.
- Сладость — не возникает от называния, а от физического акта вкуса.
- Следовательно: лексическая фиксация без операционного акта не порождает сцепления халвы со сладостью.

- В научной речи: если термин не сцеплен с операцией, он не работает.
- В логике: называние не заменяет построение.


Например, Ваше первичное вещество — это просто испускание вонючки известно откуда. Мыслить Вы не можете в принципе.

Я пять лет изучал философию в университете. Поэтому мне ясно, что Вы просто погрязли в словах, которые не порождают действия.

Например, что значит "первичное"?

Как можно его определить, ничего не сказав о времени и пространстве?

Вот моя априорная теория всего и начинается с определения пространства, а затем и времени. Вам это не понять потому, что даже первичное вещество не может появиться без времени и пространства. Однако, Вы настолько тупой, что всем видно, что Вы не понимаете сам термин вещество без времени и пространства! Такого в физике быть не может!
Так вот, человечество уже 300 лет использует формулу Эйлера для нормального распределения:

Я сделал её тождественное преобразование и получил квантовое уравнение. Благодаря этому я размазал Ваши мысли в унитазе. Вся Ваша ахинея никому не нужна потому, что она не квантовая! Вы здесь такой не единственный. Печально, но практически все не знают, что такое квантовая физика.


Кстати, Вы нагло врёте про свой диплом. Любой первокурсник запросто поймёт эту детскую формулу. А кто не поймёт тот - дебил.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 8453
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 57 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#785  Сообщение bocharov » 06 ноя 2025, 16:38

Александр Рыбников писал(а):Так вот, человечество уже 300 лет использует формулу Эйлера для нормального распределения:
Не ври. Нормальным распределением занимался Гаусс.
bocharov
 
Сообщений: 6181
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#786  Сообщение Александр Рыбников » 06 ноя 2025, 19:01

bocharov писал(а):Не ври. Нормальным распределением занимался Гаусс.

Уважаемый bocharov!
Да, занимался, но после того как Эйлер рассчитал нормировку интеграла от нормального распределения. А Гаусс ещё даже не родился.
И я построил априорную теорию всего путем тождественного преобразования формулы Эйлера. Слева формула Эйлера, а справа - моя:


Вы, как и БШ никак не можете понять, что в их время физика была классическая, а не квантовая. Сегодня классическая физика ускоренным темпом спускается в унитаз за ненадобностью. Авторы тоже.

Да, мне повезло. На пятом курсе мы изучали весь год квантовую физику и профессор объяснил нам, что переход от классической к квантовой физике с точки зрения математики состоит во введении в классическое уравнение физики целого числа.

Это трудно. Дальше всё делается элементарно. Тут же появляются собственные вектора и собственные числа. Короче, тривиальная алгебра. Только БШ не сможет понять. Поскольку как истинный украинец он решил обмануть всех и купил себе диплом в Одессе на Малой Арнаутской. (Как говорят купил билет, но назло кондуктору трамвая пошёл пешком.) Представьте себе, он думал, что купив диплом он поумнеет. А сам не может понять, что такое момент силы и почему момент силы в случае притяжения равен нулю. Таким образом, гравитационных зарядов в принципе быть не может. В таких случаях говорят: смертью смерть поправ.

Так вот, я не просто так говорю, что мне удалось осуществить мечту математиков и физиков всех стран и народов. Известно, что исторически окончательной формулировке уравнения Шрёдингера предшествовал длительный период развития физики. Само уравнение было сформулировано Эрвином Шрёдингером в 1925 году, в процессе объяснения, по просьбе Петера Дебая, идей де Бройля о волновой природе микрочастиц группе аспирантов Цюрихского университета. Опубликовано в 1926 году.

С его помощью получили волновые функции и их собственные числа. На самом же деле квантовая механика становится волновой из-за того, что частицы — это дефекты кристалла.

В результате вместо приближённого и частного решения Шрёдингера удалось получить точное и всеобъемлющее решение для потенциалов всех фундаментальных взаимодействий. Причём решение существует как для пустого пространства вне монополей, так и для пространства монополей!

Это только балбес БШ не поймёт.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 8453
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 57 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#787  Сообщение bocharov » 07 ноя 2025, 07:15

Александр Рыбников писал(а):Да, занимался, но после того как Эйлер рассчитал нормировку интеграла от нормального распределения. А Гаусс ещё даже не родился.
Как же так. Гаусс ещё не родился и не ввёл функцию плотности вероятности нормального распределения(своего имени), а Эйлер уже рассчитал нормировку интеграла от нормального распределения?(что-то ты путаешь, Эйлер не занимался теорией вероятности). Похоже тебе неизвестен и смысл символов в твоих формулах).
Александр Рыбников писал(а):Да, мне повезло. На пятом курсе мы изучали весь год квантовую физику и профессор объяснил нам, что переход от классической к квантовой физике с точки зрения математики состоит во введении в классическое уравнение физики целого числа.
Как называлась тема вашей дипломной работы?
bocharov
 
Сообщений: 6181
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#788  Сообщение Борис Шевченко » 07 ноя 2025, 11:06

Ответ на комментарий №786.
Александр Рыбников писал(а):С его помощью получили волновые функции и их собственные числа. На самом же деле квантовая механика становится волновой из-за того, что частицы — это дефекты кристалла.

Уважаемый Александр Рыбников. Если Вы все это получили вот и покажите, что у Вас является носителем фундаментальных взаимодействий и какие потенциалы от их взаимодействия Вы получили. чего скромничаете. Заслуга Шредингера заключается в том, что он определил, что частицы образованы ЭМ энергией. А уже из этой энергии, в соответствии с законами Дирака и Шредингера, через образование двумя когерентными фотонами стоячей волны, из энергии ее полуволн и образуется первичное вещество – Э-П пара, через выражение:
Для позитрона через выражение - Eₚ=√{(hc/½λ₁₁)²+(hc/½λ₁₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.
Для электрона через выражение - Eₑ=-√{(hc/½λ₂₁)²+(hc/½λ₂₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг. С конкретными их количественными параметрами. Вместе с образованием Э-П пары в них самих из их же энергии, в соответствии с ЗВТ Ньютона, определяющим числитель ЗВТ как квадрат гравитационных энергетических заряда – F‧rᵣₚ²=mc²‧rᵣₚ=G‧m‧M=qᵣₚ², по этой же схеме образуются энергетические заряды и электрической, и ЭМ энергий:
Для квадрата гравитационных зарядов - q ᵣₚ² =Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Для квадрата электрических зарядов - q ₑ² =mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
Для квадрата электромагнитных зарядов - q ₑₘ² =mc²‧λₑₘ =hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Именно только эти заряды и осуществляют все фундаментальные взаимодействия через потенциальные гравитационные поля, образованные этими энергетическими зарядами. Других источников фундаментального взаимодействия в Природе просто нет. А вот где здесь Ваши кристаллы из монополей, я не вижу.
И только благодаря полученным энергетическим зарядам, устраняются все противоречия между Стандартной Моделью и Квантовой Моделью физики, которые объединяются в единую Классическую Модель физики. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 30977
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#789  Сообщение Александр Рыбников » 07 ноя 2025, 16:39

bocharov писал(а):Как же так. Гаусс ещё не родился и не ввёл функцию плотности вероятности нормального распределения(своего имени), а Эйлер уже рассчитал нормировку интеграла от нормального распределения?

Уважаемый bocharov!
Вы опустили себя ниже плинтуса. Я раньше считал, что Вас действительно интересует история физики и математики, а получается что Вы о них понятия не имеете.

Леонард Эйлер сделал основополагающий вклад в априорную теорию всего: в 1729 году он рассчитал ''не берущийся'' интеграл

Таким образом, русофобы дошли до полного абсурда — вместо истинного автора формулы стали использовать имена ещё не родившихся: Иоганн Карл Фридрих Гаусс родился 30 апреля 1777, Брауншвейг — 23 февраля 1855, Гёттинген, Симеон Дени Пуассон родился 21 июня 1781, Питивье, Франция — 25 апреля 1840, Со, Франция.

Кстати, немецкой статьи об интеграле Эйлера в Википедии вообще нет. Более того, даже русская статья в Википедии об интеграле Эйлера называется "Гауссов интеграл". В результате стало неизвестно кто собственно рассчитал нормировочный множитель у интеграла Эйлера?

Правда с оговоркой: мол, хотя Гаусс не первый открыл распространённый в природе нормальный закон распределения, но он настолько тщательно его исследовал, что график распределения с тех пор часто называют гауссианой.
Мягко говоря, это не правда.
Википедия писал(а):Уже только после Гаусса начались серьёзные исследования центральной предельной теоремы теории вероятностей. Во-первых, было доказано, что если величина является суммой многих случайных слабо взаимозависимых величин, каждая из которых вносит малый вклад относительно общей суммы, то центрированное и нормированное распределение такой величины при достаточно большом числе слагаемых стремится к нормальному распределению.

Во-вторых, в 1929 году Бруно де Финетти (13 июня 1906, Инсбрук — 20 июля 1985, Рим) ввёл понятие бесконечно делимого распределения — распределения случайной величины такой, что она может быть представлена в виде произвольного количества независимых, одинаково распределённых слагаемых.


Это означало полный крах идеи Гаусса, который считал, что его теория рассматривает только одну величину. Фактически Гаусс вместе с грязной водой выплеснул и ребёнка. Однако, правительство ФРГ после захвата ГДР выпустило банкноту с изображением распределения уж точно не Гаусса, искусственно закрепив приоритет Гаусса на государственном уровне.

Таким образом, Гаусс официально закрыл поиск теории всего! Мне смешно читать, что такого балбеса объявили королём математики.

Поскольку теперь официально вся слава создания априорной теории всего достаётся мне. Я дал два конкретных примера гипераналитических функций, которые производят бесконечное количество интенсивностей фундаментальных взаимодействий.

bocharov писал(а):Как называлась тема вашей дипломной работы?

Это было 55 лет назад. Это было как-то так: учёт спин-орбитального взаимодействия в теории Хаузера-Фешбаха.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 8453
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 57 раз.

Re: Рефлексия концепции физики.

Комментарий теории:#790  Сообщение bocharov » 08 ноя 2025, 05:55

Александр Рыбников писал(а):Леонард Эйлер сделал основополагающий вклад в априорную теорию всего: в 1729 году он рассчитал ''не берущийся'' интеграл
Эйлер к этому интегралу не имеет никакого отношения. И причём тут "неберущийся"? Это интеграл от функции плотности вероятности, если она распределена нормально, а единица возникает из условия:
F(x)= 1 , при стремлении x к бесконечности(посмотри математические источники- Теория вероятностей(непрерывные случайные величины), там всё расписано.
Александр Рыбников писал(а):Кстати, немецкой статьи об интеграле Эйлера в Википедии вообще нет. Более того, даже русская статья в Википедии об интеграле Эйлера называется "Гауссов интеграл".
Потому, что у Эйлера такого интеграла нет и не было(ты всё напутал).
Александр Рыбников писал(а):Это означало полный крах идеи Гаусса
Это означает твой крах, хотя какой крах(у тебя никаких достижений не было), просто невежество и глупость.
bocharov
 
Сообщений: 6181
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 3