Скорость света.

Борис Шевченко писал(а):Именно так и происходит, высокой степени вакуум притягивает к себе вещество пытаясь выровнять эту степень вакуума в пространстве. Природа не терпит пустоты.

Уважаемый Борис Шевченко!
Опять дурачитесь!
Всё наоборот.

Поскольку нет высокой степени вакуума.
Это Ваша выдумка, которая существует только в Вашей голове прожжёного солипсиста. Вы её даже описать не можете.
Без "насоса" нет вакуума. Причём "насос" должен работать постоянно!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/skorost-sveta-t5661-210.html">Скорость света.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Vasin писал(а):Можно ли, исходя из количества орденов, рассчитать интеллект человека? Мне кажется, что именно это Вы и пытаетесь сделать. Всесилие математики очень ограничено.
В жизни я сначала создавал математические методы конструирования, а потом ограждал конструкторов от бездумного их применения.

Уважаемый Vasin! Ваша претензия совершенно не обоснована, с помощью математики не каких манипуляций с моей стороны нет, приводятся только факты. То, что скорость света в разных средах разная, это факт. То, что магнитная постоянная определялась через силу взаимодействия проводников с током в вакууме, который даже характеристики не имеет, это тоже факт. Электрическая постоянная определялась через эти две «постоянные» из соотношения: c^2 = 1/εμ; ε = 1 / μс^2, тоже факт. В чём же «криминал», если до меня всё это сплетено, и выдаётся, более ста лет, за истину в последней инстанции?
И при этом утверждаются и игнорируются одновременно, что скорость света является постоянной, но в свойствах фотона заложено совсем другое, так как он участвует в гравитационном и электромагнитном взаимодействии, поэтому его скорость не может быть постоянной.
«В свое время Майкл Хиппке (Michael Hippke) из Немецкого аналитического института (Institute for Data Analysis in Neukirchen-Vluyn, Germany) и Джон Лернед (John Learned) из Гавайского университета (University of Hawaii in Manoa) обнаружили, что быстрые вспышки включают в себя радиоволны высоких и низких частот. При этом одни приходят чуть позднее других. Ученые, которыми руководил Жан-Пьер Маккором (Associate Professor Jean-Pierre Macquart) из Университета Кёртина (International Centre for Radio Astronomy Research, Curtin Institute of Radio Astronomy, Curtin University, Perth, Australia) растолковали, что это значит. И сообщили о своем открытии в журнале Nature, на который сослался портал ScienceAlert».
Ответ – тут:
https://www.crimea.kp.ru/daily/27151.5/4248554/
С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):до меня всё это сплетено, и выдаётся, более ста лет, за истину в последней инстанции?

Уважаемый Александр Дудин! Я не имею к Вам претензий. Мне хочется понять следующее. Вы написали удивительно точную фразу. И Вы, насколько я понимаю, пытаетесь доказать тем, кто сплёл эту паутину лжи (допускаю, что неосознанно и не преднамеренно), их неправоту их же оружием. То есть, применяя их математику, их формулы и их понятия. В этом, на мой взгляд, и есть тот крючок, который Вы заглотили, та паутина, в которой Вы запутались, и вырваться не в состоянии.
Что такое энергия? Простое, удобное понятие, с помощью которого можно быстро и качественно (больше - меньше) сравнить между собой что-то однотипное: состояние каких-то физических систем, течение процессов и т.п. Вот выпили Вы таблетку Виагры, и у Вас взыграло желание, появилась энергия. А если захотите количественно оценить этот процесс, то здесь понятием энергии не обойдёшься, придётся рассматривать химические процессы в человеческом организме.
Энергия - понятийная величина. Она не имеет материального носителя, обосновать её физическую сущность, кроме как способность системы совершать некую работу, невозможно.
Какую информацию даёт нам знаменитая формула Эйнштейна? Тело с большей массой обладает большей энергией, чем тело с меньшей массой. И Всё! Использование этой формулы в различных математических манипуляциях и преобразованиях, как правило, приводит к абсурду и способствуют расширению той паутины нелепостей, против которой Вы выступаете.
Один из участников форума не так давно заявил, что у человечества 25% интеллекта. Это аналогичная проблема, когда простому понятию пытаются придать материальное наполнение.
Но Вы не в гордом одиночестве. Недавно на форуме читал один опус (в целом, интересный), в котором автор, не согласный с официальной концепцией физики, утверждает, что, если бы в базовой системе уравнений не пренебрегли бы какой-то составляющей (или что-то подобное, искать не хочется), мы бы получили совсем другие модели мира, по мнению автора, более правильные.
Вспоминается американский фантаст (кажется, Саймак, не помню точно), который сказал, что фантастические романы писать очень легко. Надо взять и изменить какую либо фундаментальную постоянную, и проследить, как это изменит мир. Он утверждает, что мы окажемся в совершенно другом мире.
Так что, как сказал классик, пилите, Шура, пилите.
А мы пока будем смотреть в "окно" и плести из увиденного свою, логическую, паутину.
С уважением, Vasin.

AleksandrDudin
Торможение фотонов оптического диапазона фотонами...
regnum.ru›uploads/docs/2017/09/19/regnum_file_…
С уважением Овод

За это сообщение автора alexandrovod поблагодарил:

AleksandrDudin (28 июл 2020, 18:09)

Ответ на комментарий №211.

Александр Рыбников писал(а):Поскольку нет высокой степени вакуума. ... Вы её даже описать не можете.

Уважаемый Александр Рыбников. Не только я не могу, ее даже современная наука описать не может. Имеется несколько формул плотности вакуума, такие как ρ=-ε, ρᵥ=m(ћ/mc)⁻³ и εᵥ=Λc⁴/8πG, но ни одна из них не отвечает реальности, поэтому принято считать, что плотность вакуума отвечает требованию ρᵥ˂10⁻²⁹ г‧см³.
Я же пошел дедовским методом. Зная энергию электрона и его радиус можно определит плотность энергии в объеме электрона, которая считается самой минимальной, ρₑ=4/3πr₀³‧Е=7,66‧10⁻⁴⁴ г‧см⁵/сек². Имея два крайних значения, можно считать, что плотность энергии Вселенной находится между этими значениями – ρᵥ→10⁻⁴⁴˃˂10⁻²⁹. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):Торможение фотонов оптического диапазона фотонами...
regnum.ru›uploads/docs/2017/09/19/regnum_file_…

Уважаемый aleksandrDudin. Неужели не понятно, что скорость света зависит от параметров структуры поля физ. вакуума Вселенной с=1/√εμ и больше ни от чего.поэтому любое торможение фотонов будет только уменьшать его энергию но не изменять его скорость. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Не только я не могу, ее даже современная наука описать не может. Имеется несколько формул плотности вакуума, такие как ρ=-ε, ρᵥ=m(ћ/mc)⁻³ и εᵥ=Λc⁴/8πG, но ни одна из них не отвечает реальности

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы понятия не имеете о современной науке. Поэтому используете Вашу выдумку - высокую степень вакуума. На самом деле это совсем другое.
Космологическая постоянная — физическая постоянная, характеризующая свойства вакуума, которая вводится в общей теории относительности.
Учитывая Вашу ненависть к математике, я могу утверждать, что Вы в ней профан. Поэтому и нагородили всякой ахинеи.

В моей теории такой проблемы нет вообще.

В классической механике понятие эффективной массы давно известно. Если определить энергию через импульс

то массу можно определить как

В Естественно-Единой Квантовой Теории Взаимодействий также есть понятие эффективная масса — величина, имеющая размерность массы и применяемая для удобного описания движения частицы в периодическом потенциале кристалла. Можно показать, что электроны (дырки в кристалле) и протоны (S монополи, расположенные в центре куба) реагируют на магнитное и электрическое поля так, как если бы они свободно двигались в вакууме, но с некой эффективной массой:

Для свободной частицы закон дисперсии квадратичен и, таким образом, эффективная масса является постоянной и равной массе покоя. В кристалле ситуация более сложна и закон дисперсии отличается от квадратичного. В этом случае использовать понятие массы можно только вблизи экстремумов кривой закона дисперсии, где эта функция может быть аппроксимирована параболой и, следовательно, эффективная масса не зависит от энергии.

Таким образом, в Естественно-Единой Квантовой Теории Взаимодействий нет необходимости в бозоне Ниггса, поскольку магнитное взаимодействие квазичастицы и кристалла пространства создаёт её массу.

В ядре атома ситуация более сложная и закон дисперсии отличается от квадратичного. В этом случае эффективная масса может быть меньше. Этот эффект известен как дефект массы.

Так вот, монополи в кристалле есть, а массы у них нет. Потому, что они не подвижные. Космологическая постоянная стало быть равна нулю. Но Вы в этом профан.

Борис Шевченко писал(а):Неужели не понятно, что скорость света зависит от параметров структуры поля физ. вакуума Вселенной с=1/√εμ и больше ни от чего.поэтому любое торможение фотонов будет только уменьшать его энергию но не изменять его скорость.

Уважаемый Борис! Вам не надоело противоречить самому себе?

Борис Шевченко писал(а):Имея два крайних значения, можно считать, что плотность энергии Вселенной находится между этими значениями – ρᵥ→10⁻⁴⁴˃˂10⁻²⁹.

Плотность энергии у Вас находиться в пределах 15 порядков, и Вы после этого продолжаете утверждать, «что скорость света зависит от параметров структуры поля физ. вакуума Вселенной с=1/√εμ и больше ни от чего», а при изменении плотности энергии в пределах 15 порядков, параметры структуры физического вакуума остаются постоянными?
Ссылаясь на эту работу: «Торможение фотонов оптического диапазона фотонами...
regnum.ru›uploads/docs/2017/09/19/regnum_file_…» , Вы с ней ознакомились?
Автор, рассматривая, только наличие реликтового излучения, пришёл к выводу, что в этой материальной среде показатель преломления и показатель поглощения отличается от единицы, следовательно, эта среда влияет на скорость света. Взаимодействие фотонов с этой средой приводит к тому, что фотоны «приобретают статус массивных не стабильных частиц». При этом не рассматривается влияние других частиц, и наличие магнитных полей. Если фотон приобретает массу в фотонной среде, то при наличии разных магнитных полей, его масса сильно изменяется, следовательно, изменяется и скорость перемещения.
Парадокс не понимания заложен в утверждении, что фотон не имеет массы покоя, при этом энергию фотона рассчитывают по массе электрона и скорости света: E = mc^2 ?
С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):Парадокс не понимания заложен в утверждении, что фотон не имеет массы покоя, при этом энергию фотона рассчитывают по массе электрона и скорости света: E = mc^2 ?

Никакого парадокса, просто ты врёшь(но не намеренно, а по невежеству).

bocharov писал(а):А. Дудин - просто ты врёшь(но не намеренно, а по невежеству).

не не врет. а попал в сети парадокса непонимания - в школе дают, что объект имеет массу и энергию, но полная масса и полная энергия это одно и тоже, только выражены в разных единицах.
из статьи - § 46. Электрическое мультипольное излучение
scask.ru›c_book_t_phis4.php?id=48
и других работ. Фотон представляет из себя суперпозицию поперечной (нечетной) и продольной (четной) волновых функций. продольная по определению имеет массовый член, который и ограничивает скорость фотона. при этом вероятность зависит от мультиплетности, для поперечной функции w=1/(4πN), продольной w= α /(4πN).
при этом сумма (интеграл) получается для энергии - массы электромагнитного поля расходящийся - бесконечен, но с учетом и фермионных петель, в основном это виртуальные е- е+ пары эта расходимость загадочным образом компенсируются (загадочным - в смысле незаконной с математической точки зрения операции - перенормировки).
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):при этом сумма (интеграл) получается для энергии - массы электромагнитного поля расходящийся - бесконечен, но с учетом и фермионных петель, в основном это виртуальные е- е+ пары эта расходимость загадочным образом компенсируются (загадочным - в смысле незаконной с математической точки зрения операции - перенормировки).

Но он то про это не имеет никакого понятия.
Кстати, Гёдель доказал, что математика это "бабка на скамейке сказала", правда бабки, по общему признанию, гениальны(но суть дела это не меняет: "гениальность" есть прирождённая интуиция- спор между десятками, а может и более приверженцев направлений математики).