Evalmer писал(а):далее приведенной мною цитаты, текст вашего поста является неудобочитаемым. Не могли бы вы его переформатировать.
Уважаемый Evalmer. Вы считаете обыкновенные, простые формулы физики неудобочитаемыми, тогда подскажите, пожалуйста, во что Вы предлагаете их переформатировать? С уважением, Борис.
Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/struktura-elementarnih-chastic-t6681-10.html">Структура элементарных частиц</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Не знаю по какой причине, коллега, но часть вашего сообщение №6 я вижу следующим, маловменяемым (через забойные -символы) образом:
Борис Шевченко писал(а):qᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ =(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек². Где qᵣₚ=√qᵣₚ²=2,35•10⁻³¹ г¹⸍²•см³⸍²•сек⁻¹. В моем понимании именно гравитационный заряд определяет квант ми-нимальной массы покоя вещества, в данном случае электрона. квадрат электрических зарядов - qₑ²=mc²‧r₀ =(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек². Λ=1,013‧10⁻⁴⁸ г‧сек²/см² Где qₑ=√qₑ²=4,803•10⁻¹⁰ г¹⸍²•см³⸍²•сек⁻¹. квадрат электромагнитных зарядов - qₑₘ²=mc²‧λ =hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек². Где qₑₘ=√qₑₘ²=1,41•10⁻⁸ г¹⸍²•см³⸍²•сек⁻¹.
Добавлено спустя 5 минут:
alexandrovod писал(а):Формула к сожалению не копируется, а набивать лень.
Если вам, alexandrovod, лень не только писать (набивать) формулы, но и даже считать по ним, то я сам приведу сравнение результатов расчета: по формуле масс Гелл-Манн-Окубо: и по моей схеме квантования: , для фактической разницы масс МэВ/c², элементарных частиц, объединяемых в изотопические группы.
Очевидно, что формула Гелл-Манн-Окубо: ...просто не видит разницы масс между различными зарядовыми состояниями элементарных частиц, принадлежащих одной изотопической (с едиными параметрами и ) группе, и потому всегда разница масс по этой формуле: А предлагаемая мною схема, позволяет эту разницу масс рассчитать: Полагаю, этого достаточно для того, чтобы вы, свои слова о том кто кого повторяет и где что точнее вычисляется…
alexandrovod писал(а):Evalmer Вы повторяете не полную полуэмпирическую формулу спектра масс Гелл-Манн-Окубо. Но их формула с большей точностью вычисляет разности…
…взяли обратно.
p.s. Хотелось бы, также, понять, что означает ваше выражение "полуэмпирическая" формула.
Кончай трепаться, родной, пошли планету делить (по факту).
Evalmer писал(а):но часть вашего сообщение №6 я вижу следующим, мало вменяемыми (через ᵣ-символы) образом:
Уважаемый Evalmer. Я так понял, что Вы общепринятые символы нижних обозначений принадлежности элементов считаете мало вменяемыми. Значки - «гр» обозначает гравитационный, нижний индекс принадлежности элемента, «е» обозначает электрический, нижний индекс принадлежности элемента и «em» обозначает ЭМ, нижний индекс принадлежности элемента. Тогда покажите, какие индексы обозначения принадлежности элементов Вы считаете вменяемыми. Возможно и я ими воспользуюсь. С уважением, Борис.
Нет. Я вижу у себя "ᵣ"-символы в тех местах, где вы, как говорите, указали "общепринятые символы нижних обозначений". И не понимаю, почему так, если у вас, с ваших слов, все отображается в нормальном виде. Возможно, вы вставляете текст из редактора Word и наши настройки просто не совпадают. Пожалуйста, попробуйте выражения с нижними индексами записать через форумную опцию:
Уважаемый Evalmer! Вот Вы говорите о квантовании масс элементарных частиц.
Однако, Вы не сказали о каких частицах Вы говорите: вечно живущих или резонансах. Ведь о говорить о массе резонансов — это чистый блеф. И уж пора вякнуть о структуре.
Александр Рыбников писал(а):уж пора вякнуть о структуре.
Таки, вякать - энто по вашей части, шибко уважамый. А говорить о квантовании масс элементарных частиц, без признания существования самого понятия кванта этой массы, просто преждевременно.
Кончай трепаться, родной, пошли планету делить (по факту).
Evalmer писал(а):говорить о квантовании масс элементарных частиц, без признания существования самого понятия кванта этой массы, просто преждевременно.
Уважаемый Evalmer! Так моя теория всего показала, что все взаимодействия квантованы. Например, пространственные взаимодействия записываются как (кликните для увеличения).
chapter4c.png
Далее, я тут подсуетился и создал "Систему естественных единиц Александра Рыбникова" (кликните для увеличения).
chapter14.png
Так вот, из неё видно что естественной единицей массы является присоединённая масса протона. Её особенность состоит в том, что в естественную единицу объёма нельзя поместить большую массу. Ибо в этом случае исчезает её тяготение. Так что, я уже давно всё сказал про массу.
А Вы продолжаете сомневаться в своих изысканиях. И правильно делаете. Старьё очевидное.
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Последний раз редактировалось Александр Рыбников 16 апр 2023, 02:37, всего редактировалось 1 раз.
Evalmer писал(а):Хотелось бы, также, понять, что означает ваше выражение "полуэмпирическая" формула.
Полуэмпирическая, это обше принятое обозначение формул/решений полученных на основе опытных данных. путем простого подбора функций и свободных членов. Наиболее яркий пример ЗВТ Ньютона (Гипотез не измышляю). Чисто теоретические формулы - уравнения Дирака и Шредингера. формулы спектра масс адронов их две полуэмпирические. одна расщепление мультиплетов по изоспину и гипер заряду (по сильному взаимодействию), вторая по электромагнитному - внутри мультиплетов. К сожалению последнюю не помню, прошло почти 50 лет. в поисковике последнюю не нашел, но нашел интересную для вас статью - Спектр масс элементарных частиц. Массы адронов... http://sciteclibrary.ru›texsts/rus/stat/st3460.pdf ----- всё таки нашел формулу - это формула Сахарова- Сахаров А. Д. Массовая формула для мезонов и барионов. http://elib.biblioatom.ru›text/saharov_nauchnye-trudy_…
alexandrovod писал(а):всё таки нашел формулу - это формула Сахарова-
С учетом того, что кроме зазубривания названий формул, вы ничего в них не понимаете (не говоря уже о том, чтобы по этим формулам что-либо подсчитать: пример фурмулы Гелл-Манн-Окубо, тому яркое доказательство), для меня словосочетание «полуэмпирическая формула» в вашем исполнении, звучит также нелепо, как и выражение «слегка беременная женщина». Так, что пока не освоите расчеты по всем так упорно перечисляемым вами формулам, и не продемонстрируете СВОИ результаты этих расчетов, можете не засорять мою тему «пустым» перечислением этих формул, с их красивчатыми названьями.
Добавлено спустя 27 минут 26 секунд:
Александр Рыбников писал(а):я уже давно всё сказал про массу.
Ни скока в тома не сумневаюся, особливо опосля вашего наипервейшего члена: Ибо, уся высша арифметика, основанная на оперировании с бесконечно большими да бесконечно малыми величинами – есть, как бы энто помягчее выразится… Ну, в общем, вы поняли. Надеюсь.
Кончай трепаться, родной, пошли планету делить (по факту).
Evalmer писал(а):Возможно, вы вставляете текст из редактора Word и наши настройки просто не совпадают.
Уважаемый Evalmer. Вы абсолютно правы, я действительно свой комментарий печатаю в ворде, а потом пере-ношу его на форум. Мне так удобней и проще, поэтому я, для написания уравнений, никогда не использовал опцию форума, так как не знаю как ей пользоваться, однако все меня понимали. С уважением, Борис.