Структура элементарных частиц

Борис Шевченко писал(а): я не знаю такого измерения как мэвах

А что такое "электрон-вольт" (эВ) вы знаете?
Если знаете, то МэВ означает один миллион этих самых "эВ".
Далее, по формуле, Альберта, нашего, Эйнштейна, эту энергию следует перевести в массу, которую уже можно измерять "мэвами" - единицами, где масса электрона составляет: МэВ/c²
Здесь значок "с" означает скорость света.

А теперь по сути.
Учитывая факт регулярного уменьшения электрического заряда элементарной частицы, при наращивании массы ее изотопического состояния, можно утверждать, что и гиперонный , и нуклонный кванты несут на себе единичный отрицательный заряд
При этом следует особо отметить, что сам процесс квантования масс изотопических состояний элементарных частиц, не отражается на их электрическом заряде. А, из соображений природной симметрии, при наличии двух отрицательных квантов, требуется также существование и двух положительных…
С возможным наличием еще и двух нейтральных.

Все вышеперечисленное позволило найти эмпирическую формулу, связавшую различные зарядовые состояния базового кванта расщепления: МэВ/c², с параметром: m, физический смысл которого означает количество носителей электрического заряда, формирующих "структуру" кванта. А функциональная величина: – определяет минимальный объем энергии, необходимой для удержания данного количества зарядов в рамках единой квантовой структуры. И, как было указано выше, реальный объем этой "энергии удержания" квантуется, не затрагивая общего количества структурных носителей электрического заряда (формула №1):


где коэффициенты разложения:

(в данной формуле не используется)
(используется только в формуле №4)


И их удалось связать общей формулой №2:



По всей видимости, данные эмпирические формулы (№1 и №2) не имеют абсолютно точного характера, и потому далее ограничимся расчетными значениями формулы №1 в пределах одного знака после запятой:
МэВ/c²
МэВ/c²
МэВ/c²
МэВ/c²
МэВ/c²
…в качестве различных зарядовых состояний "базового" кванта:
МэВ/c²

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/struktura-elementarnih-chastic-t6681-40.html">Структура элементарных частиц</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №41.

Evalmer писал(а):А что такое "электрон-вольт" (эВ) вы знаете?
Если знаете, то МэВ означает один миллион этих самых "эВ".
Далее, по формуле, Альберта, нашего, Эйнштейна, эту энергию следует перевести в массу, которую уже можно измерять "мэвами" - единицами, где масса электрона составляет: МэВ/c²

Уважаемый Evalmer. Эти данные есть во всех физических справочниках, где 1эВ=1,602·10⁻¹² эрг, и дальше по списку кзВ, МэВ, ГэВ и ТэВ. А разделив энергию электрона на 1,602·10⁻¹² получим энергию электрона в МэВ.
И так, 8,1867·10⁻⁷/1, 602·10⁻¹²=0,511 МэВ, это и есть масса электрона в эВ. Этому еще в школе учили и в справочниках записано. А что такое масса электрона равная, mₑ=0,511 МэВ/с², мне не известно.

Evalmer писал(а):А теперь по сути.
Учитывая факт регулярного уменьшения электрического заряда элементарной частицы, при наращивании массы ее изотопического состояния,

Если рассматривать по сути, то ни электрический, ни гравитационный и даже ЭМ заряды при любых преобразованиях вещества свои параметры не меняют, так как они жестко привязаны к ЭМ свойствам поля физ. вакуума через резонансную частоту осцилляторов поля физ. вакуума о чем я уже говорил.
Что касается квантования масс изотопических состояний элементарных частиц, так я уже говорил, что квантование вещества в любом состоянии, производится только через его заряды, так как зарядов меньше указанных - qᵣₚ=2,35·10⁻³¹,qₑ=4,803·10⁻¹⁰ и qₑₘ=1,409·10⁻⁸ пет.

Evalmer писал(а):можно утверждать, что и гиперонный , и нуклонный кванты несут на себе единичный отрицательный заряд

И поэтому, как Вы правильно заметили, гиперонный Еₐ и нуклонный Е₁ кванты, несут в себе единичный заряд равный Qₑ=±1. Нулевых зарядов в Природе нет, так как 0 он и в Африке 0.

Evalmer писал(а):Все вышеперечисленное позволило найти эмпирическую формулу, связавшую различные зарядовые состояния базового кванта расщепления: МэВ/c², с

А вот, что касается кванта расщепления – Еₐ=1, 593 МэВ/с² и все, что написано ниже, мне пока не понятно, если считать, что вещество может квантоваться только по своим энергетическим зарядам. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): если считать, что вещество может квантоваться только по своим энергетическим зарядам.

Это ваше "ЕСЛИ считать" проистекает из ваших теоретических обобщений, основанных не на фактах, а на придуманных для этих фактов определениях. Что, в принципе, является подходом ОШИБОЧНЫМ (о чем я уже устал вам повторять).
А вот если исходить не из википедийных определений, а из реальных физических фактов, то окажется, что вещество очень даже МОЖЕТ квантоваться и с нулем электрического заряда, который получен в приведенных мною выше расчетах.

И, поскольку, полученные нами (мною) расчетные величины:
МэВ/c²
МэВ/c²
являются всего лишь различными зарядовыми состояниями "базового" кванта массы:
МэВ/c²
...связанного с изотопическим спином , то вполне логично предположить, что и величины с , обязаны выполнять аналогичную функцию в отношении элементарных частиц, как новое свойство элементарных частиц. Назовем это “свойство”, суперизотопичностью :



...и убедимся в том, насколько точно это наше новое свойство позвояет рассчитывать массы элементарных частиц, объединяемых в рамках суперизотопичности.

Пример №1 (суперизотопическая группа Лямбда-гиперона: )





Так, в рамках нашей суперпозиции, удалось объединить шесть различных элементарных частиц, которые (в суперизотопическом представлении) можно рассматривать в качестве шести различных вариаций одной-единственной частицы:
Так что забудьте свои измышлизмы, уважаемый Борис Шевченко, и опирайтесь только на надежно установленные факты.

Ответ на комментарий №44.

Evalmer писал(а):вполне логично предположить, что и величины с , обязаны выполнять аналогичную функцию в отношении элементарных частиц, как новое свойство элементарных частиц. Назовем это “свойство”, суперизотопичностью :

Уважаемый Evalmer. Вот теперь понятно для чего все это делалось, что бы определить еще одно свойство Λ⁰ гиперона. Я так понял, Вы не придерживаетесь принципа бритвы Оккама – гласящий: «Не следует множить сущее без необходимости».
Нам достаточно подробно известны свойства Λ⁰ гиперона, в частности время его жизни равное – 2,5·10⁻¹⁰ сек.
Что нам дает для практического применения, в познании микромира, его новое свойство обозначаемое как су-перизотопический спин - sI, за такое короткое время его жизни? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Что нам дает для практического применения, в познании микромира, его новое свойство обозначаемое как су-перизотопический спин - sI

Вопрос: не в бровь, а в глаз!
Что “дает” – пока не знаю, но предлагаю подумать над этим вместе. А чтобы думалось “веселее” приведу еще один образчик суперизотопичности:

Пример №2 (суперизотопическая группа Омега-частицы: )





В суперпозицию Омега-частицы “странным образом” вписался -резонанс, с изотопическим спином:

то есть, по сути, представляющий собою две элементарные частицы (или же, два своих зарядовых состояния). Причем, не только кварковая, прости господи, теория, но даже экспериментальные данные (в силу своей относительно большой погрешности) ничего не говорят нам о различии масс этих элементарных частиц (двух различных зарядовых состояний резонанса). И потому, во всех справочниках, приводится некое “усредненное” значение массы этих двух “неразличимых меж собою” частиц: 1823±6 МэВ/с² (хотя можно и просто МэВ)
Остается лишь дождаться экспериментального (в процессе повышения точности измерительной аппаратуры) подтверждения нашего теоретического вывода о превышении массы отрицательного -резонанса над его нейтральным компаньоном
на величину 8.0 МэВ (МэВ/с²) ровно.
И если полностью довериться нашим теоретическим расчетам зарядовых состояний кванта массы: и МэВ (МэВ/с²), то массы обоих зарядовых состояний
нашего -резонанса должны оказаться в следующих пределах:

Ответ на комментарий №46.

Evalmer писал(а):Вопрос: не в бровь, а в глаз!
Что “дает” – пока не знаю, но предлагаю подумать над этим вместе.

Уважаемый Evalmer. Честно горя, без эксперименто,в копаться одной математикой в микрочастицах со временем жизни менее 10⁻¹⁰ сек, мне лично не интересно. Но если обнаружите что-то значимое, поделитесь. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Но если обнаружите что-то значимое, поделитесь.

Значитси, шо слона-то ви таки и не приметили. Ну да ладно. Мени друго более позабавило:

Борис Шевченко писал(а):копаться одной математикой в микрочастицах со временем жизни менее 10⁻¹⁰ сек, мне лично не интересно.

Но, при энтом, вам жутко интересно одной философией копошиться в протонных испражнениях позитрона, с массой менее грамм.
Очень логично!

Пример №3
Суперизотопическая группа резонанса:





Не очень, правда, наглядно, из-за низкой точности определения массы резонансов, но еще не вечер, однако!

Ответ на комментарий №48.

Evalmer писал(а):Значитси, шо слона-то ви таки и не приметили. Ну да ладно. Мени друго более позабавило:

Уважаемый Evalmer. Не обижайтесь, мне действительно не интересно, так как частица со временем жизни 10⁻¹⁰ и скоростью распространения 10¹⁰ см/сек, даже не успеет сдвинуться с места не то, что бы долететь до экрана камеры Вильсона или оставить после себя трек.
Позитрон все-таки осязаемая частица, так как на ней работают такие приборы как позитронно-эмиссионные то-мографы.

Evalmer писал(а):Но, при энтом, вам жутко интересно одной философией копошиться в протонных испражнениях позитрона, с массой менее грамм.

А с другой стороны получилось, что в Природе оказалось три электрических заряда, один отрицательный у элек-трона и два положительных один у позитрона, а второй у протона.
Такое положение нарушало сразу три закона, закон пространственной симметрии, закон сохранения зарядов и закон сохранения энергии. Единственным выходом оказалась только возможность позитрона сразу переходить в протон, мне только пришлось разработать механизм такого перехода, о котором я уже не единожды писал. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):в Природе оказалось три электрических заряда, один отрицательный у элек-трона и два положительных один у позитрона, а второй у протона.
Такое положение нарушало сразу три закона, закон пространственной симметрии, закон сохранения зарядов и закон сохранения энергии.

Не надь измысляти всяку чушь о нарушениях, тама ихде их отродясь не було.
Не уподобляйтися (в своих докапываниях до Природы) инспектору ГБДД, выписывающему штраф фонарному столбу за переход им дороги в неустановленном месте.

Теперь к вопросу теоретического расчета масс резонансов (в примере №3), для сопоставления с уточненными (в будущем) экспериментальными данными: