Студенты, не соглашайтесь! Критика релятивистических теорий.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Студенты, не соглашайтесь! Критика релятивистических теорий.

Комментарий теории:#1  Сообщение pinopa » 19 дек 2010, 10:54

Гироскоп - дрейф оси действительного гироскопа.
Эффект различного влияния того же самого ускорения, гравитационного, центростремительного, заключающийся в том, что по одной стороне вращающегося гироскопа оно увеличивает вращательную скорость его составных частиц, а по другой стороне уменьшает их вращательную скорость, будем называть двусторонним акселераторным эффектом, или коротко - ДА-эффектом. Если смотреть на вращающийся гироскоп, то существование ДА-эффекта увидеть невозможно. На вид обе стороны гироскопа, когда он расположен таким способом, что ось вращения перпендикулярна направлению гравитационного ускорения, вращаются с одинаковой средней угловой скоростью. Но если вникнуть аналитическим умом в структуру по обоих сторонах гироскопа (по левой о по правой стороне относительно его оси), то вследствие работы гравитационного ускорения и ДА-эффекта там происходят отличающиеся друг от друга процессы. В общем, наружно, эти процессы своё существование выражают в виде явлений: прецессии, дрейфа оси "плоского" гироскопа, который представлялся выше в модельном виде, и обоими видами нутации, которые сопровождают прецессию и дрейф оси.

Эффект различного действия центростремительного ускорения на части орбитирующего тела (гироскопа) БОС и МОС, заключающийся в том, что часть тела БОС полнит роль оси, вокруг которой тело качается на орбите во время либрации, а часть МОС полнит роль груза этого маятника, будем называть двусторонним маятниковым эффектом или коротко - ДМ-эффектом. В этом определении ДМ-эффекта видать аналогию с маятником, который работает, например, в часах и служит для регулировки точности его хода.
Этот эффект является двусторонним по той причине, что определение, которая часть является осью, а которая грузом маятника, имеет условный характер. На эту тему можно высказать противоположное мнение. Можно сказать следующее. По той причине, что в действительности часть МОС посредствует в передаче до части БОС "достаточно большой порции" центростремительного ускорения, которая позволяет ему держаться на орбите, то именно часть МОС полнит роль оси маятника, а грузом является часть БОС.
Независимо от того, как интерпретировать ДМ-эффект, на его основе в подходящих условиях может проявляет себя либрация. А в других условиях, когда существует вращение орбитирующего тела, может происходить торможение этого вращения. А бывают случаи, когда при отсутствии вращения орбитирующего тела в плоскости орбиты и, вообще, при отсутствии какого-либо вращения, кроме кружения на орбите, ДМ-эффект способствует возникновению именно вращения в этой плоскости. Именно такой случай представляет Rys.GE_model1.
Изображение

В этом случае, как и в случае, который представлен на Rys.GE_model2, число вычислительных итераций, которые компьютерная программа выполняет во время одного кружения по орбите, равняется ок. 527.
На рисунке видать, как изменяется положение оси 23-21 после выполнения 17467 итераций (ок. 33 круга на орбите) и 35461 итераций (ок. 67 кругов на орбите). Это и есть дрейф оси, который происходит вследствие проявления ДМ-эффекта. Здесь надо помнить, что это дрейф оси 23-21, вокруг которой октаэдр не вращается. Видно, что для дрейфа вращение вокруг оси 23-21 не нуждается.
На Rys.GE_model2 представлена подобная ситуация, но с октаэдром, который, вращаясь вокруг оси 23-21, является гироскопом.
Изображение

Как видно на Rys.GE_model1 и Rys.GE_model2 дрейф оси имеет направление, которое соответствует направлению вращения тела на орбите. А это есть противоположное направление, чем то, в котором дрейфовала ось "плоского" гироскопа, представленного на Rys.GD1 и Rys.GD2. Дело в том, что орбитируя в гравитационном поле иначе ведёт себя "плоский" гироскоп, а иначе ведёт себя гироскоп, который имеет прочную, пространственную структуру. "Плоский" гироскоп более эластичен и поэтому легче поддается деформациям. По той причине в случае "плоского" гироскопа на орбите преобладает влияние ДА-эффекта и явление переноса скоростей частиц из части БОС до МОС и из части МОС до БОС. Поэтому МОС постепенно опережает, а БОС постепенно опаздывает, и получается противоположное направление дрейфа относительно направления орбитирования.

В случае пространственной структуры гироскопа, кружащего по орбите, преобладает влияние ДМ-эффекта, а ДА-эффект совсем не замечается.

Модельные ситуации, которые представлены на Rys.GE_model1 и Rys.GE_model2, отличаются друг от друга только одной особенностью - на Rys.GE_model2 октаэдр вращается вокруг оси 23-21. Сравнивая эти ситуации, можно увидеть, что вращение октаэдра вокруг оси 23-21 сильно влияют на опаздывание дрейфового движения этой оси. В новой ситуации ось 23-21октаэдра-гироскопа за время выполнения ок. 2988 кругов на орбите (1574640 итераций) вращается (в своём дрейфовом движении) на меньший угол, чем при отсутствии вращательного движения в течение выполенеия ок. 67 кругов на орбите (35461 итераций). Это свидетельствует о том, как большое есть сопротивление гироскопа, чтобы сохранять раз приобретенное положение оси вращения.

До сих пор мы рассматривали модельные ситуации, но приблизились уже к действительным ситуациям, которые NASA получала в своих опытах на палубе космического зонда Gravity Probe B. На ниже приведенном рисунке представлены графики дрейфа осей четырёх гироскопов.
Изображение

Как видать, направление угла поворота оси во время дрейфа соответствуют ситуации, какая представлена на Rys.GE_model2, и ситуации, какая представлена на ниже приведенном схематическом рисунке NASA. То есть, соответствует тому, что и вращение оси во время дрейфа, и кружение по орбите идут в одно и то же направление.
Изображение

Отсутствует только совместимость величин углового передвижения оси гироскопа в моделированной и в действительной ситуациях. Но отличие необходимо. Иначе не было бы возможно в короткое время увидеть в модельной ситуации то, что в действительности длится месяцы и годы.
(Дописано 18.12.2010 г.)

Вместо заключения.
После познакомления с представленной здесь семьёй гравитационных явлений, после познакомления с компьютерной программой GyroDrift2010A.exe, при помощи которой можно моделировать течение гравитационных явлений, можно сказать следующее. В работе компьютерной программы GyroDrift2010A.exe, для выполнения всех последующих движений моделируемых объектов используются только скорости и ускорения объектов - при том ускорения управляются при помощи подходящих математических функций. Объекты, управляемые при помощи компьютерной программы, которые участвуют в моделируемых гравитационных явлениях, ведут себя подобным образом, как действительные объекты, которые участвуют в гравитационных явлениях в природных условиях. О чём это свидетельствует?

Здесь мы не опираемся на теории относительности А. Эйнштейна и полностью справляемся с описанием гравитационных явлений. Это свидетельствует о том, что для выяснения этих явлений теории относительности не нужны. И именно эту информацию мы (автор и все, кто ему помогает) хотим передать научному миру физиков. Особенно хотелось бы, чтобы эта информация попала к ученым, которые работают в NASA и Stanford University. Потому что именно физики из этих научно-исследовательских центров являются сегодня первыми среди многих, которые создают фальшивую легенду о необходимости теорий относительности для объяснения физических явлений в области гравитации.

Если у кого-либо есть такая возможность, пусть передаст информацию лицам, которые были причастны в создании этой "несчастной" легенды. Вот э-адреса только некоторых из них:
(из Stanford University - они написали рапорт, который находится на http://einstein.stanford.edu/content/final_report/GPB_Final_NASA_Report-020509-web.pdf)%20Robert%20Kahn%20kahn@relgyro.stanford.edu , Francis Everitt francis@relgyro.stanford.edu , Barry Muhlfelder barry.muhlfelder@stanford.edu, Tom Langenstein thomas.langenstein@stanford.edu , (из Harvard University) Hanspeter Pfister pfister@seas.harvard.edu .
(Дописано 18.12.2010 г.)

Указатель терминов и сокращений:
часть БОС - часть орбитирующего тела, обладающая (Б)ольшей (О)рбитальной (С)коростью, чем скорость, с которой движется по орбите центр массы этого тела; большая орбитальная скорость является следствием большего радиуса орбиты, по которой движется та часть тела;
часть МОС - часть орбитирующего тела, обладающая (М)еньшей (О)рбитальной (С)коростью, чем скорость, с которой движется по орбите центр массы этого тела; меньшая орбитальная скорость является следствием меньшего радиуса орбиты, по которой движется та часть тела;
часть РУЧ и часть РТЧ - часть орбитирующего тела, которое одновременно кружит вокруг оси лежащей в плоскости орбиты и имеет эту ось расположенную перпендикулярно направлению действующего на тело ускорения;
часть РУЧ лежит по той стороне плоскости орбиты, проходящей через центр массы тела, по которой окружная скорость вращательного движения имеет то же самое направление, как гравитационное ускорение, а его действие (Р)еально (У)скоряет (Ч)астицы, которые составляются на тело гироскопа;
часть РТЧ лежит по той стороне плоскости орбиты, проходящей через центр массы тела, по которой окружная скорость вращательного движения имеет обратное направление относительно направления гравитационного ускорения, а гравитационное ускорение (Р)еально (Т)ормозит (Ч)астицы, которые составляются на тело гироскопа;
дрейф оси гироскопа - явление заключающееся на изменении направления оси гироскопа расположенного на палубе космического зонда - заключается на вращении оси в плоскости орбиты, при том направление вращения оси противоположно направлению движения зонда на орбите;
дрейфовая нутация - колебающее движение дрейфующей оси гироскопа - оно происходит перпендикулярно плоскости, в которой дрейфует ось;
ДА-эффект - двусторонний акселераторный эффект - эффект различного влияния гравитационного ускорения, заключающийся в том, что по одной стороне вращающегося гироскопа оно увеличивает вращательную скорость его составных частиц, а по противоположной стороне уменьшает их вращательную скорость.
ДМ-эффект - двусторонний маятниковый эффект - эффект различного действия центростремительного ускорения на части орбитирующего тела БОС и МОС (например, гироскопа), заключающийся в том, что часть тела БОС полнит роль оси, вокруг которой тело качается на орбите во время либрации, а часть МОС полнит роль груза этого маятника.

*) Рисунки были выполнены на основе копии экрана компьютера, при помощи которого были моделированы гравитационные явления с маятником и гироскопом. Упражнения с моделированными гравитационными явлениями можно выполнить на компьютере с операционной системой Windows ME или Windows XP.
На экране компьютера можно явления рассмотреть и поупражняться с ними, используя для этой цели программу GyroDrift2010A.exe, которая находится на http://nasa_ktp.republika.pl/GyroDrift2010A.zip.
(Статью "Семья гравитационные явления, которой частью является выше приведенный отрывок, читайте на http://nasa_ktp.republika.pl/Proste_wyjasnienia_ru.html)

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/studenti-ne-soglashaytes-kritika-relyativisticheskih-teoriy-t751.html">Студенты, не соглашайтесь! Критика релятивистических теорий.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Фундаментальный принцип вещества - это основа стабильных структур.
pinopa
 
Сообщений: 159
Зарегистрирован: 07 авг 2010, 21:31
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Re: Студенты, не соглашайтесь! Критика релятивистических тео

Комментарий теории:#2  Сообщение Юрий Иванов » 21 дек 2010, 19:59

pinopa
Здесь мы не опираемся на теории относительности А. Эйнштейна и полностью справляемся с описанием гравитационных явлений. Это свидетельствует о том, что для выяснения этих явлений теории относительности не нужны. И именно эту информацию мы (автор и все, кто ему помогает) хотим передать научному миру физиков. Особенно хотелось бы, чтобы эта информация попала к ученым, которые работают в NASA и Stanford University. Потому что именно физики из этих научно-исследовательских центров являются сегодня первыми среди многих, которые создают фальшивую легенду о необходимости теорий относительности для объяснения физических явлений в области гравитации.

Релятивистские эффекты не имеют под собой теоретической базы, ни из чего не следуют и ничем не подтверждаются.
Некогда (в 19005) Пуанкаре высказал, что скорость гравитации равна скорости света (переплюнул Лапласа). Это вошло в моду нового времени (столетней давности), скорость света стала считаться предельной скоростью всех физических процессов. К тому же разгорелись страсти вокруг результатов опыта Майкельсона. Вот приблизительно такова история возникновения так называемых релятивистских эффектов. Формула, которой продолжают удивлять незрелых студентов релятивисты , так же ни откуда не следует и ни как не выводилась, ее взяли наугад. Взяли наугад и насмешили (поспешили), перед корнем квадратным должен стоять знак «плюс-минус», об этом гении не подумали.

Но самое главное, Лаплас оказался прав, скорость гравитации превышает скорость света как минимум в 6 миллионов раз. Но, если скорость света не предел, то «исчезла база» релятивизма. Релятивизм оказался той самой КАЖИМОСТЬЮ, которой награждали релятивисты наблюдаемые эффекты процессов, протекающих со скоростью, намного превышающей скорость света.
Дедушка русской физики

За это сообщение автора Юрий Иванов поблагодарил:
pinopa (21 дек 2010, 21:35)
Юрий Иванов
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 66
Зарегистрирован: 03 июн 2010, 20:58
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Студенты, не соглашайтесь! Критика релятивистических тео

Комментарий теории:#3  Сообщение pinopa » 21 дек 2010, 22:09

сообщение Юрий Иванов » Сегодня, 18:59
Релятивистские эффекты не имеют под собой теоретической базы, ни из чего не следуют и ничем не подтверждаются.
По той причине это и есть релятивистическая липа. Жаль, что сегодня это замечают только немногие.
Но самое главное, Лаплас оказался прав, скорость гравитации превышает скорость света как минимум в 6 миллионов раз. Но, если скорость света не предел, то «исчезла база» релятивизма. Релятивизм оказался той самой КАЖИМОСТЬЮ, которой награждали релятивисты наблюдаемые эффекты процессов, протекающих со скоростью, намного превышающей скорость света.
По моему, для того чтобы гравитационные воздействия вообще могли работать "без перебоев" и в соответствии с законом, который им приписан, они должны работать подобным способом, как представляю в сообщении "Скорость гравитации? ...Это очень просто!" на http://www.newtheory.ru/physics/skorost-gravitacii-eto-ochen-prosto-t502.html.
"Искатели гравитационных волн" и другие лица, которые считают, что этот вид ускоряющего воздействия распространяется с какой-то конечной скоростью, не замечают нелогичности такого мнения. Об этом пишу также в сообщении "Искатели гравитационных волн! - Стыдитесь!!" на http://www.newtheory.ru/physics/iskateli-gravitacionnih-voln-stidites-t652.html и "Две причины стыда для исследователей гравитационных волн" на http://www.newtheory.ru/physics/dve-prichini-stida-dlya-issledovateley-gravitacionnih-voln-t682.html.
Фундаментальный принцип вещества - это основа стабильных структур.
pinopa
 
Сообщений: 159
Зарегистрирован: 07 авг 2010, 21:31
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Re: Студенты, не соглашайтесь! Критика релятивистических тео

Комментарий теории:#4  Сообщение Игорь Верещагин » 24 дек 2010, 15:20

Опять 25! Теория относительности, к изумлению, имеет теоретическую базу. И эта БАЗА - не овощная, что очень жаль. Более точное название этой БАЗЫ - лжетеоретическая. А вот экспериментальных оснований теориям относительности, сколько бы их не строили ушлые революсьёнеры и передельщики интеллектуальной собственности, этим теориям действительно не достает. Опыты Майкельсона и Галилея, а затем и его последователей, либо оставляют желать лучшего, либо, мягко сказать, не верно истолкованы - в ущерб всякой нормальной человеческой логике!
__ Насчет "искателей гравитационных волн". Самый известный из них - Дж.Вебер. Он прославился своими алюминевыми болванками, которые, якобы, помогли ему зарегистрировать ГВ. Но потом оказалось, что была сильная корреляция с сейсмическими колебаниями земной коры, носящими иную природу. И вообще Джон - не самый удачный физик в когорте апологетов теории относительности. Например, он путает и толком не разбирается в некоторых краеугольных понятиях физики частиц...
Независимость мышления и невосприимчивость к нападкам мракобесов

За это сообщение автора Игорь Верещагин поблагодарил:
pinopa (24 дек 2010, 20:21)
Игорь Верещагин
 
Сообщений: 337
Зарегистрирован: 25 май 2010, 12:36
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: Студенты, не соглашайтесь! Критика релятивистических тео

Комментарий теории:#5  Сообщение Trion » 25 дек 2010, 05:41

Игорь Верещагин писал(а):Опять 25! Теория относительности, к изумлению, имеет теоретическую базу.

pinopa писал(а):Потому что именно физики из этих научно-исследовательских центров являются сегодня первыми среди многих, которые создают фальшивую легенду о необходимости теорий относительности для объяснения физических явлений в области гравитации.

Юрий Иванов писал(а):Релятивистские эффекты не имеют под собой теоретической базы, ни из чего не следуют и ничем не подтверждаются.


Ну вы даете ребята, вы что против СТО и ОТО? Это вы через чур. Объясните мне тогда эффект гравитационной линзы, не прибегая с искривленному пространству-времени, которое, как известно, является следствием, ОТО А. Эйнштейна?
Trion
 
Сообщений: 1101
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 05:49
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 80 раз.

Плохие учителя по СТО и ОТО

Комментарий теории:#6  Сообщение pinopa » 25 дек 2010, 11:58

Для Trion
Ну вы даете ребята, вы что против СТО и ОТО? Это вы через чур. Объясните мне тогда эффект гравитационной линзы, не прибегая с искривленному пространству-времени, которое, как известно, является следствием, ОТО А. Эйнштейна?

Везде, где есть скопление вещества, там оно распределяется подобным образом - большая плотность в центре, а чем дальше от центра, тем меньшая плотность вещества. Это распределение происходит не по СТО или ОТО, а по закону Ньютона. Это не следствие ОТО... Вам наврали, а Вы в это поверили...
Искривление пространства есть?... Есть! Но это есть мнимое искривление. Лучи света искривляются по причине разной плотности вещества. Правда, что на это искривление лучей света влияет гравитационное ускорение вещества, но это посредственное влияние.
А Вы поверили, что это происходит по причине искривленного пространства-времени?... А как, по-Вашему, за причиной искривленного пространства-времени осуществляется прочность, стабильность структуры вещества, например, молекул, кристаллов. Этого не знаете?... Учителя по СТО и ОТО ещё не придумали и не наврали?
Фундаментальный принцип вещества - это основа стабильных структур.
pinopa
 
Сообщений: 159
Зарегистрирован: 07 авг 2010, 21:31
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Релятивистическая липа, а профессора физики

Комментарий теории:#7  Сообщение pinopa » 27 дек 2010, 22:26

( Перевод с польского - сообщение на http://swobodna.energia.salon24.pl/Relatywistyczna-lipa-a-profesorowie-fizyki)

Господин Eine (профессор физики) скомментировал сообщение (Студенты, не соглашайтесь на "релятивистическую липу" - на русском языке на http://www.newtheory.ru/physics/studenti-ne-soglashaytes-na-relyativisticheskuu-lipu-t751.html) следующим образом:

"Название статьи мне очень нравится!
Оно подходит для сегодняшних студентов: каждый из них хочет диплом - без какой-либо работы и каких-либо экзаменов."

Таким способом он дал оценку студентам, от которых я ожидаю реакции на господствующую в сегодняшней физике релятивистическую липу, а именно, ожидаю, что они начнуть давать о ней свою отрицательную опинию. Господин Eine высказался об интересовности студентов, но не сообщил о своём мнении на тему релятивистической липы. Таким способом (скрытым способом) однако он высказал своё мнение о релятивистической липе - а именно, он дал понять, что его как профессора, а также всех других профессоров физики, это дело не касается.

Я не пишу сего, чтоб высказывать мнение о польских профессорах физики, а тем более не с таким намерением, чтобы "докучать" физикам, которые заходят в "salon24" как гости. То, что я напишу, касается всех(!) профессоров физики, которые работают во всех научных учреждениях мира.

Ибо слышал ли кто-нибудь о таком случае в мире физики, что возникла хотя бы малая "организация профессоров физики", которая официально представила бы своё противное мнение насчёт дальшего распространения в науке о природе обеих теорий относительности А. ЭЙнштейна. Нет, о таком никто не слышал. ...И именно это является свидетельством, которое дают о себе профессора физики. О чём же таком свидетельствует профессорское молчание на тему релятивистической липы? Причины молчания можно записать в нескольких пунктах.

1. Некоторые профессора замечают существование релятивистической липы, но они молчат, потому что так для всех (для них!) более удобно. Они не "высовываются", потому что заботятся о свой покой и свои интересы, то есть, они оказывают заинтересованность в подобном смысле как "сегодняшние студенты", о которых писал профессор Eine. Только что в этом случае ситуация есть более серьёзная, потому что дело касается будущих поколений физиков, которых сознательно обманывают и которым в головы вкладывают релятивистические глупости. Итак, если они знают о релятивистической липе и молчат, то дают о себе очень отрицательное свидетельство.

2. Некоторые профессора физики ничего не знают о релятивистической липе, потому что они свято уверены в том, что обе теории относительности А. Эйнштейна вполне правильны. Они верят в то, что открытия А.Э. были подтверждены: а) явлением искривления луча света вблизи объекта с большой массой вследствие воздействия сильного гравитационного поля (при случае не замечают, что объект с большой массой сосредоточивает вокруг себя газовую атмосферу, которая искривляет лучи света), b) явлением прецесии перигелия Меркурия (при случае не замечают, что закон всемирного тяготения Ньютона является приблизительным описанием гравитационного ускорения). Они верят в то, что c) свет в физическом вакууме распространяется с постоянной скоростью относительно любого наблюдателя (при случае упускают опытные факты из наблюдений датского астронома Олафа Рёмера в 1676 г. и из радиолокации Венеры в 1964 г. - http://pinopa.narod.ru/Nepowezlo.html ). К сознанию этих профессоров физики не доходят логичные факты, которые соответствуют здраво-рассудочному мышлению, потому что они считают, что физический мир есть полон абсурдов. Они считают, что чем больше абсурдов они замечают, тем более это подтверждает правильность их знания о физических явлениях и строении вселенной

3. У огромного большинства профессоров физики отсутствует уверенность в том, какой действительно есть характер существующих знаний о физическом мире. Они повторяют лишь то, что им вдолбили в голову и не имеют своего личного мнения на тему всего запаса знаний, которые передают дальше, формируя следующие поколения физиков. Они являются только "посредниками" в передаче знаний из поколения в поколение, о которых часто говорят, что это люди, которые "пороха не придумают".
Они являются "обычными едоками хлеба", которых сегодняшняя опиния не касается.

Практически говоря, независимо от того, к которой из этих трех групп принадлежат профессора физики, трудно ожидать от них, что они дадут начало серьезным изменениям в "мировой" теоретической физике. Для них всех удобна ситуация, когда в физике сохраняется статус-кво. Серьезные изменения могут начаться лишь тогда, когда о существующем состоянии теоретической физики начнутся громкие разговоры. Изменения произойдут тогда, когда будет подорвана уверенность в том, что физики очень хорошо знают физический мир. Ибо оказывается, что мышление физиков теоретиков опирается на серьезные заблуждения, которые находятся в предположениях науки о природе. Таким образом, начало изменений в физике, хотя это звучит парадоксально, может произойти вследствие оживления интереса к физике у людей других профессий. Огромное поле деятельности открывается перед публицистами, которые могут начать громкие кампании против нелепостям, а точнее, против глупости в физике. Изменения в физике могут произойти в результате давления со стороны политиков и экономистов. Потому что глупости в физике, в виде релятивистской липы, всех во всем мире очень дорого стоят.
Последний раз редактировалось pinopa 28 дек 2010, 10:37, всего редактировалось 1 раз.
Фундаментальный принцип вещества - это основа стабильных структур.
pinopa
 
Сообщений: 159
Зарегистрирован: 07 авг 2010, 21:31
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Re: Студенты, не соглашайтесь! Критика релятивистических тео

Комментарий теории:#8  Сообщение Юрий Иванов » 28 дек 2010, 01:01

Triton
Объясните мне тогда эффект гравитационной линзы, не прибегая с искривленному пространству-времени, которое, как известно, является следствием, ОТО А. Эйнштейна?

Объясняю.
1. Наш соотечественник Михаил Ломоносов задолго до релятивистов увидел вокруг диска Венеры светлый круг. И он задолго до полета космических аппаратов сделал вывод, что Венера имеет плотную атмосферу.
2. Вокруг какой звезды виден «круг»? Поперечник звезд в телескоп не просматривается. Круги есть, но это остатки вспышек сверхновых звезд.
3. То, что Вы приняли за гр. линзу – это КАЖИМОСТЬ. Слово кажимость из лексикона релятивистов, в русском языке такого слова нет.

Добавлено спустя 40 минут 10 секунд:
Triton
Объясните мне тогда эффект гравитационной линзы, не прибегая с искривленному пространству-времени, которое, как известно, является следствием, ОТО А. Эйнштейна?

Далеко идущие следствия могут исходить только из фактов.
Где факты?

Добавлено спустя 3 часа 24 минуты 16 секунд:
Triton
Чтобы хоть какое-то время наблюдать «гравитационную линзу», нужно иметь во Вселенной на одной прямой 3 объекта, две звезды и наша планета. Неподвижно.
Неподвижных объектов во Вселенной нет.
Вам намек понятен?
:D :D
Дедушка русской физики
Юрий Иванов
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 66
Зарегистрирован: 03 июн 2010, 20:58
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Студенты, не соглашайтесь! Критика релятивистических тео

Комментарий теории:#9  Сообщение Игорь Верещагин » 31 дек 2010, 19:17

Есть неподвижные объекты во Вселенной! Есть!!! Это абсолютно неподвижное мышление релятивирующих зомби. Им никогда ничего не понять в вечно движущемся и меняющемся мироздании. Для них главное - захватить чужую собственность, пусть это недвижимость в царской России или интеллектуальная собственность, наработанная многими поколениями европейских ученых. Пикантна ситуация в том, что революсьёнеры, воздвигнувшие вавилонскую трубу релятивизма для оболванивания варваров, уже давно почили, а вот их апологеты еще существуют. И агрессивность их крепчает по мере того, как рушится и падает эта безмозглая башня...
Независимость мышления и невосприимчивость к нападкам мракобесов

За это сообщение автора Игорь Верещагин поблагодарил:
dreamer (11 янв 2011, 12:32)
Игорь Верещагин
 
Сообщений: 337
Зарегистрирован: 25 май 2010, 12:36
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: Студенты, не соглашайтесь! Критика релятивистических тео

Комментарий теории:#10  Сообщение Trion » 11 янв 2011, 02:20

Гравитационная линза
Любое массивное тело (планета, звезда) или система тел (галактика, скопление галактик), искривляющая своим гравитационным полем направление распространения излучения, подобно тому, как искривляет световой луч обычная линза.
Эффект гравитационной линзы был предсказан А.Эйнштейном, который в 1915 г. в рамках общей теории относительности впервые правильно вычислил угол отклонения луча света в гравитационном поле. Во время полного солнечного затмения 29 мая 1919 г. английские астрономы измерили отклонение света звезд, проходящего вблизи поверхности Солнца: смещение изображений звезд составило 1.75" в полном согласии с предсказанием Эйнштейна. Английский физик О.Лодж в 1919 г., по-видимому, первым использовал термин "линза", говоря об отклонении электромагнитного луча гравитацией. Петербургский физик О.Хвольсон в 1924 г. опубликовал в журнале "Astronomische Nachrichten" заметку о том, что луч света далекой звезды может быть отклонен притяжением другой звезды-линзы, в результате чего возникнет второе изображение далекой звезды; в случае, когда обе звезды и наблюдатель находятся на одной прямой, изображение будет иметь форму кольца. Эйнштейн опубликовал в 1936 г. в журнале "Science" заметку, в которой по просьбе чешского инженера Р.Мандла рассмотрел линзоподобное действие одной звезды на другую и также указал на возможность кольцеобразного изображения. Ни Хвольсон, ни Эйнштейн не верили в возможность экспериментального обнаружения эффекта гравитационной линзы в случае обычных звезд.
Однако в 1937 г. американский астроном швейцарского происхождения Фриц Цвикки пришел к выводу, что эффект гравитационной фокусировки света можно наблюдать в том случае, если линзой является галактика. В 1979 г. английские астрономы Д. Волш и др. впервые обнаружили "двойной квазар" QSO 0957+16 A,B (красное смещение z=1.4 и угловое расстояние между компонентами около 6"). Когда выяснилось, что оба квазара изменяют свой блеск в унисон, астрономы поняли, что в действительности это два изображения одного квазара, обязанные эффекту грав итационной линзы. Вскоре нашли и саму линзу - далекую галактику (z=0.36), лежащую между Землей и квазаром. К концу ХХ в. обнаружено несколько десятков гравитационных линз. Некоторые изображения действительно имеют форму ровного или разорванного кольца, которое называют "кольцом Эйнштейна" или "кольцом Хвольсона-Эйнштейна". Позже был обнаружен эффект гравитационной линзы и в пределах нашей Галактики: однократная спонтанная переменность блеска некоторых звезд указывает на то, что между ними и Землей проходят массивные и довольно темные тела, природа которых пока не ясна.
Сурдин В.Г., ГАИШ, Москва
Глоссарий Astronet.ru
________________________________________

Добавлено спустя 6 минут 25 секунд:
Re: Студенты, не соглашайтесь! Критика релятивистических теорий.
Гравитационные линзы
Природа сама придумала для астрофизиков гигантский всеволновой космический телескоп, основанный на эффекте гравитационного линзирования. Это явление, основанное на общей теории относительности, было теоретически предсказано в тридцатые годы ХХ века.
Эффект гравитационной линзы
Если на пути света от далекого источника (скажем, квазара) до нас есть какой-либо массивный объект (например, галактика), то лучи света в ее поле тяготения будут искривляться, и галактика выступит в роли гравитационной линзы. Результат, в частности, может заключаться в появлении кратного (двойного, тройного и т.д.) изображения одного и того же квазара.
Первая гравитационная линза была открыта в 1979 г. Это был квазар QSO 0957+561 А и В; для него расстояние между двумя изображениями составляет 6 угловых секунд. Сейчас известно 25 гравитационных линз. Минимальное расстояние между компонентами 0,77", максимальное 7".
Скопление галактик как гравитационная линза.
Среди гравитационных линз встречаются образования различной формы, а самыми эффектными выглядят кресты и кольца Эйнштейна.
Trion
 
Сообщений: 1101
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 05:49
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 80 раз.

След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], demoniqus, SIGMAT, Yandex [Bot] и гости: 6