тёмная материя и длительность солнечного цикла.

Уважаемый Борис Шевченко
Я всё таки не astrolab, astrolab - это В. Петров достаточно известный учёный.
Спор кто более не прав возможно решит следующий эксперимент - Простой замер активности ближайших звезд. Если изменение их активности будут корректироваться с активностью солнца, то существует какой то поток квантов и возможно, что это ТМ - ТЭ, а если нет то вопрос повиснет.
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/temnaya-materiya-i-dlitelnost-solnechnogo-cikla-t3677-10.html">тёмная материя и длительность солнечного цикла.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №11.

alexandrovod писал(а):Простой замер активности ближайших звезд. Если изменение их активности будут корректироваться с активностью солнца, то существует какой то поток квантов и возможно, что это ТМ - ТЭ, а если нет то вопрос повиснет.

Уважаемый aleksandrovod. Прошу извинения, опять эта проклятая невнимательность. Видно начал быстро уставать.
Теперь, что касается активности Солнца и активности Звезд, Вы не допускаете, что активность Солнца не зависит от активности Звезд, а что группы звезд проявляют свою активность одновременно, так как при своем движении в гравитационном поле Галактики попадают в зоны с разной плотностью гравитационной энергии поля. При попадая в зоны разной плотности гравитационной энергии меняется и их внутренняя плотность что проявляется как увеличение или уменьшение их активности. Я придерживаюсь больше такого положения, так как в этом случае, да и во многих других главенствующую роль в Мире играет все-таки гравитация, а не ТМ и ТЭ. Поэтому такому вопросу не обязательно повисать. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, никакого спускового механизма при перезарядке Солнца не требуется. Приходит волна с другим отношением плотностей заряда и массы и Солнце согласно условию равновесия начинает подстраиваться под новое значение параметров. Ток перезарядки нагревает Солнце. Никакой гравитации здесь не нужно. Подробно процесс описан в монографии "Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика." С уважением . Лев П.

Ответ на комментарий №13.

Lev Pokhmelnykh писал(а):никакого спускового механизма при перезарядке Солнца не требуется. Приходит волна с другим отношением плотностей заряда и массы и Солнце согласно условию равновесия начинает подстраиваться под новое значение параметров. Ток перезарядки нагревает Солнце. Никакой гравитации здесь не нужно.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. О какой перезарядке Вы говорите? О каких токах нагревающих солнце. Оно бедное и так уже нагрето до своей максимально возможной температуры за счет гравитационного сжатия. В макромире, особенно космического масштаба, Миром правит гравитация. Поэтому, все изменения, которые происходят в космосе, связаны с гравитацией. Я об этом уже писал в своем комментарии. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, гравитация -это поля протонов, причём поля, для которых материя не прозрачна.(Взаимодействующая материя по определению не может быть прозрачной, а непрозрачность сплошной материи всегда описывается экспонентой) Поэтому большого сжатия тел от гравитации ждать не приходится. Материя, находящаяся на поверхности крупного тела , как Солнце, не чувствует притяжения материи центральных областей. И за пределами сферы Солнце гравитирует поверхностным слоем, обращённым к объекту гравитации. Все нынешние построения чёрных дыр и рассуждения о коллапсе - это от безысходности и импотенции ОТО и других ошибочных математических теорий начала ХХ века. Учёт непрозрачности материи для полей всё ставит на место. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №15.

Lev Pokhmelnykh писал(а):гравитация -это поля протонов, причём поля, для которых материя не прозрачна.(

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. То, что гравитационное поле, это поле протонов я с Вами согласен, а вот то, что материальные тела для гравитационного поля не прозрачны, так это абсурд. И я уже по этому поводу приводил Вам примеры. Значить по Вашему солнце разогрелось не за счет сжатия вещества, а за счет токов протекающих через Солнце. Это тоже абсурд. Почему по Вашему наша Земля нагревается изнутри, а не снаружи. В общем я понял, естественно Вам Ваша теория ближе и дороже. С уважением, Борис.

Lev Pokhmelnykh писал(а):(Взаимодействующая материя по определению не может быть прозрачной, а непрозрачность сплошной материи всегда описывается экспонентой

Весь вопрос только в коэффициенте этой экспоненты. Если он равен плотности вещества/планковскую плотность, то непрозрачность можно не учитывать.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №17.

alexandrovod писал(а):Весь вопрос только в коэффициенте этой экспоненты. Если он равен плотности вещества/планковскую плотность, то непрозрачность можно не учитывать.

Уважаемый alexandrovod. А вот с таким ответом можно согласиться. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):Если он равен плотности вещества/планковскую плотность, то непрозрачность можно не учитывать.

Можно было бы не учитывать, но вопрос принципиальный.
По поводу размеров: случаем я посчитал объем SgrА* - объем черной дыры в центре Млечного Пути, а это масса 3 миллионов Солнц. Так вот при наивыгоднейшей массе, которая мало отличается от Планковской, все это влезет в кубик со стороной 10^-18 см.

Ответ на комментарий №19.

astrolab писал(а):Можно было бы не учитывать, но вопрос принципиальный.

Уважаемый astrolab. Если исходить из такой принципиальности, то у нас вообще нет ни одно-го точного результата, так как в практических измерениях мы редко пользуемся пятым знаком после запятой. В таких случаях всегда говорят о практическом применении. С уважением, Борис.