тёмная материя и длительность солнечного цикла.

astrolab писал(а):Можно было бы не учитывать, но вопрос принципиальный.

Согласен, вопрос весьма принципиальны. Например по моим устным подсчётам, при таком коэффициенте гравитационная масс протона получается на (1-10^-19) меньше инерционной.
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/temnaya-materiya-i-dlitelnost-solnechnogo-cikla-t3677-20.html">тёмная материя и длительность солнечного цикла.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):в практических измерениях мы редко пользуемся пятым знаком после запятой

Да. Нынешнее «официальное» значение гравитационной постоянной G, рекомендованное американским Национальным институтом стандартизации (NIST), составляет (6,67384 ± 0,00080)·10^–11 м³·кг–¹·с^–2.
В пятом знаке G "плывет", но дело не в этом, а в том, что экранирование гравитации ведет к тому, что на малых масштабах (в ядрах атомов, например) это возможно, но именно гравитация отвечает за стабильность ядер. И еще. Гравитация не имеет переносчиков, а значит это не поле. Экранироваться не от чего. Вот потому и вопрос принципиальный.

astrolab писал(а): Гравитация не имеет переносчиков, а значит это не поле. Экранироваться не от чего. Вот потому и вопрос принципиальный.

В этом вопросе у меня мнение противоположное - это поле и кванты его - кванты времени.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):В этом вопросе у меня мнение противоположное - это поле и кванты его - кванты времени.

Каким образом Вам удалось проквантовать время?
О! Вспомнил. Пожалуйста, про первый член в разложении преобразований Лоренца дайте наводку. Не могу найти. Это по поводу формулы для кинетической энергии.

astrolab писал(а):Каким образом Вам удалось проквантовать время?

Это не мне, а моим товарищам по Керосинки в 1970 году. У них получилось, что поток времени 10^93 сек2/см2 для согласования Ньютона с Ле Сажу. Правда они не знали, что это гипотеза Ле Сажу.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №22

astrolab писал(а):но именно гравитация отвечает за стабильность ядер.

Уважаемый astrolab. Стабильность ядер зависит от энергии сильного взаимодействия, а она определяется энергией связи электрического заряда с гравитационным зарядом. Я об этом уже писал в теме «Образование протона и ядра». Одна гравитация тут не справится, так как электрическое отталкивание на три порядка больше гравитационного.

astrolab писал(а):Гравитация не имеет переносчиков,

А вот здесь Вы ошибаетесь. Переносчиком гравитационного взаимодействия является гравитационное поле. С уважениемБорис.

Борис Шевченко писал(а):Переносчиком гравитационного взаимодействия является гравитационное поле.

Поле обязано иметь переносчиков. Иначе - это не поле. Гравитация - не поле.

Добавлено спустя 53 секунды:

Борис Шевченко писал(а):Стабильность ядер зависит от энергии сильного взаимодействия, а она определяется энергией связи электрического заряда с гравитационным зарядом.

Формулу!

astrolab писал(а): Гравитация не имеет переносчиков, а значит это не поле

"Переносчик" --это представление , присущее модели квантованых полей. Это представление продуктивно для атомных и более мелких масштабов. В этом случае гравмтационне вклад в энергии слишком слвбы, чтобы быть замеченными на фоне шума экспериментальных методик. Есть надежда узреть гравитацию на микроуровне в каких-то нарушениях симметрий... . В мегамасштабах же моделирование явления гравитации математическим понятием поля -- весьма продуктивно. Прямо скажем, без него -- никак!

alexandrovod писал(а):У них получилось, что поток времени 10^93 сек2/см2 для согласования Ньютона с Ле Сажу

Я даже не знаю, что такое поток времени. Надо почитать. И вот еще, я не успел задать Вам вопрос про первый член в разложении преобразований Лоренца. Дайте наводку. Не могу найти. Это по поводу формулы для кинетической энергии.

Добавлено спустя 5 минут 8 секунд:

che писал(а):моделирование явления гравитации математическим понятием поля -- весьма продуктивно

А вот специалисты по ОТО разводят руками - псевдотензор энергии-импульса работает с точностью до знака. Ему положено быть отрицательным, а он положителен. Впрочем, они не обращают на это внимание. На самом деле вопрос о полевой природе гравитации спорный. У меня не получается, поэтому примкнул к противникам.

che писал(а):"Переносчик" --это представление , присущее модели квантованых полей. Это представление продуктивно для атомных и более мелких масштабов. В этом случае гравмтационне вклад в энергии слишком слвбы, чтобы быть замеченными на фоне шума экспериментальных методик.

В этом и причина, что забросили ребята дальнейшую разработку!

astrolab писал(а): И вот еще, я не успел задать Вам вопрос про первый член в разложении преобразований Лоренца

Эту формулу разложения в ряд Ньютона, показал и объяснял в институте лектор по математике Буцко, после я её встречал в работах Б. Окуня и в учебнике "Атомная Физика" Широков - Юдин. и определении Т=Е-m0*c^2=m0*c^2(1/(1/(1-V^2/C^2)^0,5-1) где Т- кинетическая Е.

С уважением Овод