Теория f,s. Невозможность чёрных дыр и коллапcа звёзд.

Lev Pokhmelnykh писал(а): вы признаёте , что гравитационно взаимодействующая материя не может быть одновременно абсолютно прозрачной для этого поля или нет?

Уважаемый Лев П. У меня такого понятия как прозрачность нет. Заполненность материей любых одинаковых объёмов Вселенной одинакова, независимо это вакуум, или планета, или Чёрная дыра. Сама материя невесома, это прерогатива грав. полей. У меня пока не выработана форма полей, но она создаётся поворотом ячеек вакуума. В космосе моё понятие такое:
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ МЕХАНИЧЕСКОМ ЭФИРЕ. Путро.
Околоземное пространство наполнено механическим эфиром. Если плотный материал механического эфира окажется неразрывно связанным с телом планеты, то Земля совместно с ее персональным материалом околоземного пространства будет представлять собою единое образование. В таком случае, однородный плотный материал по всему объему околоземного пространства окажется неподвижным относительно поверхности планеты. Это позволит материалу околоземного пространства совместно с телом планеты синхронно перемещаться вокруг Солнца в таком же плотном материале околосолнечного пространства. Следовательно, процесс орбитального движения Земли будет осуществляться не у поверхности планеты, а на стыке кокона из однородных материалов околоземного и околосолнечного пространства. Замерять скорость орбитального движения Земли при помощи интерферометра можно только после стабилизации его на гелиостационарной орбите за периферией кокона из материала околоземного пространства, где оно соприкасается с таким же плотным материалом околосолнечного пространства. Для этого потребуется провести вторую часть опыта А.Майкельсона на орбитальной станции, чего, к сожалению, до сих пор не сделано.
Нерушимое соединение персонального материала пространства с телом объекта возможно только при одном непременном условии: плотность материала пространства должна быть равна плотности вещества. И это существует в природе. Тогда жесткое соединение материала околоземного пространства с телом планеты не позволит ему смешиваться с таким же материалом околосолнечного пространства, связанного с телом Солнца. Это позволит Земле и Солнцу обладать своим персональным материалом пространства. Объем персонального материала пространства этих двух объектов будет определяться количеством вещества, содержащегося в их телах. Идеальная прозрачность материала пространства исключает возможность оптического наблюдения границы между околоземным и околосолнечным пространством.
Это обрывок статьи Путро правленый мною. Поля не проходят друг через друга, но у земли в веществе это сложная неисследованная форма.
С уважением знахарь.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-f-s-nevozmojnost-chernih-dir-i-kollapca-zvezd-t3727-10.html">Теория f,s. Невозможность чёрных дыр и коллапcа звёзд.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):Нерушимое соединение персонального материала пространства с телом объекта возможно только при одном непременном условии: плотность материала пространства должна быть равна плотности вещества. И это существует в природе. Тогда жесткое соединение материала околоземного пространства с телом планеты не позволит ему смешиваться с таким же материалом околосолнечного пространства, связанного с телом Солнца. Это позволит Земле и Солнцу обладать своим персональным материалом пространства. Объем персонального материала пространства этих двух объектов будет определяться количеством вещества, содержащегося в их телах.

Уважаемый знахарь, "околоземное пространство" Земли и персональные пространства других планет входят в состав околосолнечного пространства и являются составной частью оного.
Вот это интересно, будем ждать.
ЕКАТЕРИНБУРГ, 19 фев — РИА Новости. Ученый Уральского федерального университета (УрФУ) Николай Кругликов создал первую в России болидную сеть фото- и видеокамер, с помощью которых уже был зафиксирован полет небесного тела, сообщает вуз в пятницу.
Результаты наблюдений позволяют определить методами небесной механики и болидной физики скорость, траекторию и геометрию поля рассеяния внеземного вещества",
РИА Новости http://ria.ru/science/20160219/13774591 ... z40fyEHGJS

Уважаемый Знахарь, вот вы и ответили. В вашей концепции даже понятия прозрачности нет. И это - лукавство. Причём лукавство, которое было узаконено в физике уже сто лет назад. Очевидно, что вы не хотите ответить да или нет, т.к. понимаете, что ответом об абсолютной прозрачности взаимодействующей материи "да" вы пойдёте против закона сохранения энергии, а ответом "нет" вы обрушите весь эйнштейновский карточный домик, боящийся как чёрт ладана дуновения аргументов оппонентов. Для других напомню, что концепция Эйнштейна о природе гравитационного поля родилась на неудачах в решениях задачи объединения гравитационного и электростатического полей в ХIX веке и в стремлении математиков перевести всю физику в математику. Для этого круто расправились с эфиром, однобоко интерпретируя результаты экспериментов.(Опыты Майкельсона и Физо подтверждают существование эфира, связанного у земной поверхности с массой планеты. Об этом писал уже Стокс.) Проблема объединения центральных полей решена теорией f,s и в ОТО нужды больше нет. В рамках принятой стандартной концепции в рассуждения можно не вдаваться, т.к. теория частично покоится на ошибочной записи закона гравитации, частично на квантовых представлениях, которые в свою очередь стоят на одном столбе - на постоянной Планка. А эта якобы фундаментальная константа физики оказывается комбинацией констант электродинамики. В итоге вся современная макро и микрофизика оказывается основанной на ошибочных положениях вековой давности. Позиции официальной науки и теории f,s в вопросе о природе гравитации обозначены. Физикам предлагается судить и выбирать. С уважением. Лев П.

Добавлено спустя 1 час 12 минут 42 секунды:
Уважаемый nic-30 ответы на ваши вопросы содержатся в теории f,s ( См. http://www.physlev.pro ). При обсуждении новой теории следует начинать с исходных постулатов. Исходный постулат теории f,s предельно ясен: Записи законов центральных взаимодействий Кулона и Ньютона содержат принципиальные ошибки, делающие записи несовместимыми с законом сохранения энергии. Теория f,s, это развитие логики, возникающей после устранения дефектов записей. C уважением. Лев П.

nik-30 писал(а):"околоземное пространство" Земли и персональные пространства других планет входят в состав околосолнечного пространства и являются составной частью оного.

Уважаемый Николай Антонович, как состав среда не имеет хозяина, везде вакуум-эфир, но ячейка среды, наподобие стрелке компаса, может занимать только одно направление. Она реагирует на гравитацию разных объектов,но выбирает наиболее сильного. Вот и всё. Если среду лишить частиц, можно ей приписывать прозрачность, ну что захочется, а если исходить из реальности, то нужно ориентироваться только на вероятное поведение частиц среды. Это то легко понять, а вот вопрос: "Два поля занимают одно и то же место. Как распределяются потерянные энергии этих полей? Естественно они уплотняются по границам полей, но по какому закону?"
С уважением Вадим Павлович.

знахарь писал(а):"Два поля занимают одно и то же место. Как распределяются потерянные энергии этих полей? Естественно они уплотняются по границам полей, но по какому закону?"

Уважаемый Вадим Павлович, мне не понятна "потерянная" энергия.Два и более полей раных источнпков распределены в пространстве по принципу суперпозиции полей, т. е. независимого воздействия на пробное тело.

Добавлено спустя 19 минут 36 секунд:

знахарь писал(а):как состав среда не имеет хозяина, везде вакуум-эфир,

Каждое небесное тело является хозяином окрестной среды: особенность гравитационного поля, своё радиационное поле излучения, своё газопылевое окружение - поле.

nik-30 писал(а):Два и более полей разных источников распределены в пространстве по принципу суперпозиции полей, т. е. независимого воздействия на пробное тело.

Уважаемый Николай Антонович, это ошибочный и специально недоказанный принцип. Если бы такой принцип имел место, то чётко прослеживалась бы разность потенциалов гравитационного поля для наблюдателей находящихся в зените и надире. Даже океанские приливы не поддерживают эту концепцию. Влияние Солнца больше, а приливы зависят от положения Луны.
Второе в моей теории гравитацию обеспечивает ячейка вакуума своей ориентацией. Как одну ячейку сориентировать по нескольким направлениям?
И третье. гравитационное линзирование чётко отмечает поле только одного объекта. Это Коричневая звезда, Чёрная дыра или Галактика.

nik-30 писал(а): мне не понятна "потерянная" энергия

Поле малого тела охвачено полем большого по принципу равных потенциалов, но каждое поле распространяется в бесконечность. Поле большого тела ограничивает его. Куда делась энергия той части поля, которое попало под ограничение? И куда делась энергия большого поля, вытесненная полем малого тела?
С уважением Вадим Павлович.

Вы на верном пути. Но сможете пойти по нему если только если полностью откажетесь от теории тяготения Ньютона.
В 1976 году было сделанное открытие глобальных колебаний Солнца с периодом 160 минут.
При использовании для моделирования условий внутри Солнца в Стандартной Модели Солнца внутри Солнца постулируется плотность, при которой период глобальных колебаний Солнца не должен превышать 120 минут.
Длительность периода глобальных колебаний 160 минут означает, что плотность в центре Солнца, а так же давление и температура значительно меньше! Термоядерные реакции при таких температурах более чем сомнительны!
Это открытие подтвердило абсолютное несоответствие формул, лежащих в основе Стандартной Модели Солнца и, понятно, самой модели, истине.
Небольшая плотность в центре Солнца, учитывая его массу, требует распределения плотности следующим образом: во внешних слоях Солнца до какой-то границы нарастание плотности должно идти быстро, затем нарастание должно быть незначительным, а далее нарастания плотности вообще нет! А это в свою очередь показывает, что источник гравитации не само вещество и его предполагаемое со времен Ньютона "гравитационное поле", а некое давление каких-то частиц на вещество извне!
Снимки, полученные с помощью космической рентгеновской обсерватории NASA "Чандра" (Chandra X-ray Observatory) и нескольких инфракрасных телескопов скопления звёзд NGC 2024, в центре Туманности Пламя (Flame Nebula) находящегося на расстоянии в 1400 световых лет от Земли, и Туманности Ориона (Orion Nebula) показали то же, что и данные по структуре Солнца, звёзды формируются в уплотняющихся газопылевых облаках сначала на их окраинах, и только позже в их середине.
Теория гравитации, при которой вещество является объектом давления извне каких-то частиц, была сформулирована Николой Фатио де Дюилье, а затем повторена в 1756 Жоржем Луи Ле Сажем. Они предпологали, что некие частицы возникают в пустом пространстве и исчезают в материальных объектах, осуществляя тем самым давление на них. То есть, тяготение, это экранирование одними материальными объектами других материальных объектов от обозначенных частиц.
Плотность любых объектов, в соответствии с такой моделью гравитации, имеет некий предел. Начиная с плотности, близкой плотности атомных ядер в любых объектах давление не увеличивается, как бы велики они не были.
А, поэтому, никаких сверхплотных объектов типа "черных дыр" не существует!
Смотри http://astrophyzika.0pk.ru/viewtopic.php?id=7

За это сообщение автора Сергеев Сергей поблагодарил:

Сергей Борисович (21 фев 2016, 10:30)

знахарь писал(а):И третье. гравитационное линзирование чётко отмечает поле только одного объекта. Это Коричневая звезда,

Вы назвали Коричневая звезда. Вроде обычно говорят Коричневый карлик.
Вот объясните мне, дилетанту, Чем коричневый карлик отличается от белого карлика?
Я думаю, не только температурой.

Уважаемый Сергей, когда есть альтернативные решения, приводящие к одному и тому же результату выбирается наиболее простой и требующий минимального числа дополнительных гипотез. Не так ли? Теория f,s, исходя из исправленных записей законов центрального взаимодействия Кулона и Ньютона, решает очень широкий круг проблем, включая внутренние состояния планет, звёзд, давлений в недрах, зарядов тел, их магнитных полей, механизмов и источников нагрева, температур, гравитационных полей внутри и вне звёзд и т.д. При всём внимании к альтернативам объяснений ограниченности роста давления в звёздах думается выигрывает теория f,s как единая последовательная концепция. Спасибо за ссылку и мнение.
По поводу вопроса Знахаря. Теория f,s предсказывает стабильность нейтронов вне ядер в виде одиночных частиц или пар. Это позволяет предвидеть возможность в определённых космических условиях формирования нейтронных звёзд двух типов- с преобладанием одиночных или спаренных нейтронов (если конечно нейтронная пара способна сохранять свою индивидуальность в общем нейтронном ансамбле). С уважением. Лев П.

Сергеев Сергей писал(а):требует распределения плотности следующим образом: во внешних слоях Солнца до какой-то границы нарастание плотности должно идти быстро, затем нарастание должно быть незначительным, а далее нарастания плотности вообще нет! А это в свою очередь показывает, что источник гравитации не само вещество и его предполагаемое со времен Ньютона "гравитационное поле", а некое давление каких-то частиц на вещество извне!

Уважаемый Сергей, именно так и происходит распределение плотности в звёздах ранних стадий (типа Белых и Жёлтых карликов), но источником такого распределения является именно гравитационное поле. Каких-то частиц ведь нет. Другое дело нужно понимать и Ньютона. Это ведь было 300 лет назад. Тогда ведь не было современного микромира, атомов, элементарных частиц итд. Другое дело, что гравитационное поле современниками не развивалось. И это упрёк корифеям науки. Смертных просто никуда не пускали (борьба с лженаукой) и не пускают. Ведь до сих пор никто не описал устройства этого поля. Хотите ознакомится с первым описанием?
Вы похоже имеете отношение к астрономии.

Сергеев Сергей писал(а): Начиная с плотности, близкой плотности атомных ядер в любых объектах давление не увеличивается, как бы велики они не были.

Вот именно, начиная именно с плотности атомных ядер в любых объектах давление не увеличивается при движении к центру, как бы велики они не были. Если на поверхности объектов нет вещества (ядра это частицы), гравитационное поле кончается тоже на поверхности объектов и давление внутри всего объекта постоянно. Как говорил Тарапунька "Нэимовiрно, но факт". И объекты у которых на поверхности нет вещества, это колоссальные элементарные частицы, я называю Чёрными дырами.

Holken писал(а): Чем коричневый карлик отличается от белого карлика?

Уважаемый "Holken, карлики, несмотря что маленькие пишутся с большой буквы "Белый карлик". Насчёт их возраста, я думаю, что Коричневый карлик старше Белого на несколько триллионов лет. Почему я писал звёзды? Мне кажется, что Коричневый карлик звезда в стадии группировки в нейтронную звезду. То есть её размеры уже уменьшены и можно гиганта обозвать карликом, а звезда общее название. Притом Коричневый карлик новое название, возможно люди ещё не разобрались. Чего обзываться.
С уважением знахарь.