Теория f,s. Невозможность чёрных дыр и коллапcа звёзд.

Уважаемый Знахарь, задача преломления для теории f,s не задача, т.к в её основе лежат идеи и теории Френеля и Гюйгенса, построившие свои теории на эфире. Их уравнения действительны и сейчас. Ничего нового строить не нужно. Следует вспомнить лишь доэйнштейновские достижения. Рассмотрение фотона или гравитона как серии волн, распространяющихся по силовым линиям, подразумевает использование эффектов оптики, т.к. при генерации электрических колебаний мы всегда имеем дело с коллективным эффектом и с фронтом волны. Так что тезис о нереальности серии волн не работает. А вот идея о фотоне как о «самостоятельном образовании» весьма искусственна, если не сказать смешная. Что может лететь в вакууме? Идея самостоятельного образования родилась в голове Максвелла и воплощена в его эмпирических ошибочных соотношениях. Главная ошибка уравнений состоит в утверждении: ЭДС индукции пропорциональна производной тока по времени. В действительности ЭДС пропорциональна току. (Подробно об этом в работах [1][2] http://www.physlev.pro . А без уравнения индукции Максвелла фотон как самовоспроизводящаяся структура разваливается.
По поводу заряда. С точки зрения теории f,s потенциал на высотах 80 км относительно земной поверхности промежуточный между потенциалом на высоте 5 км (3.10^5 Вольт) и разностью потенциалов между Землёй и космосом (6,4.10^9 Вольт). Плотность заряда на различных высотах можно вычислить из условий:
1) отношение плотности заряда к плотности массы в ближнем космосе для некоторой фазы галактической волны равно ( с точностью примерно 30% )

q / ρ = - 1,1.10^-11 Кл/кГ ,

в то время как в земной массе

q / ρ = - 2,3.10^-11 Кл/кГ .

В атмосфере второе значение плавно переходит в первое с высотой.
Для получения более точного распределения плотности заряда с высотой должна учитываться непрерывность тока между Землёй и космосом. ( В нашу эпоху Земля разряжается током I = 3100 А. Вычисляется по скорости ослабления геомагнитного диполя.)
2) Принимая расчётное значение плотности массы в ближнем космосе

ρ = 1,4. 10^-17 г/см^3 = 1,4.10^-14 кГ/м^3 ,

получим плотность заряда в космосе

q = ρ ( q / ρ ) = 1,5.10-25 Кл/м^3,

а у земной поверхности

q = ρ ( q / ρ ) = 1,3. 2,3.10-11 = 3.10^-11 Кл/м^3.

Плотность отрицательного заряда атмосферы увеличивается с приближением к земной поверхности. Зная изменение плотности массы с высотой и значение отношения плотностей у земли легко рассчитать плотность заряда на любой высоте. Подробно обо всём этом в [3].

Литература.

1) Похмельных Л.А. Магнетизм как проявление динамической компоненты центрального взаимодействия зарядов. Ж. Прикладная физика. 2004. №2, 11-19.
2) Ошибочность индукционного уравнения Максвелла. / В кн. «Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика.» -М.: ИПЦ «Маска» 2012. С. 220-227. http://www.physlev.pro .
3) Электрическое взаимодействие Земли с космосом. В кн. Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика.» -М.: ИПЦ «Маска» 2012. С 82 - 90. http://www.physlev.pro .

О вашей среде прочту. Спасибо. С уважением. Лев П.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-f-s-nevozmojnost-chernih-dir-i-kollapca-zvezd-t3727-70.html">Теория f,s. Невозможность чёрных дыр и коллапcа звёзд.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №56 .

знахарь писал(а):каждый фотон, как бы график затухающих колебаний. От ультрафиолета до инфракрасного.

Уважаемый знахарь. Затухание колебания происходит не по частоте, а по амплитуде. Это происходит из-за того, что в колебательном контуре присутствует активное сопротивле-ние. Фотон представляет собой единичную волну, т. е. единичное колебание в заданном периоде. То, о чем Вы говорите, это или фронт волн, или определенная последовательность волн разного диапазона. С уважением, Борис.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Рассмотрение фотона как серии волн, распространяющихся по силовым линиям, подразумевает использование эффектов оптики,

Уважаемый Лев П. Как интересно мы оба используем эффекты оптики и приходим к разным решениям.

Lev Pokhmelnykh писал(а):мы всегда имеем дело с коллективным эффектом и с фронтом волны.

Да! фотон, по моему, состоит где то из десятков, если не сотен миллионов электрических полей. Это коллектив, а фронта то нет если фотон передаёт энергию всего лишь одному атому. И фотон от аннигиляции Э-П пары легко проходит сквозь атомы, то есть он гораздо меньше их.

Lev Pokhmelnykh писал(а): идея о фотоне как о «самостоятельном образовании» весьма искусственна,

Я исхожу из того, что фотон испускается атомами. У атома есть энергия поступившая извне. Атом излучая теряет энергию. Начал излучать, пошел фотон, кончилась энергия - кончился и фотон. Почему температура коллективный фактор, потому что в нагретом теле именно атомы имеют разную температуру. А в холодном теле температура атомов почти одинакова. Отдельные атомы охлаждает излучение. Вот связанные атомы (в нагретом теле) и излучают фотон от температуры где то 3000 Ц до 300 и гармоника идёт вначале высокочастотная и постепенно снижается до инфракрасного излучения. Примерно такую:

А свободные атомы теряют температуру рывками с перерывами излучения. И атом вырисовывает только ему присущую картинку (атомный спектр).
С уважением знахарь.

Рождение звезды происходит на сразу. Прежде всего в ближайшей округе должно быть необходимое количество строй материала - это гравитоновые сгустки ( пояснения я даю в свете теории о Теплороде и Гравитоне) Все тёмные тела - это непристроенные сгустки гравитонов, момент упущен во время Великого Хаоса и теперь это постоянные одиночные скитальцы Вселенной. А у будущей звезды должна быть своя орбита с самых первых дней рождения её - когда она была совсем крохотной, микрокапелькой Гравитона. Должна быть у неё и своя собственная угловая скорость движения - вращение вокруг соственной оси, и скорость движения по орбите. К Этому маленькому, едва светящемуся ядрышку подлетали и сливались другие такие же и сливались в одно ядро, как капли ртути...Гравитоновое ядро росло на глазах, свечение было тоже,но не таким сильным. Затем, по прошествии какого-то периода времени ядро выросло до такой степени, что могло уже аннигилировать, разрушать на составляющие элементы самые большие куски готовой материи. При этом Гравитоны присоединялись к гравитонам, а Теплород всегда был только огненной оболочкой, принимая новые порции Теплорода. Если в системе этой звезды есть ещё стройматериал, то формирование звезды, её рост будет продолжаться, но опять таки приусловии приёма порций материи в разумных для звезды пределах одноразового приёма. Если на поверхность звезды осядет сразу очень большое количество пыли, то звезда превратится в планету и гореть будет только внутри, поверхность будет холодная.Но могут быть случаи, когда пыль оседает в таком, небольшом, но критическом для звезды количестве, когда образуется тонкая, сравнительно корка материи. И вот она впоследствии разрушена будет звёздным катаклизмом-взрывом, а материал её послужит другим небесным телам. Роль звёзд во Вселенной - это производство Материи именно в спаянном, конгломератном виде, потому что Вселенная рождает обычно только чистые монокультуры неорганической Материи в виде космической пыли. Золото, например, родилось во Вселенной и никак не на Земле нашей.

теплород писал(а):Если на поверхность звезды осядет сразу очень большое количество пыли, то звезда превратится в планету и гореть будет только внутри, поверхность будет холодная

Земля наша, значит, возникла из звезды?

Уважаемый Знахарь, спорить по поводу механизма распространения волн вам лучше с Френелем и Гюйгенсом. Они построили теории исходя из существования материального эфира. Теория f,s полностью принимает их учение. Новое в теории f,s только детализация: элементы эфира поляризуются и формируют полимерные цепочки, из которых состоят центральные поля протона и электрона. Вы же, судя по вашим рассуждениям, эфир отвергаете ( тщательно его обходите). Без эфира ваш фотон - это энергия без материи. Движение неведомо чего неведомо как. Не забывайте также, что математическая база классического фотона - уравнение индукции Максвелла - ошибочное. На это сейчас официальная наука предпочитает закрывать глаза и как бы не знать об этом так же, как она успешно 100 лет не реагировала на критику ОТО, как она не реагирует на факты нефундаментальности постоянной Планка или не хочет видеть некорректность записей законов центрального взаимодействия Кулона и Ньютона. Однако в наш век интернета на замалчивании фактов далеко не уедешь. Не лучше ли признать факты и перестроиться на реалии. Ведь факты остаются и приумножаются. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №76 .

Lev Pokhmelnykh писал(а):некорректность записей законов центрального взаимодействия Кулона и Ньютона.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Вы постоянно восхваляете свою f.s теорию. Но хотя бы раз чем-то подтвердили ее. Особенно, что касается гравитации. Объясните, как образуются планетарные системы по Вашей теории, с фактом существования которых всем известно. Я не прошу уже Вас показать, как гравитационно взаимодействуют два тела. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, я не восхваляю теорию f,s , а обращаю внимание физиков на то, что записи законов центрального взаимодействия содержат принципиальные ошибки. Тот, кто способен считать и логически мыслить сделает это и увидит, что научное руководство РАН сознательно или бессознательно подчиняет нас идеологическому научному диктату из-за бугра, заклинающему нас в главенствовании математики в физике, в непогрешимости ОТО и квантовой механики. Идеологический диктат реализуется через систему рецензируемой международной научной прессы и через оценку научной значимости учёного по количеству опубликованных в них статей.( В рецензируемые журналы никакая идея, противоречащая забугорным установкам по ОТО и квантовой теории гарантированно не попадёт.) Задача физиков России устранить этот диктат и противопоставить забугорной лженауке своё понимание реальности. Для этого сейчас есть возможность в виде теории f,s. Она обладает всеми необходимыми характеристиками для замены ОТО в макромасштабе и квантовой механики в микромасштабе. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №78.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Тот, кто способен считать и логически мыслить сделает это и увидит, что научное руководство РАН сознательно или бессознательно подчиняет нас идеологическому научному диктату из-за бугра, заклинающему нас в главенствовании математики в физике, в непогрешимости ОТО и квантовой механики.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Должен Вам сказать, что на меня ни какой диктат не действует. Также для меня нет авторитетов ни в политике, ни в науке. Из одного и другого я делаю собственные выводы и складываю собственное мнение по первому и по второму вопросу. И очень редко его меняю, разве что под очень вескими доводами.
Кроме того, я ни когда и ни кому не навязываю свое мнение, я только высказываю его, а воспринимать его или нет, это дело каждого.
К представлениям других, по разным вопросам, я отношусь осторожно и внимательно, требуя достаточного их аргументирования. Поэтому многим кажется, что я придираюсь, а я просто не привык верить на слово и на ссылки других авторитетов, что кто то, где то, что-то, когда то сказал. Человек, разобравшийся в какой-то проблеме, должен четко и доходчиво своими словами дать этой проблеме определение, хотя бы на уровне уже существующих знаний.
Это и есть мое кредо. С уважением, Борис.